Après un long moment de silence, l’envie de reprendre l’écriture sur ce blog me revient.
L’ami Emmanuel revient. Message informatif à ceux qui comme moi auraient loupé l’information parce qu’il a silencieusement changé l’adresse de son flux RSS sans faire de redirection (oui, il y a un message subliminal là derrière :-)
Avant de transférer un livre numérique sur ma liseuse, la plupart du temps je le modifie pour l’adapter à mes préférences, et aux limitations logicielles.
Polices, couleurs, marges, couverture… tout y passe, et il a raison. La seule chose qui me retient est le temps nécessaire. Refaire les métadonnées à la main pour entrer le livre dans Calibre me prend déjà un temps bien trop long.
Il serait temps que les éditeurs fassent attention à ce qu’ils produisent.
Entre temps, quelqu’un pour faire un plugin Calibre qui fait tout ça automatiquement ? C’est techniquement faisable.
On me demande encore mes recommandations de liseuse. Peut-être que ce sera le dernier billet de ce type. J’ai encore une bonne vision du marché mais je n’ai plus l’occasion de toutes les avoir eu en main pour y lire un roman complet (ce qui est malheureusement vrai de beaucoup d’autres sites qui font des guides d’achat).
Le marché a peu bougé depuis la recommandation de l’hiver dernier.
Sur une liseuse je demande un écosystème un minimum ouvert et une grande qualité d’écran. Le reste est secondaire par rapport à ces pré-requis.
Kobo a arrêté l’excellente Glo HD (6″), qui était ma recommandation précédente à cause de son écran.
Bookeen a une Cybook Muse HD avec un écran aux mêmes caractéristiques théoriques. Leur logiciel est bon, la qualité de finition est correcte. Ce pourrait être le vrai bon choix mais je ne veux pas la recommander sans l’avoir eu en main : Le contraste réel en lecture dépend de comment cet écran a été intégré, ainsi que de la gamme de qualité réservée à e-ink, et Bookeen ne choisissait pas toujours les meilleurs écrans jusqu’à présent.
Il reste donc l’Aura HD 2 de Kobo ou la Touch Lux 3 de TEA. Toutes les deux ont le même écran (qui malheureusement n’est pas celui de la Glo HD ou de la Muse HD, malgré le même acronyme dans le nom).
Si vous n’avez pas déjà des achats dans le cloud Kobo, celle de TEA est une valeur sûre, conseillée par d’autres et géré par un réseau local. On la trouve à 99 € chez Cultura, 10 € de plus en pack avec une couverture.
Vous pouvez trouver moins cher, mais beaucoup moins bien. Je le déconseille très très fortement.
Sur le grand format (8″) il n’y a pas vraiment de débat. La Kobo Aura One est loin devant. Meilleur écran du marché, excellent contraste, vrai travail sur l’éclairage intégré. Ok elle est à 230 € mais elle les vaut.
Si vous voulez moins cher, restez sur la Touch Lux 3 du format 6″.
L’Inkpad de Pocketbook et Cybook Ocean de Bookeen ne sont pas au même niveau, avec des écrans respectivement d’une (Inkpad) ou deux (Cybook) générations de retard.
La Kobo Aura H2O est une bonne liseuse mais sur un format intermédiaire qui ne m’a pas convaincu. Trop grand pour être mobile et entrer dans les poches de veste mais la différence de taille n’est pas assez significative pour mériter qu’on la prenne pour un grand format.
Oui, et je déconseille très fortement. Prendre une liseuse sans marque ou de marque bon marché c’est un coup à vous dégouter du numérique à vie. Ne jamais descendre en dessous du milieu de gamme (les liseuses 6″ entre 99 et 130 €). C’est vrai aussi pour les 8″ : Il y a moins cher mais le résultat risque de ne pas donner envie de lire.
Aujourd’hui les liseuses peuvent être recommandées pour du texte linéaire simple et en noir et blanc : roman, essai ou nouvelle.
Techniquement les liseuses sont capables de lire du PDF, des livres techniques voire des livres jeunesse mais le résultat sera au mieux peu agréable, le plus souvent bien pire.
Il ne manque pas forcément grand chose à la 8″ pour du manga mais ça reste juste, et le tourné de page n’y sera pas super rapide. Bref, testez avant d’acheter. Si vous sautez le pas, la taille imposera une lisibilité excellente alors ne tapez pas en dessous de la Kobo Aura One, même si elle vous semble chère.
Toutes les liseuses que je recommande ici ont un sur-éclairage intégré.Si vous avez un·e conjoint·e dans le lit, c’est un confort dont vous ne pourrez plus vous passer.
Je dis sur-éclairage. Le principe est opposé à celui du rétro-éclairage des smartphone et tablettes LCD, et l’effet sur les yeux ne sera pas le même. Ce sur-éclairage sait aussi être en bien moindre intensité que vos smartphone, et gênera moins la nuit dans le lit.
Allez-y tranquille, au point que ce serait une erreur de prendre une liseuse sans sur-éclairage même si vous ne projetez pas de vous en servir.
Les Kindle sont de bonnes liseuses, très bonnes pour la Paperwhite.
Le problème est que c’est un appareil fermé dans un écosystème fermé. Ce que vous y achetez y restera, totalement assujetti à la volonté d’Amazon : S’ils ferment votre compte vous l’avez dans l’os. Si vous changez de pays, même chose. Si vous voulez passer à une liseuse autre que Kindle, même chose. Vous aurez à abandonner tous vos achats, et plus longtemps vous y resterez plus vous aurez à abandonner.
Si demain ils deviennent simplement plus chers ou moins bons que la concurrence, vous serez coincés. Et si demain ils se fâchent plus fort qu’hier avec Hachette, c’est un tiers des livres français que vous ne trouverez plus dans le catalogue. Si demain, comme Sony, ils décident de ne plus faire de livre numérique, là c’est la catastrophe potentielle.
Il y a possibilité de convertir les livres mais seuls quelques rares parmi les plus geeks d’entre vous continueront à le faire au jour le jour plutôt que de profiter de tous les avantages de l’écosystème interne. Et même alors, ça ne concerne que les livres sans DRM, c’est à dire très peu voire aucune des nouveautés les plus vendues.
Bien entendu, s’ils changent de format, vous êtes dépendants de l’hypothétique développement d’un nouveau convertisseur de la part de la communauté, sans aide et contre la volonté d’Amazon. Tiens, ça me rappelle l’actualité de l’année dernière. Oups…
Bref, pas de Kindle tant qu’ils ne s’ouvrent pas plus. La pérennité n’est pas tip top.
Il n’y a toujours pas de technologie à encre électronique couleur de bonne qualité. Certaines marques tentent de vendre des liseuses couleur qui sont en réalité des tablettes LCD bas de gamme. Fuyez.
Plusieurs même. Pour celui ou ceux qui arrivent à me trouver un groupe qui convient à mes crédos pour militer politique avec eux.
Difficile de se définir avec quelques phrases, et mes écrits passés sont probablement plus représentatif de mes opinions mais :
J’ai un penchant social très marqué. Je souhaite que la collectivité permette à chacun de vivre décemment : santé, transport, logement, éducation, mais aussi confort élémentaire. Cela n’a pas a être soumis à mérite ou condition.
Plus généralement je crois à la mise en commun de tous les services publics et de tout ce qui est dans l’intérêt collectif. Pour un exemple ça sous-entend des remboursements à 100% pour le système de santé, l’université en accès libre et gratuit, ou des transports en commun locaux gratuits.
Je crois à un État au service et sous contrôle des citoyens, qui leur est assujetti. J’attends donc une transparence de l’État et des collectivités à tous les niveaux et dans les moindres détails, avec des règles qui limitent et contraignent ceux qui ont le pouvoir. Aujourd’hui nous tendons vers le contraire, le contrôle du citoyen par l’État, et c’est d’un grand danger.
Je cherche un rapport au travail différent, l’arrêt de la domesticité et de l’exploitation d’une partie de la population au profit d’une minorité, l’arrêt la culpabilisation et la précarisation comme modèle de gestion du non-emploi. Il ne faut pas qu’adapter, il faut trouver un autre modèle. Le revenu d’existence est une piste mais je suis prêt à en discuter d’autres.
Je mets définitivement la vie des citoyen·nes en priorité par rapport à la question financière, commerciale, économique. Je ne crois pas à l’axiome qui veut que le premier item découle forcément des trois suivants.
Je crois aux institutions publiques, à la fonction publique, au services publics, et à la fiscalité pour financer tout cela. Il est toujours préférable de payer le moins possible, mais étrangler nos hôpitaux ou nos écoles ne sera jamais un bon investissement. Réduire le collectif permet de dégager de la marge de manœuvre aux plus aisés en assujettissant les plus faibles. Je m’y refuse.
Je crois que la finalité des collectivités publiques est d’assurer une bonne vie aux citoyen·nes. L’économie n’est qu’un moyen, pas une finalité. On se trompe souvent de priorités en privilégiant l’économie et en partant de l’axiome que le reste en découle forcément.
Je crois que tout le monde doit avoir accès à des soins complets, un toit, et globalement de quoi vivre correctement.
Je crois aux libertés civiles, aux droits de l’H, à la démocratie, à l’État de droit, à l’indépendance de la justice, à l’importance des institutions.
Je crois à l’Europe. Je ne crois pas aux frontières, au nationalisme qui se déguise en patriotisme.
Je crois à la démilitarisation.
Je ne crois pas à la pertinence du nucléaire actuel, ni sur les risques ni sur l’aspect économique, et je crois qu’il faut en sortir mais pas en précipitation. Je crois (cette opinion a évolué), malgré tout ce que je peux lui reprocher, que le nucléaire reste notre meilleure — ou notre moins pire, c’est selon — option dans l’urgence climatique qui est la nôtre. Indépendamment, je crois à l’importance de continuer la recherche et les expérimentations. J’ai pas la solution et ne crois pas que dire « il faut du renouvelable » soit si évident, mais je crois qu’on doit continuer à essayer d’imaginer des choses.
Je crois à la diversité, au respect des autres, de tous genre, opinion, culture, couleur de peau, choix de vie, etc. Je crois à la laïcité qui impose à l’État de ne pas se préoccuper des religions mais de respecter la liberté de pratique de chacun, y compris dans l’espace public. Je rejette les velléités d’imposer un ordre moral venu du siècle dernier, des uniformes ou tout ce qui a trait à un fantasme du « c’était mieux avant, la jeune génération est décadente ».
Je suis certain que j’en oublie plein, je complèterai peut-être au fur et à mesure. Voyez-vous quel groupe puis-je rejoindre ?
Je fais attention à ma typographie, et en particulier les majuscules accentuées, les cadratins ou les chevrons de citation. Je tape aussi de plus en plus le point médian · pour les formes de genre pluriel.
Il reste que je cherche fréquemment les autres combinaisons. Si vous êtes comme moi, Romy a fait une excellente anti-sèche sur ce que propose le clavier mac. Visiblement il existe aussi une solution native pour ceux qui sont déjà sous Sierra.
Elle y liste aussi la combinaison ⌃ctrl + ⌘cmd + ␣espace pour déclencher un sélecteur de saisie complet.
J’avoue qu’il me manque encore la touche compose qu’on trouve sur toutes les distributions à base de Linux. Elle permet de composer une grande partie des caractères européens absents du clavier, et en particulier d’insérer des diacritiques où on souhaite.
Personnellement savoir que mes amis avec le cancer n’ont pas besoin de faire un crowdfunding pour payer les médoc ça vaut tous mes impôts
— Éric D. (@edasfr) 13 septembre 2015
C’était il y a plus d’un an. Ça me réchauffe le cœur à chaque fois que quelqu’un le repartage. Merci.
Autour de moi j’avais un ami qui luttait contre un cancer et qui a perdu la bataille, laissant femme et enfants. J’ai appris que d’autres connaissances en France étaient passées par là dans leur vie, avec heureusement plus de succès.
Sur la même période deux de mes connaissances en Amérique du nord ont lancé un crowdfunding pour gérer le même type d’événement. De ce que j’ai compris, au moins une n’espère plus payer les traitements mais juste vivre le temps qui lui reste.
Alors oui, savoir que les gens autour de moi n’ont pas besoin de lancer de crowdfunding pour leur traitement, ça vaut toutes mes cotisations sociales.
Oui il y a d’autres modèles possibles. Non les pays qui ont un autre modèle ne sont pas tous au niveau du moyen-âge. Ce n’est juste pas le sujet.
J’ai parlé d’un vécu, personne, réel, concret. Je ne parle que de moi et même si les partages me font beaucoup de bien, ce n’est pas un débat.
Peut-être est-ce ma faute d’avoir placé ce message dans un flux qui parle beaucoup politique – le pire est que parfois je me laisse moi-même entraîner à argumenter suite aux réponses, j’ai mes propres contradictions – mais quand vous me répondez impôts trop élevés ou libéralisation des assurances, non seulement vous êtes hors sujet, mais en plus vous me portez un coup au cœur. En niant ou refusant mon vécu, ces gens qui ont combattu la maladie, l’aide qu’ils ont ou non reçu, vous êtes pour moi d’une indécence folle.
Si vous voulez parler du modèle de la sécurité sociale, des impôts, du niveau de soin, de la comparaison avec d’autres pays, de tel ou tel parti politique : Bienvenue mais pas ici, merci.
J’ai encore fait une boulette. J’ai désactivé l’auto-focus qui patinait dans le noir sur une prise vue… et j’ai oublié de le rebrancher sur la suite de la séance. Le petit écran du reflex ne m’a pas permis de m’en rendre compte avant la fin.
Ce n’est pas la première fois. Flash secondaire éteint, ISO remontées trop haut ou baissés trop bas et jamais remis à un niveau raisonnable, compensateur d’exposition modifié et jamais remis à zéro, ouverture refermée et jamais réouverte… Il y a forcément un moment où j’oublie.
Je pense me préparer quelques jolis cartons colorés et jeter celui qui correspond par terre en plein milieu quand je pousse un réglage critique. Ça me sautera forcément à la figure au bout d’un moment si j’oublie de corriger ensuite. J’ai cependant peur que ça me coupe de ce que je suis en train de faire (ou que je me dise « mais non cette fois j’y penserai, c’est juste pour quelques instants »).
Et vous, comment vous assurez-vous que rien n’est oublié ?
Idéalement en France ou avec un télétravailleur en France, mais n’hésitez pas à en proposer des étrangères qui font des choses bien
Idéalement une équipe chez un éditeur produit et pas des prestataires de service, mais ça peut aussi être une équipe de presta dédiée et constituée qui en fait sa spécialité (donc pas juste une SSII qui a travaillé sur un projet)
Idéalement une équipe, mais si vous n’avez que de très bon exemples de sites, je suis preneur aussi
Vous avez des noms ?
Je fatigue des réactions scandalisées sur le fait que la perdante de la présidentielle US ait eu en pratique plus de voix que le gagnant.
Quand en France un parti qui fait durablement 20% des voix n’a que 3 députés sur 925, étrangement ça attire moins les foules.
La comparaison n’est pas dénuée de sens, parce que l’élection américaine se rapproche quelque part des nos élections législatives, sénatoriales et européennes.
C’est à dessein que ces élections ne sont pas purement représentatives des population. On ne cherche pas à représenter uniquement les populations, mais aussi les territoires. Le paradoxe de Simpson n’est pas une anomalie exceptionnelle et scandaleuse, il fait partie des objectifs assumés.
Et à y penser, les USA sont une fédération d’États, et leur président est élu par les représentants des différents États (les grands électeurs). Leur futur président a bien obtenu la majorité des États (modulo les pondérations choisies par leur fédération). Présenté comme ça, d’un coup c’est moins étonnant.
Les équilibres territoires – populations ne sont pas faciles, les deux facettes sont légitimes. Déterminer un élu unique sur ces bases est forcément complexe et illégitime sur une des deux facettes. Au moins les USA une ont vraie histoire et un vrai fonctionnement en fédération d’États indépendants donc dire qu’il y a eu une influence due aux territoires n’est pas inacceptable.
Nous avons ces mêmes biais mais sans la même excuse. Notre pays est bien plus uni, autant dans son histoire que dans son fonctionnement. Nous élisons de plus des centaines de personnes dans nos assemblées, donc aurions toute possibilité d’avoir une vraie représentation des territoires comme des populations… pour peu que nous le voulions.
Avant de critiquer la paille représentant un biais de 2 points de pourcentage chez les autres, regardons la poutre chez nous qui est plus de l’ordre de 20 points. On gagnera en crédibilité et en démocratie.