Idéalement en France ou avec un télétravailleur en France, mais n’hésitez pas à en proposer des étrangères qui font des choses bien
Idéalement une équipe chez un éditeur produit et pas des prestataires de service, mais ça peut aussi être une équipe de presta dédiée et constituée qui en fait sa spécialité (donc pas juste une SSII qui a travaillé sur un projet)
Idéalement une équipe, mais si vous n’avez que de très bon exemples de sites, je suis preneur aussi
Vous avez des noms ?
Je fatigue des réactions scandalisées sur le fait que la perdante de la présidentielle US ait eu en pratique plus de voix que le gagnant.
Quand en France un parti qui fait durablement 20% des voix n’a que 3 députés sur 925, étrangement ça attire moins les foules.
La comparaison n’est pas dénuée de sens, parce que l’élection américaine se rapproche quelque part des nos élections législatives, sénatoriales et européennes.
C’est à dessein que ces élections ne sont pas purement représentatives des population. On ne cherche pas à représenter uniquement les populations, mais aussi les territoires. Le paradoxe de Simpson n’est pas une anomalie exceptionnelle et scandaleuse, il fait partie des objectifs assumés.
Et à y penser, les USA sont une fédération d’États, et leur président est élu par les représentants des différents États (les grands électeurs). Leur futur président a bien obtenu la majorité des États (modulo les pondérations choisies par leur fédération). Présenté comme ça, d’un coup c’est moins étonnant.
Les équilibres territoires – populations ne sont pas faciles, les deux facettes sont légitimes. Déterminer un élu unique sur ces bases est forcément complexe et illégitime sur une des deux facettes. Au moins les USA une ont vraie histoire et un vrai fonctionnement en fédération d’États indépendants donc dire qu’il y a eu une influence due aux territoires n’est pas inacceptable.
Nous avons ces mêmes biais mais sans la même excuse. Notre pays est bien plus uni, autant dans son histoire que dans son fonctionnement. Nous élisons de plus des centaines de personnes dans nos assemblées, donc aurions toute possibilité d’avoir une vraie représentation des territoires comme des populations… pour peu que nous le voulions.
Avant de critiquer la paille représentant un biais de 2 points de pourcentage chez les autres, regardons la poutre chez nous qui est plus de l’ordre de 20 points. On gagnera en crédibilité et en démocratie.
La crèche a, une fois de plus, donné de l’homéopathie à notre enfant de 18mois, sans nous prévenir. Ma réponse: pic.twitter.com/MhEHrfg8NH
— Doc Jedi (@Docjedy) 15 novembre 2016
De temps en temps j’aime bien explorer quelque chose de nouveau côté programmation.
J’ai tenté de faire une petite remise à zéro en Javascript il y a peu. J’y trouve plein de points positifs objectifs mais je ne vois pas la motivation pour mes projets perso. Je n’ai pas d’atomes crochus avec la syntaxe, le langage lui-même ne m’apporte pas suffisamment de nouveau pour que la découverte me motive, et il y a plein de trucs qui me fatiguent dans l’environnement.
J’ai vu Elm et j’aime bien plusieurs idées mais je cherche quelque chose qui tourne aussi en ligne de commande.
J’ai tenté Crystal. Le langage est sympa : inspiré de ruby, inférence de types, compilé et performant, liaisons simples avec toutes les libs en C. J’ai quelques reproches (genre l’absence d’un type « Numeric » qui m’abstrait des types bas niveau) mais je me suis surtout dit « à quoi bon » quand j’ai eu une exception à l’exécution lors de ma première journée. À quoi bon s’imposer un typage statique si c’est pour que les problèmes les plus courants soient encore gérés à l’exécution sans même un avertissement à la compilation ?
Dans l’idéal j’aimerais tester un environnement où quasiment tout est détecté en statique et qui ne soit pas aussi verbeux qu’un Java ou aussi bas niveau qu’un C. Vous avez quelque chose à me conseiller ?
Je fais les récapitulatifs des séances qui n’en ont pas bénéficié, quitte à remonter un peu dans le passé. Celle-ci était particulière pour moi.
La première séance avec quelqu’un que je ne connaissais pas déjà avant. C’est aussi la première qui a commencé par une discussion, et qui a du coup apporté quelque chose de particulier en plus de la simple photo brute.
Il y avait même eu un petit teaser :
Comme les précédentes, vous pouvez suivre les textes sur le fil RSS ou Twitter, et les images seules sur Flickr.
Et trois pour lesquelles je n’ai rien rédigé, mais qui ont été présentées sur Flickr :
Je n’avais pas publié le récapitulatif mais il n’est jamais trop tard pour bien faire. Séance difficile, avec une pièce petite et encombrée, beaucoup d’erreurs de ma part, mais c’est aussi une de celle où j’ai fini par plus chercher un sens lors des développement plutôt que du simple graphique. Il en reste quelques photos qui vont rester dans la sélection.
Comme la précédente, si les textes sont publiés ici par fil RSS ou sur Twitter, vous avez l’intégralité des albums sur Flickr. Vos réactions m’intéressent, même quand elles ne sont qu’un j’aime ou je n’aime pas, un retweet ou un repartage. Surtout ne les retenez pas en pensant que vous n’êtes pas légitimes.
Peut-être trop de pudeur de mon côté, cette première séance homme a été bien plus courte que les habituelles. J’en garde quelques photos que j’aime bien, et des vues du dos qui me sont chères, mais je suis aussi frustré : J’ai l’impression d’avoir comme bégayé dans mon chemin. Je suis reparti avec plus de pudeur et d’hésitations que dans ma première séance féminine, mais en plus sans oser avancer frontalement. Il y a encore du chemin.
Comme pour la précédente séance, vous avez les textes ici, mais les différents albums sont aussi publiés directement sur Flickr, annoncés sur Twitter.
Je tente les mêmes positions mais les allongés me donnent immédiatement un ressenti différent pour les hommes. Là où il y a de la sérénité, de la beauté ou même de la séduction chez la femme, le corps masculin prend immédiatement une connotation de force. Allongé il devient soit agonisant soit survivant.
Comme pour les précédentes, je remarque après coup que j’ai privilégié une vue de dos, encore une fois. Il y a tout un chemin à faire, et une représentation à déconstruire. Finalement le sujet est bien plus intéressant que je ne l’ai perçu au départ.
Sans commentaire particulier. Les ombres sur les muscles, les omoplates et la cambrure du dos sont toujours exceptionnelles, quel·le que soit le modèle.