J’ai l’impression que je suis un extra-terrestre quand je discute dans le milieu des startups et des entrepreneurs.
Il est trop facile de dire que les « charges » plombent les comptes, qu’on préfère investir cette somme, ou la reverser en salaire. C’est oublier que ces charges sont en fait des cotisations, qui payent des prestations et des assurances sociales, et que les impôts font la même chose avec l’infrastructure (dont l’éducation, qui est juste essentielle à l’équilibre économique local).
On peut les diminuer, voire les supprimer, mais il faudra bien payer les prestations. Le salaire net augmentera, mais c’est dessus qu’il faudra payer la santé, l’assurance chômage, l’école et le reste. Possible que le salarié y gagne, mais ça sera au détriment de la solidarité envers les plus pauvres. On passerait juste d’un système de répartition à un système individuel.
Les pays ayant les meilleurs chiffres économiques d’Europe, les pays nordiques, n’ont pas un taux d’imposition global inférieur au notre. Même les US, quand on compare à prestations équivalentes (par exemple en réintégrant les frais de santé payés par le salarié aux US), ne sont pas si différents (et contrairement à la croyance, toutes les études montrent qu’en individualisant la santé, les gens prennent des garanties moins élevées ou tardent à se soigner, ce qui coûte au final plus cher non seulement à eux-même individuellement, mais aussi à la collectivité de façon indirecte).
Mon problème n’est du coup pas sur les cotisations, charges impôts et taxes. Ils servent à notre collectivité, à la solidarité entre citoyens, et à nous aussi (on oublie vite tout ce dont on bénéficie, de l’école aux infrastructures en passant par l’hôpital).
J’ai fait mon choix depuis longtemps : Celui de penser à l’intérêt général avant l’intérêt particulier ; le choix d’une société solidaire sur les risques et sur une vie de qualité minimale pour tous (santé, éducation, justice, logement, etc.), vraiment tous. Ces taxes, impôts, cotisations, ce sont des bonnes choses, dont je profite tous les jours.
Non, par contre il faut arrêter le maquis fiscal, avec une myriade de collectes différentes, changeantes, bourrées d’exonérations et exceptions, franchises et plafonds, assiettes différentes. Le reversement est un peu plus simple, mais pas tant que ça.
Par la même occasion on pourra éviter les délires où les intermédiaires payent avec des taux de prélèvements plus forts que les plus riches, ce qui est vrai autant pour les citoyens que pour les entreprises. Ne parlons même pas des montages qui échappent totalement à la fiscalité.
Ensuite on pourra parler gaspillages, recentrer sur les vrais objectifs publics, et arrêter le saupoudrage de subventions à tout et n’importe quoi sans réel impact (bien prendre compte : en général ces aides sont faites à des acteurs économiques, pas à des citoyens).
Tout ça permettra de la visibilité, de la compréhension, et donc l’acceptation du système social français, qui en lui-même n’est pas mauvais. On l’a juste totalement brouillé à force de politiques court terme et de mesures d’affichage.
