Je ne saurai faire mieux que de citer le titre pour vous inviter à lire.
The Dumbest Idea In The World: Maximizing Shareholder Value.
Bien introduit, avec une petite histoire, on suit l’auteur dans l’argumentation. Pour ceux qui voient encore dans le capitalisme une façon d’équilibrer toute la société, voilà un peu de lumière.
Créer une copie virtuelle de Windows pour protéger votre ordinateur, c’est tellement génial que personne n’y avait pensé. La seule alternative, pour les geeks, c’était d’utiliser des machines virtuelles : pénible et coûteux en performance.
Time Freeze propose ni plus ni moins que la possibilité de jouer avec n’importe quel programme trouvé sur Internet et choisir après coup si vous gardez ou si vous jetez les changements qu’il a fait sur votre système.
Comme outil de sécurité pour continuer à exécuter tous les powerpoint et programmes marrants qu’on vous envoie, ça devrait être carrément vendu avec l’OS.
Je suis certain qu’à coup de snapshot btrfs on pourrait faire la même chose avec un GNU/Linux mais j’attends celui qui proposera une jolie interface autour de ça.
Les éditeurs sans DRM sur Eden Livres sont de plus en plus nombreux, et tant mieux. Vous remarquerez toutefois facilement que les plus gros, qui ont dix à cent fois plus de publications que les autres, continuent avec des DRM. Le combat est donc loin d’être gagné.
C’est d’ailleurs étrange, quand on publie dix livres dans l’année, le piratage est forcément un risque bien plus important qu’avec un matelas derrière soi. Que ce soient les petits qui abandonnent le plus facilement les DRM est un double signe : 1– Ça ne sert vraiment à rien et 2– Les grands éditeurs risquent de se faire détrôner s’ils continuent à lutter contre le courant.
Dans le vote par Internet, failles techniques et recul démocratique sont inhérents au système. Quand on vous lancera le terme de sécurité au visage, ce n’est qu’un leurre. Le texte de Chantal Enguehard fait six longues pages, mais je vous invite à au moins lire la page 5. On y parle de retours d’expérience concrets, pour ceux qui ne veulent pas croire aux simples démonstrations argumentatives.
Malheureusement, des expériences passées, même si ce n’est pas dit ici, on retiendra qu’aucun des autres arguments n’est réel : pas plus écologique, pas moins cher et pas plus simple que le papier.
Pour ceux qui ne connaissent pas encore le sujet, le site ordinateurs de vote, collecte beaucoup de liens et d’informations. Si après lecture vous n’êtes toujours pas scandalisés qu’on puisse envisager d’utiliser des systèmes automatisés pour un vote démocratique, revenez ici en reparler.
J’ai toujours trouvé les blogueurs bercés des plus douces illusions quand ils espèrent monétiser leur contenu. Pour arriver à en faire un métier, ou même une activité secondaire, il faut produire du contenu.
Ce peut être soit faire dans la quantité, soit dans la qualité. Dans les deux cas ça prend du temps, de l’énergie, et ça demande un investissement sérieux. Le plus souvent, sauf si vous avez vous-même une valeur ajoutée clairement définie, il vaut mieux trouver un boulot mal payé : Ce sera plus rémunérateur.
D’un autre côté il ne faut pas non plus jouer au bisounours : Si un média vous veut sur sa plateforme, c’est qu’il pense que vous avez de la valeur. Au pire cette valeur est juste de générer du contenu pour faire grossir le réseau et attirer Google, mais cette valeur existe. S’il y a génération de valeur au profit d’un tiers, il doit y avoir rémunération.
Pour beaucoup de gens la rémunération sera probablement très faible, mais elle doit être là, par principe. On ne rémunère pas les gens avec de la visibilité. Foutaises. Si on vous rémunère avec de la visibilité, on est simplement en train de vous vendre de la publicité contre l’intégralité de votre (maigre) rémunération. Souhaitez-vous vraiment *acheter* de la publicité pour votre blog ? dans le cas contraire, pourquoi accepter d’être rémunéré ainsi ?
Ça date de mars, « Pourquoi je n’écris plus sur Rue89 » me parait utile à lire pour comprendre un peu les enjeux des plateforme de presse en ligne qui « offrent » des blogs.
Il y a peu j’ai demandé autour de moi ce qu’il y avait pour gérer des machines virtuelles sous Linux avec une interface simple.
L’idée est de pouvoir instancier et configurer des KVM aussi facilement qu’avec un client VMWare. De ce que j’avais lu les configurations réseau pour faire du bridge continuaient à demander quelques dizaines de lignes de commande que j’aurai souhaité éviter.
On me propose donc :
Le dernier me semble plus orienté vers la création d’un cloud personnel, là où je cherche vraiment uniquement de quoi monter quelques VM sur un poste partagé. On m’a aussi orienté un peu vers XEN, qui aurait des performances I/O plus avantageuses, alors que j’étais parti avec KVM.
La documentation en ligne d’Ubuntu Server a toutefois été une heureuse surprise.
Ça fait longtemps qu’écrire de faux avis est devenu un vrai business. Même si toutes s’en défendent, de nombreuses sociétés se chargent de trouver un prestataire off-shore peu scrupuleux pour faire ces opérations sous couvert de « community management ». C’est parfois poser des commentaires positifs sur des produits ou à propos de services, mais aussi poser des critiques concernant les concurrents.
On trouve aussi pas mal de sociétés pour orienter leur fiche wikipedia ou faire supprimer les avis négatifs faits à leur propos sur Internet. Les marchands en ligne ne se prive bien sûr pas pour supprimer à la hache tout ce qui leur est défavorable dans les commentaires qu’ils hébergent.
Je crois que plus personne ne croyait à la vraisemblance des avis trouvés sur le web. En fait ne pas trouver d’avis négatif est plutôt un mauvais signe. Ceci dit, quand on annonce des procès-verbaux suite à de faux avis de consommateurs émis sur Internet, j’accueille la nouvelle avec satisfaction. Sans croire que tout va devenir honnête, pouvoir borner un peu les choses et taper sur les dérapages les plus gênants, ça peut déjà améliorer la situation.
Quitte à prendre de bonnes résolutions (les commandes au père Noël c’est un peu tard), si on pouvait aussi s’occuper du SPAM, ça serait chouette.
Je termine une petite série sur la téléphonie mobile et la sécurité qu’on y porte avec l’affaire des fadettes. Rien de neuf pour ceux qui suivent l’actualité. L’État s’est affranchit des règles en réclamant trop facilement aux opérateurs des dizaines de milliers de demandes d’information.
Ces demandes permettent de connaitre l’identité des titulaires, leur compte en banque, leur adresse, la liste de leurs positions géographiques dans le temps, les numéros appelés ou reçus. Bref, une intrusion magnifique dans la société de surveillance que 1984 abordait tout juste.
Bien évidemment on s’en sert vite pour gérer le pouvoir et espionner les journalistes ou les juges. Bien évidemment tout ceci est illégal. Bien évidemment, ceux qui en sont à l’origine ne sont même pas suspendus de leurs fonctions.
L’actualité est toujours une source d’humour noir. “Fadettes” : Orange veut attaquer l’Etat en justice. Ils répondent à 10 à 15 000 demandes par mois (multipliez par 3 pour obtenir les chiffres tous opérateurs confondus). Ça coûte cher et l’État aurait un arriéré de 50 millions d’euros à payer. Dans sa grande magnanimité, il propose de n’en régler que la moitié, ce que bien évidemment Orange ne peut accepter.
Mais outre le chiffre de 15 000 demandes par mois rien que pour Orange ou le montant faramineux de la dette pour payer ces demandes, il est intéressant de noter un chiffre : Ce sont 160 personnes qui travaillent à temps plein chez Orange uniquement pour intercepter factures détaillées, dont au moins une partie est réalisée hors contexte légal au profit du pouvoir en place.
Ne comptons pas sur les opérateurs mobiles pour signaler le scandale d’eux même. Dans notre société l’éthique a peu d’importance. Par contre, dès qu’on parle de sous… Il faut dire qu’une société de surveillance à la 1984, ça coûte cher.
Continuons avec la sécurité des réseaux de téléphonie mobile : Vodafone femtocell hack lets intruders listen to calls.
Les femtocell sont de véritables trous dans la sécurité des réseaux mobiles. Côté sécurité il y a d’un côté le réseau interne et de l’autre le réseau externe. L’innovation de ces femtocell c’est mettre un élément de réseau interne chez les particuliers.
Vodafone a fournit des boitiers troués. D’autres l’ont fait avant. D’autres le feront encore. Il sera possible d’entrer dans ces boitiers. Il sera possible d’en faire des systèmes d’écoute ou d’interception. Nous allons entrer dans un joyeux monde où nous ne pourrons plus faire confiance à nos réseaux mais où aucun téléphone ne propose de chiffrer les communications de pair à pair.
Nous vivons une époque formidable dans la téléphonie mobile. Voilà que la Metropolitain police du Royaume Uni met en place de fausses antennes pour téléphone mobile dans les manifestations : UK Cops Using Fake Mobile Phone Tower to Intercept Calls, Shut Off Phones
Avec ça ils peuvent récupérer les numéros de carte SIM et de téléphone (IMSI et IMEI) pour identifier les présents sur place. À force de requêtes et de croisements, il est possible de tracer les gens durablement.
Comme cela ne suffit pas, la fausse antenne peut aussi intercepter les SMS ou simplement bloquer les communications. On parle aussi d’intercepter les communications mais les choses ne sont pas claires (ce qui est en soi un problème pour un tel outil).
Bien entendu, on masque ça derrière la capacité à bloquer un téléphone qui servirait à un terroriste pour déclencher des explosifs. Peu importe si le cas ne se produira peut être jamais, et encore moins dans une zone suffisamment connue pour pouvoir déployer la fausse antenne, et probablement jamais dans une situation où couper les vraies antennes aurait été impossible : Entre temps on peut surveiller des manifestants, et ça ça n’a pas de prix. Libertés publiques ? tout ceci ce fait sans décision judiciaire.
Qu’on se rassure, il n’y a toujours rien d’innovant, le FBI pourrait faire de même.