Je reproduis à chaque séance ou je le peux deux ou trois poses similaires à la précédente. C’est une sorte de continuité, pour voir où je vais. Très peu se ressemblent. La lumière, le lieu, la modèle mais surtout l’ambiance sur place changent le résultat du tout au tout.
Lu sur le réseau :
#DirectAN
Dans une démocratie, ce sont les citoyens qui surveillent les politiques. Pas l’inverse. pic.twitter.com/7hrpNeLTRL
— Collectif Antigone (@Collec_Antigone) 16 Février 2016
Dans quel cas pensez-vous que nous sommes aujourd’hui ?
Rien que de me rallier aux propos d’Antigone montre à quel point notre gouvernement est totalement hors contrôle.
Sur les séances longues, un bon tiers au moins ne sert qu’à prendre ses marques. Il faut casser la carapace qui empêche d’être soi et de se lâcher. Parfois il ne suffit que d’un sourire naturel pour commencer l’interaction qui permettra de belles photos. On prend le temps qu’il faut, pourquoi pas même toute la séance, mais cette étape est indispensable.
Il est arrivé assez tôt pour transformer le reste de la séance.
À lire :
En quelques mois, la plupart des pays européens ont jeté par dessus bord leurs valeurs, celles héritées de la Seconde Guerre mondiale et de son cortège d’horreurs et qui ont fondé la construction communautaire.
[…] Aujourd’hui, la bien-pensance n’hésite pas à accuser ces pays d’avoir créé un appel d’air en se montrant généreux, comme si la Grèce ou l’Italie auraient pu seules stopper les arrivants ! Si les dirigeants européens veulent créer des camps de concentration à Lesbos, à Leros ou à Lampedusa ou souhaitent que les garde-côtes de ces pays coulent les bateaux avant qu’ils ne touchent les côtes européennes, qu’ils le disent.
[…] Pétrifiés par la peur d’une invasion fantasmée qu’ils entretiennent par leurs réactions, ils jettent par dessus bord les valeurs sur lesquelles reposent les démocraties. Des régimes autoritaires, nationalistes et méprisants des droits de l’homme, voilà la réponse de dirigeants médiocres à un drame humanitaire sans précédent depuis la guerre.
L’auteur n’a pourtant rien d’un altermondialiste. À lire en entier. Ce qu’on dira de nous dans les livres d’histoire risque de nous faire honte, à nous et à nos enfants.
Discuter c’est aussi donner un peu de soi et prendre un peu de l’autre, faire en sorte que ça devienne personnel. Peu importe si ce type de sujet manque d’originalité, cette photo reste essentielle. Elle marque un début d’une démarche qui est assumée, personnelle.
Lu sur le web :
C’est cela l’état d’urgence : être en règle avec la loi ne suffit pas, il faut en plus que le ministère de l’intérieur ne vous considère pas comme une menace pour l’ordre public
[…]
Dans l’échelle de la protection des libertés, il y a donc trois degrés : – respecter la loi – ne pas être une menace pour l’ordre public – ne pas donner des raisons de penser que l’on peut être une menace pour l’ordre public.
Nous avons dérivé, loin. Dans tout ce qui est intervenu récemment, et qui ne semble pas prêt de s’arrêter, l’arbitraire devient la règle.
Quand on dit que l’État de droit se meurt, ce n’est pas tant que l’État est hors la loi, mais que le droit n’est plus l’étalon pour juger. L’important devient le jugement arbitraire de l’État.
Lu sur le web :
Recently, we totally changed our design critique sessions. After carefully analyzing what was wrong with our previous format, we established the following pillars for our design critique sessions:
- It’s called Things That Rock
- It happens every week
- Everyone shows something
- No preparation needed
- 10 minutes per person
- Critique comes in the form of questions
- The session ends by a vote
Let’s go over each point in more details.
Intéressant. On rejoint un peu le système des revues de pair mais avec une autre approche, moins systématique et plus branchée sur comment partager l’expérience pour s’enrichir. J’aime beaucoup l’idée qu’en montrant ce qui fonctionne on finit par monter le niveau d’exigence.
Qui fait quelque chose de similaire côté développement ? Tout ce que j’ai vu finit par tourner dans des présentations de technos et moins dans le « voilà ce que j’ai fait ».
J’apprécie d’autant plus cette séance que j’ai eu l’occasion de rencontrer quelqu’un de nouveau, et de mener la séance comme une rencontre, débutant par des discussions.
Réflexion à partir d’une lecture sur le web :
In 2006, it was reported that the FBI had deployed spyware to infect suspects’ mobile phones and record data even when they were turned off. The NSA may have resorted to a similar method in Iraq, albeit on a much larger scale by infecting thousands of users at one time. Though difficult, the mass targeting of populations with Trojan spyware is possible—and not unheard of. In 2009, for instance, thousands of BlackBerry users in the United Arab Emirates were targeted with spyware that was disguised as a legitimate update. The update drained users’ batteries and was eventually exposed by researchers, who identified that it had apparently been designed by U.S. firm SS8, which sells “lawful interception” tools to help governments conduct surveillance of communications.
Rien de neuf, malheureusement. Il y a dix ans, avant même les smartphones, la règle lors de réunions de gestion de projet chez des contructeurs de téléphone portable était « téléphones sur la table, batterie détachée ». Non, ce n’était pas à cause des interruptions potentielles.
La différence c’est qu’ils craignaient probablement l’espionnage industriel. Aujourd’hui c’est de notre État que vient la menace de surveillance. Ceux qui devraient nous protéger deviennent la menace principale. L’État garant des liberté était l’âge de la génération précédente. Désormais nous avons bel et bien des États policiers. Aujourd’hui ce sont des États policiers modérés, un peu comme des dictateurs éclairés, mais les digues ont sauté pour demain.
Lu sur le web :
L’utilité des tests fonctionnels pour les applications web n’est plus à démontrer (comment ça, vous ne testez pas encore vos apps ?). Malheureusement, tout ne peut pas être totalement testé fonctionnellement, ou de façon aisée : je pense par exemple au player chez nous, un composant stratégique mais pauvrement testé fonctionnellement de par sa nature un peu hybride (mélange de flash et de JS). Dans tous les cas, pour ce qui peut l’être, nous sommes partisans dans l’équipe Cytron d’user sans mesure (ou presque !) de cet outil de manière à être le plus zen possible au moment d’appuyer sur le bouton “deploy”.
Intéressant, mais à deux moments j’ai l’impression de tâtonnements, de tests qui peuvent échouer sans raisons et qu’on relance pour s’assurer que ça passe. Je trouve ça assez risqué comme approche. Ai-je mal compris ?
il nous arrivait que le comportement “hover” ne soit pas déclenché, mettant en échec la suite du test. Nous avons donc changé notre manière d’effectuer le rollover : on répète l’action grâce au
waitUntiltant que l’élement devant apparaître au hover n’est pas visible
Pourquoi l’événement n’est-il pas déclenché ? Et l’utilisateur risque-t-il d’avoir le même bug ?
Elle permet de stocker dans un fichier texte la liste des scénarios en échec pour les relancer ensuite afin de vérifier qu’ils le sont réellement.
Des faux positifs ? Et si parfois le test échoue alors qu’il ne devrait pas, il y a-t-il un risque qu’il réussisse alors qu’il ne devrait pas ? Combien de fois le relancer pour être certain du résultat ?
Le retour d’expérience est extrêmement intéressant, mais ça laisse un goût de bidouille qu’il serait préférable de corriger avant de considérer la solution comme stable.
