Quand on fait se rencontrer une fédération pour les droits de l’homme et un festival de bandes dessinées, cela peut donner une infographe en bande dessinée pour la FIDH.
Pour une fois ce n’est pas gnangnan ou juste dégoulinant de bons sentiments. C’est un petit rappel de 2011, qui remet les idées en place.
Je vous invite à aller voir sur place, et pourquoi pas faire un don.
C’est dans ce genre de manifestations qu’on voit à quel point la politique française est devenue une histoire de groupes et de castes, à la limite de l’organisation mafieuse où celui qui parle à l’extérieur « trahit ».
À Strasbourg, Chantal Augé à deux jours de son éviction, ne se voit reprocher que sa participation à Anticor, une organisation pour la réhabilitation de la démocratie et contre la corruption.
Les élus locaux considèrent que c’est une atteinte à leur honneur, qu’il faut faire des choix et c’est soit Anticor soit un mandat politique, que les deux ne peuvent être qu’opposés (oui, vous avez bien lu).
La question de procédure sur son éviction n’est finalement pas importante, c’est juste un moyen de faire sauter l’influence du chef et l’omerta, un façon que tout le monde se sente libre de son vote ; juste pour que les votants ne risquent pas d’être mis au placard pour avoir dit que lutte contre la corruption et politique ne sont pas opposés.
C’est en même temps à exploser de rire, et très triste. Une interprète en langue des signes victime de zombie… ou presque. Le détournement est forcément exceptionnel quand on le regarde de loin. Il est aussi dramatique pour les quelques uns qui ont besoin de ces informations, sérieuses, pour qui c’est une des seules sources.
Mais surtout, il faut envisager à quel point cette interprète a du être déconsidérée, hors de l’équipe de la rédaction, et laissée pour compte, pour qu’elle en arrive à ne plus voir le cadre et l’utilité de son rôle.
Déshumainisante, voilà ce qu’est notre société.
Il serait facile de critiquer les services clients, Sosh ou plus généralement les opérateurs téléphoniques, mais outre l’aspect amusant de l’extrait, ce qui frappe c’est l’autisme de celui qui se repose sur les procédures et le « la machine dit que ».
Il n’y a plus d’écoute, il y a des règles. Il n’y a plus de compréhension, il y a ce que permet ou pas l’outil. Il n’y a plus d’aide personnalisée, il y a des procédures.
Oui, bah je vais pas le regretter le service client Orange/sosh… non, mais j’hallucine…
L’article de contrepoints fait la part belle à la logique d’opposition mais il mérite d’être lu. Dans la prochaine guerre numérique pour se passer de l’État, ce qui risque d’arriver, c’est effectivement la prise de contrôle des outils et du réseau par des groupes civils non gouvernementaux.
Sans parler de lancer ses propres satellites (ce qui l’air de rien n’est pas du tout irréalisable), monter des sous réseaux chiffrés à l’intérieur des réseaux actuels est quelque chose qui risque d’arriver très vite.
Les outils sont finalement déjà accessible, il ne manque qu’un peu de volonté, un peu de ras le bol. Soit les états poussent la logique jusqu’au bout en assumant un contrôle généralisé et l’interdiction des outils crypto, soit on finira vite par revenir à du chiffrage ou de la signature de bout en bout et des interactions de pair à pair (non, je ne parle pas de contrefaçon, mais bien des usages courants).
Nous n’en sommes pas si loin, et ce ne serait pas forcément un mal.
Sans rire, à quoi sert le coûteux pôle emploi à part surveiller les chômeur pour radier tous ceux qui ne rentrent pas dans les cases ? Pour l’anecdote je me rappelle une amie qui a été radiée car sa carte d’identité a expirée entre deux rendez-vous.
Qu’on ne me parle pas d’accompagnement, clairement nous ne nous en donnons pas les moyens. Chômage : Pôle Emploi « au bord de l’implosion ».
A Garges-les-Gonesses (Val-d’Oise), un conseiller est même censé suivre 516 personnes par mois et un autre à Yerres (Essonne) le chiffre record de 655 chômeurs.
Théoriquement on donne un entretien mensuel par personne. En comptant 18 jours de 7 heures de travail par mois, cela nous donne 11 minutes et demie par personne et par mois… en considérant que notre conseiller est productif à 100%. Si on compte même 1/3 du temps pour l’administratif et 2 minutes entre chaque rendez-vous, il reste un peu moins de 6 minutes d’accompagnement par personne. Il faut être sacrément productif.
Il est temps, soit d’arrêter les délires et gérer le pôle emploi comme un système d’indemnité sans accompagnement obligatoire (en se concentrant sur un nombre réduit de personnes), soit d’y mettre vraiment les moyens. Là nous avons une superbe machine à perdre qui coûte cher mais ne peut avoir aucune efficacité.
Le problème des fichiers de personnes, d’empreintes, d’état civil, d’ADN, ce n’est pas tant ce qui est fait avec, mais ce qu’on pourrait faire avec dans le futur en cas de dérive.
Quand le parlement veut ficher les honnêtes gens, il se pose trop facilement les mauvaises questions. Oui, certes, il est plutôt utile et bénéfique à la société que si des empreintes sont relevées sur un lieu de crime, on puisse chercher à qui elles appartiennent. Le danger c’est que demain ce fichier soit utilisé pour des causes moins pertinentes.
L’historique des fichiers policiers, où la moitié sont hors cadre légal, où les fuites et autres détournements sont réguliers, plusieurs fois par an, n’aide pas trop à avoir confiance.
C’est à ce titre qu’il faut refuser un fichage généralisé, ou une autorisation de croiser les fichiers, même si les utilisations envisagées semblent légitimes. Ce sont les risques de dérive si un jour un individu ou une administration sort des règles et du droit qu’il faut évaluer.
Quand un régulateur du SAMU de Bordeaux condamné pour non-assistance à personne en péril, on se demande si finalement ce n’est pas l’État ou le Samu qui devraient plutôt être devant le juge.
Concernant l’attitude du médecin lui-même, ça sera bien au juge de savoir s’il y a vraiment eu une attitude fautive ou négligeante (il y a eu première condamnation depuis, mais un appel est en cours), ou si c’est une erreur de diagnostic sans faute (non, le diagnostic n’est pas une science exacte).
Par contre ce qui ressort – et qui n’est pas nouveau – c’est que cette situation vient forcément aussi, de façon significative, du manque de moyens et des faibles ressources accordées. Quand on n’a que peu ambulances équipées et accompagnées d’un médecin, on ne les sort qu’en dernier recours et on a tendance à moins avoir de doutes ou moins répondre à ce qui pourrait être du confort.
Quelle que soit la cause, quelqu’un qui souffre n’aurait pas du être laissée sans diagnostique complet et sans accompagnement. Peut être le SAMU n’était-il pas adapté, peut être que SOS médecin ou qu’une consultation à domicile auraient permis d’avancer mais n’aurait-on justement pas du renvoyer l’appelant vers ces services ? Ces services auraient-ils répondu ? Nous avons un choix de société à faire sur les moyens en urgence, visiblement nous voulons tout et son contraire.
Quand on regarde la presse main stream actuellement, des sloppy journalism warning labels deviennent essentiels.
Je vous laisse découvrir les différentes étiquettes, mais je sens que je vais désormais en utiliser souvent ici.
Sur le billet de Tom Scott, il y en a d’autres, dont une planche en français. Il n’est pas dans ma nature d’aller en faire des autocollants à coller sur les journaux dans les relais presse (et je ne cautionnerai pas la chose), mais en même temps ça me ferait bien rire d’en trouver.
Sarkozy au monde rural : « Les chasseurs ne sont pas les ennemis de l’environnement » retiennent les média.
La petite phrase qui m’intéresse moi c’est la conception de la protection de l’eau ou de l’environnement :
« La préservation de l’environnement, ça n’est pas empêcher quiconque de faire quoi que ce soit. »
Dit autrement : On veut bien protéger, mais à condition que tout le monde fasse ce qui lui plait. Plus exactement : On ne protège rien.
« N’importe quelle association qui veut empêcher un maire, un élu, une initiative peut le faire (…), il faut absolument lever le pied de ce point de vue »
Je ne sais pas si vous imaginez, mais une association peut faire appel à la justice pour faire respecter la loi et arrêter une initiative illégale. Visiblement ce n’est pas dans les habitudes de la présidence et il faut vraiment lever le pied de ce point de vue là.
« J’ai entendu ce message, je recevrai d’ailleurs les associations de chasseurs sur ce sujet-là. »
Il y a des problèmes bien plus graves et bien plus urgents, avec des représentants qui aimeraient bien autant d’attention et ne rencontrer rien qu’un ministre, mais eux ne sont pas un groupe uni qui votera d’un seul bloc aux prochaines présidentielles. Chacun ses priorités.