Catégorie : Politique et société
-
Diffusion d’information, partages et confiance
Je trouve intéressant tout ce qu’il s’est passé récemment. Je suis le fil de ma pensée mais les propos l’animateur eux-même ne sont pas ce que je veux aborder ici.. Il y a eu un témoignage précis, de première main, sur un fait d’intérêt public. À cette étape là personne n’en sait plus. Ce témoignage…
-
« Les pires sont toujours ceux qui pensent que ce qui leur arrive ou ce qui leur est arrivé les rend légitimes à faire le mal envers les autres. »
Parce que dans ces cas là, la raison n’est d’aucune aide. Ils croient que rien ne s’applique à eux, que eux c’est différent, que eux c’est justifié, parce que eux ont sont légitimes. Ça s’explique, ça se comprend, mais ça n’est pas une raison pour l’accepter pour autant.
-
« La souffrance des uns, ne diminue pas la souffrance des autres. »
Faire un concours de souffrances n’a aucun sens. Ce qu’a vécu quelqu’un est uniquement relatif à lui-même. Ce qui peut se passer ailleurs ne diminue aucunement sur ce que lui peut vivre ou avoir vécu, ni ne mérite de le rejeter.
-
« Les maux s’additionnent toujours les uns aux autres. Ils ne se compensent ni ne s’annulent entre eux. »
Je croyais l’avoir déjà gravé ici, désormais ce sera fait. Je l’avais effectivement déjà écrit en mars : Il ne sert à rien de comparer les violences. Les unes ne justifient jamais celles des autres. Les violences ne s’annulent pas l’une l’autre, elle s’additionnent. Ça fonctionne avec n’importe quels préjudices, n’importe quelles actions malveillantes, n’importe…
-
Petite revue de presse pour faire peur
Ou pour prendre conscience et chercher comment (ré)agir. Édition du 4 juillet 2019, après celle d’hier. « Avant, personne n’aurait jugé « radical » de sauver quelqu’un en train de se noyer » François, Médecin sans Frontière, via Libération « On est dans un renversement [de valeurs]. Avant, on n’aurait pas considéré comme « radical » de sauver quelqu’un qui est en…
-
Petite revue de presse pour faire peur
Ou pour prendre conscience et chercher comment (ré)agir. Édition du 3 juillet 2019. Je ne sais pas vous mais je commence à ne plus rigoler du tout. On parle là de droits fondamentaux, et de problèmes qui ne sont plus des petits dérapages individuels. On parle de problèmes structurels sur toute la chaîne de la…
-
Droite, gauche, tout ça
Nous ne sommes pas un parti d’extrême droite Un ou une responsable du Rassemblement National, récemment à la radio Le journaliste a répliqué que si. J’ai eu la même réaction dans ma tête mais y réfléchir c’est loin d’être aussi évident. Factuellement, sur mes trois critères intuitifs pour définir l’axe droite / gauche, le RN…
-
Petit mémo pour juger des peines
Des questions à se poser Est-ce que la peine et ses conséquences (emploi, famille, etc.)… … permet au prévenu d’intégrer le fait qu’il a outrepassé la loi et la gravité de ses actes ? (*) … dissuade efficacement d’une réitération ? … permet la réinsertion du prévenu ? … risque de faire croire aux tiers que la loi…
-
Dégressivité
Je m’agace de cette dégressivité des indemnités chômage pour les hauts revenus. Tout ça n’est que démagogie, pour donner l’impression de mettre aussi à contribution les plus riches. En réalité, si on vise bien les plus hauts revenus — pas les grands patrons hein… on parle des cadres classiques — on parle de mettre à…
-
« Conforme à un ensemble de critères sociaux et environnementaux »
Je fais le tour des propositions des différents groupes pour les Européennes. Je filtre en ne retenant que ce qui concerne vraiment l’Europe. Je rage chaque fois élection en voyant combien même les partis qui se disent pro-européens font majoritairement campagne sur des sujets nationaux. J’ai à mon grand étonnement trouvé pas mal de choses…