Je ne sais que dire sur SOPA tellement le sujet est vaste et les risques sont vertigineux. Le choix de l’article pour vous alerter est probablement mauvais. Le choix de Google pour porter l’argumentaire est probablement malheureux.
Pour autant le titre est le bon et pour une fois je vous encourage à écouter Éric Schmidt : « Internet tel que nous le connaissons est menacé »
Nous aurions enfin avancé sur la dyslexie : trois symptômes, une seule cause. Je ne sais pas si cela aura une quelconque issue curative ou palliative, mais je trouve formidable ces avancées dans la connaissance de notre cerveau et de la façon donc nous percevons l’extérieur.
Si comme moi vous avez une dyslexie légère, ou lourde, ça ne changera rien à votre vie mais cela ne manquera pas de vous intéresser.
Lionel Maurel nous fait un rappel de bon sens : Au moins en France, le domaine public est le régime général, et le monopole du droit d’auteur en est une exception concédée temporairement. Ceux qui voient dans le domaine public une exception du droit d’auteur – ou pire, une négation du droit d’auteur – s’oublient lourdement.
Hervé Gaymard et le coup de l’épouvantail, c’est faire croire qu’utiliser gratuitement des contenus orphelins dont personne n’a pu retrouver les ayants droits après 10 ans de recherche serait une négation du droit d’auteur.
En même temps, quand on ne sait retrouver les ayants droits, c’est peut être aussi l’auteur qu’on ne sait pas retrouver. Dans ce cas, comment gérer le droit d’auteur et la limite du « vie de l’auteur + 70 ans » ? Une gestion pour pouvoir décréter l’usage d’une œuvre orpheline comme gratuite au bout d’un certain temps est indispensable. La seule alternative serait d’accepter un monopole d’auteur imprescriptible, et la fin du domaine public pour certaines œuvres.
Dans les textes législatifs à venir il y a du bon et du moins bon. Dans le moins bon, il y a un droit d’auteur qui se transforme tout doucement en droit de l’éditeur, en donnant aux éditeurs un droit d’exploitation qu’ils n’avaient pas, et en préjugeant l’acceptation de l’auteur. On arrive même à demander à l’auteur de prouver que l’éditeur ne détient aucun droit numérique s’il souhaite sortir du système. Je met au défi mon public de choisir au hasard un éditeur et que cet éditeur n’a aucun droit numérique sur leur dernier commentaire fait sur le web. Bonne chance.
Certains avaient déjà avertit : Linky, le compteur électrique communicant étale votre vie privée. L’argument de l’équilibrage des réseaux, bénéfice annoncé de cet outil, semble en effet assez fumeux. En réalité les avantages se situent surtout au niveau de l’automatisation pour la transmission d’informations. Les transmissions en temps réel pour équilibrer le réseau semblent assez douteuses vu le volume à traiter pour en tirer une information à pas si forte valeur ajoutée que ça.
Par contre les risques sur la vie privée se vérifient, eux. Un groupe allemand bien connu a prouvé que ces risques sont bien réels. Chaque appareil a une signature particulière qui peut être repérée par le compteur, un cycle connu, une consommation prédictible. Au final il est possible de retirer toutes les consommations connues pour isoler la télévision et faire coïncider les variations de puissance du LCD avec la chaîne en cours d’écoute. Oui, si vraiment EDF vous ciblait et mettait en œuvre les moyens adéquats, ils pourraient savoir si vous regardez TF1 au moment de leur publicité. Ce n’est pas là de la science fiction, une démo a été faite.
C’est encore pire puisque les données transmises ne sont pas cryptées. On peut mentir, ou écouter.
Plus que jamais, nous pouvons affirmer que l’auteur de 1984 avait une imagination sacrément pauvre.
C’est le genre de texte qui provoque une émotion mais dans lequel on ne sait pas extraire un résumé ou un argumentaire.
Je me permets de citer mais même pour ça je n’ai su que prendre en référence. J’ai fini par garder les quelques lignes de conclusion.
Quand j’étais petit, mon père m’a montré comment les Arabes nettoyaient leurs casseroles avec du sable et de l’eau. Mais qui sait ça encore aujourd’hui? Relisez Thoreau, bordel, et partez, partez tout de suite, avant de devenir fous vous aussi. Parce que lorsque vous serez fous, ce sera trop tard, ce sera le Lithium ou rien.
Le texte est assez court, il mérite d’être lu. Les gens sont en train de craquer, et ça me semble assez vrai.
C’est au mieux une initiative pour un marché de niche, probablement un simple coup de publicité, le besoin étant largement couvert plus simplement avec des boites ou des papiers à côté, mais c’est tout de même intéressant pour voir qu’on peut améliorer les choses avec des idées originales : South african restaurant wimpy creates ‘braille burgers’ for blind people.
Parfois il suffit d’un peu de volonté. Qui met du braille sur ses cartes de visites ? sur ses emballages ? Qui met des conditions générales en caractères lisibles par des personnes âgées ?
Nous y arrivons, je crois que c’est Auchan qui met déjà pas mal de braille à différents endroits sur ses emballages. Ça avance cependant doucement, trop doucement. On considère encore trop que c’est un « bonus » que de ne pas exclure des gens.
Je partage peu de trucs idiots et insolites, mais ce mot d’un parent dans un carnet de correspondance vaut son pesant de cacahouètes (il faut cliquer sur le lien pour accéder à l’image)
Si vous vous intéressez à la performance des sites web, Colonoscopies, cold water and pain: How our memory works and how this relates to web performance, est indispensable à lire.
On y parle de la différence entre la perception et la réalité. C’est là que les lenteurs des tunnels de commande prennent tout leur sens.
« Tu comprends si on n’a que des gens ici qui se contentent de 5000 euros par mois, on n’aura que des minables. »
Jean François Copé dément trouver « minables » les parlementaires « qui se contentent de 5000€ », mais la citation est le reflet bien trop criant de la façon dont on perçoit la relation de nos représentants avec les salaires et le patrimoine.
C’est loin d’être la première fois qu’on ressent ce décalage énorme entre la réalité de la population et le sentiment de nos représentant. Bien peu d’entre eux seraient même capable d’imaginer vivre avec moins de trois fois le smic. Forcément, ce qui va de soi pour eux, ce qui leur semble important ou pas, prend forcément des tournures différentes. Comment voulons-nous qu’ils comprennent la gravité d’un gréviste qui demande une augmentation de 50 euros par mois ? Forcément, quand on gagne 5 000 fois ça par mois, on peut avoir l’impression que la grève est juste pour le plaisir.
Mise en perspective : En 2009 le dernier décile est à 35 000 euros par an, soit 2 900 euros par mois. Seuls 10 % des gens gagnaient plus que ça. Autant dire qu’il est peu probable que ceux qui se contentent de 5 000 soient tous des minables, même quand ils ont les compétences pour être à très haut niveau.
Désormais c’est automatique. Plusieurs documents ont fuité ces dernières années montrant que c’est une politique volontaire de la part de notre gouvernement : Quand une actualité risque d’être dérangeante, on la noie avec un contrefeu.
Corolaire : Quand une actualité débile ou une petite phrase fait la une pendant des jours, ou quand un titre de la presse sort un scandale qui se révèle trop facilement être du vent, il faut imaginer qu’ils ont allumé malgré eux un contrefeu pour éviter le vrai problème.
Du coup Daniel demande, Marianne se serait-elle faite enfumer ?
Pas impossible. En tout cas la chronologie serait exactement la bonne pour un contrefeu, le sujet aussi. Et si un jour nous ne nous laissions pas avoir ?