Je ne suis certainement par meilleur qu’un autre sur ce sujet, et mon niveau d’écrit a baissé considérablement depuis que je travaille sur le web. Toutefois, si d’aucuns doutaient de l’importance de l’orthographe, voici une raison concrète d’y faire attention : Stéphane Deschamps nous parle de l’impact de l’orthographe sur l’accessibilité des contenus électroniques.
Auteur/autrice : Éric
-
Le journalisme est-il à la hauteur ?
À lire : Le journalisme est-il à la hauteur ?
Franchement, j’ai trop souvent l’impression de voir des attachés presse à la place des journalistes politiques en France. Côté télévision je rejoins ce que je lis chez Philippe Bilger : Si nous avons parfois des journalistes acides ou agressifs, le fond est creux. Nous ne voyons pas de journaliste contestant les chiffres donnés, refusant les réponses qui tournent autour du pot, ou pointant avec précision les incohérences. Les réponses sont acceptées, comme si de rien n’était. Au mieux on relance une fois, et puis c’est bon. Il semble que le journaliste considère que son rôle s’arrête à poser les questions, et pas à discuter du fond. Sur papier ce n’est guère mieux. Si nous avons des éditoriaux et des articles qui parlent du fond, la parole officielle n’est pas vraiment mise en défaut, ou si peu.
Pire, de nombreux articles sont plus ou moins le reflet des communiqués de presse et des contenus prémâchés des agences de communication. On leur donne des images, l’angle d’approche, la date à laquelle communiquer, et parfois même une demande de ne pas diffuser telle ou telle information avant le futur point presse mis au bon moment. Si les contrefeux médiatiques fonctionnent si bien, c’est parce que trop de nos journalistes ne sont que des rédacteurs qui reformulent ce qu’on leur donne, ni plus ni moins. C’est au point ou l’UMP s’était même énervée une fois l’année dernière parce que la presse n’avait pas repris un de ses communiqués (qui n’apportait pourtant rien de neuf). C’est dire à quel point d’automatisation nous sommes.
Heureusement nous avons des journalistes comme à Mediapart, mais d’ici à ce que ces derniers soient autorisés à interviewer nos politiques, il risque de couler de l’eau sous les ponts.
-
La Cour des comptes révèle des contrats de com’ obscurs de Matignon et du gouvernement
Que les postes de pouvoirs soient détournés pour assurer la survivance de l’élu à ce poste, ou pour favoriser le parti et ses soutiens n’est même plus étonnant. Que par contre on arrive à sortir des scandales de ce type, mis en lumière par une institution neutre et au dessus de tout soupçon, et que cela ne donne … rien, là ça me dépasse.
Nous aurions déjà du avoir un scandale menant à plus qu’une démission quand cela touchait l’Élysée mais le manque de détail et l’absence d’enquête cumulée à un soupçon de bluff sur l’immunité de tout le personnel lié au président pouvait encore expliquer que cela n’ait mené à rien. Ici il n’y a rien de tout cela et s’il n’y a enquête et éventuellement saisie de la Cour de justice de la République, alors c’est que nos prétentions d’État de droit sont bien loin. Si les montants sont bien faibles par rapport au budget de l’État, les présomptions sont graves, d’autant qu’elles ne sont pas nouvelles.
-
Archos est sponsor du G20. La Société Générale aussi.
Faire une opération de communication d’une présidence tournante d’un sommet politique est déjà le comble de l’égo et une conception très particulière du « travailler en commun » et du « se mettre au service des autres ».
Mais quand le sommet ou la présidence deviennent sponsorisés ouvertement, Que doit-on en penser ? Ces enseignent ne sont pas philanthropes et ne participent pas juste pour aider les finances publiques. Elles participent avec l’espoir d’un retour sur investissement. (suite…)
-
Contraste des liseuses électroniques
Je réagis au commentaire d’Olivier au dernier billet sur les liseuses électroniques. Pour ceux qui ont essayé : oui, les liseuses électroniques permettent de lire plus proche du noir sur gris que du noir sur blanc. Le contraste est forcément moins bon que sur papier.
Est-ce gênant ? Je ne le crois pas à la vue des engins, contrairement à Olivier, mais le ressenti est toujours quelque chose de personnel. Peut-être aussi est-ce que ces appareils se sont bien améliorés depuis l’Opus acheté par Olivier. Malgré sa date d’achat, l’Opus a au moins une génération de différence avec les derniers appareils, peut être deux.
Les numériques a lancé ses tests sur le contraste des liseuses à encre électronique. Résultat : Le contraste est 30% moins bon que sur du papier standard. Ça ne me semble pas étonnant, reste à voir si c’est vraiment gênant. Il m’apparait important d’ajouter que le contraste des livres de poche auxquels nous sommes habitués n’est lui non plus pas le même que celui d’un papier standard (mais probablement meilleur que celui d’une liseuse).
-
Google est-il devenu totalement irresponsable ?
Google est un acteur dangereux car sur une simple volonté il peut changer l’accès à l’information de milliards de personnes, potentiellement sans que ça se voit. Il peut faire de même sur des sites commerciaux, pour ses propres intérêts.
Pour autant, je déteste ces appels au loup (parfois indirects) des prestataires de référencement et des boutiques qui se retrouvent moins bien positionnées que la veille. (suite…)
-
Notre visage : l’enjeu biométrique de demain
Fichage généralisé nous voilà. Aujourd’hui c’est une base de données de visages qui est à l’étude. Une telle base si on se contente d’un échantillon réduit de 70 millions de personnes, permet quasiment d’identifier les gens en temps réel avec une simple caméra. (suite…)
-
La dimension culturelle du bonheur… et du malheur français
Les français sont des râleurs. Maintenant c’est plus ou moins prouvé scientifiquement : Objectivement nous ne sommes pas tant à plaindre, mais nous sommes particulièrement insatisfaits, sans lien avec la réalité.
-
Le mythe du modèle allemand
À force de se servir du modèle allemand comme excuse pour lancer toutes les réformes qui posent un problème social, on oublie que l’Allemagne n’est pas un modèle, justement.
Il y a certainement des choses bien, mais qui ne sont pas réplicables telles quelles chez nous car tout ce qu’il y a autour n’est pas identique, population comprise. Mais il y a aussi plein de défauts qu’on oublie, dont une partie de la population pauvre, au chômage, ou bloquée dans des emplois sous-payés qui est plus forte que chez nous. (suite…)
-
Guéant : les intégristes chrétiens, eux, « ne brûlent pas ». Ah bon ?
Il semble qu’une partie de nos politiques croient vraiment à une hiérarchie de valeurs entre les religions et les cultures. Notre société a perdu bien des valeurs dont elle s’enorgueillissait.
Alors non monsieur Guéant, les intégristes chrétiens ne sont pas meilleurs que les intégristes musulmans.Il est très dangereux et très symptomatique que non seulement vous le croyiez mais qu’en plus vous vous fassiez la promotion d’une telle idée.
J’oserai même demander qu’on parle ici d’extrémiste. Je suis agacé à chaque fois qu’on pourrit la racine « intègre » avec de si mauvaises connotations. Intégriste n’acceptera pas de compromis, mais n’a pas de raison de devenir agressif et de faire des attentats pour autant. Par contre l’extrémiste, même s’il promeut un compromis, usera de tous les moyens.