À contre-courant des habitudes des divisions de web marketing : Ignore the fold.
Et si au lieu de bourrer l’information de façon à ce que l’utilisateur n’ait pas à faire défiler la page, il fallait l’aérer pour que l’action désormais naturelle de défiler ne soit plus l’obstacle à des mises en pages efficaces ?
Je suis preneur de plus de ressources à ce sujet si vous en avez. Le lien donné correspond assez à mon expérience en tant qu’utilisateur.
Oui, ils semblent une superbe idée pour fournir plus de propositions à l’internaute, mais ajouter un carrousel est généralement une mauvaise idée. Le carrousel tue le taux de conversion.
D’autres ont détaillé la question bien mieux que moi alors si vous voulez suivre les études, les tests utilisateurs ou les statistiques de conversion, suivez un des liens en bas du billet. Pour ceux qui veulent un résumé :
Au final il apparait que le carrousel est surtout une bonne idée pour l’éditeur du site, ses équipes commerciales et marketing, de façon à ne pas choisir ce qui doit vraiment être mis en avant. Sa seule valeur ajoutée c’est de contenter l’organisation interne.
Bien entendu tout ceci est général, mais parce que c’est le cas général, il y a peu de chances que votre cas soit différent, malgré votre volonté d’y croire. Tout ceci n’est pas de l’opinion, il y a des vrais tests utilisateurs et des chiffres de conversion derrière.
Si vous souhaitez tout de même un carrousel :
Quelques liens :
À ne pas (faire) oublier : Les développeurs sont des créatifs, pas des ouvriers.
C’est vrai pour tous, sans exceptions, même pour ceux qu’on fait travailler à la chaîne dans les mauvaises sociétés de service en ingénierie informatique. Même ceux là, s’ils ne sont pas remplaçables par des robots, ce n’est pas en raison de la complexité des choix qu’ils prennent, de la multiplicité des paramètres pris en comptes, mais bien parce qu’ils inventent les solutions.
Inventer c’est le propre du créatif. Le développeur en fait l’essentiel de son activité. Il ne s’agit pas que d’une lubie : C’est l’essentiel du travail du développeur qui est couvert par le droit d’auteur, des spécifications au code logiciel. Peu de métiers hors des beaux arts peuvent en dire autant, même dans la recherche.
Bref, n’oublions pas que nous avons à faire avec des créatifs. Un planning de réalisation n’a aucun sens, et un planning de création a un sens tout à fait différent. L’environnement, le recrutement, les attentes doivent être adaptés à la création.
Je vous laisse lire la polémique d’origine.
Romain mérite certainement au minimum un fort recadrage, avec interdiction de mélanger ses opinions personnelles et les déclarations qu’il fait en tant que candidat de son parti (le compte utilisé laissant clairement entendre qu’il s’agissait des secondes). S’il n’est plus candidat ou représentant officiel, probablement lui demander de ne plus s’exprimer tout court via un compte aussi ambiguë vis à vis du parti. Et s’il considère qu’il s’agit là d’une déclaration propre à être portée par un candidat, là certainement une sanction dont l’exclusion de l’éligibilité future au nom du parti.
Je ne pense même pas qu’il y ait débat, et les conséquences méritent d’être publiques. J’espère que le parti aura ce courage que les partis traditionnels ont trop rarement.
Dans la suite nous ne parlerons donc pas de Romain ou des propos eux-mêmes, ce sujet là est tellement évident et aucunement intéressant. Ceci étant dit, je ferai deux opinions très différentes de celles du billet lié :
Tout d’abord pour moi le community manager du compte Alsace mérite lui aussi un recadrage. Oh, certes, ses déclarations étaient sensées, probablement nécessaires. Reste qu’il a exprimé des opinions non officielles, avec un compte qui lui n’est même plus un compte de membre ex-candidat mais bien un compte « de parti ». Laisser faire c’est s’autoriser que demain le sujet qui semble légitime au community manager n’engage par erreur le parti. Bref, exactement ce qui est reproché à Romain.
C’est une maladresse dont les propos ne sont pas comparables à ceux de Romain, mais dont le mélange entre le personnel et l’officiel est bien plus fort.
Ensuite, je trouve déplacées les attaques faites au parti. Des gens avec une opinion détestable sur un sujet ou un autre il y en a dans tous les groupes, sans exception. Il faut dire qu’on a tous un opinion détestable sur un sujet ou un autre, donc sauf à avoir un groupe sans membre, il sera difficile que ça n’arrive pas.
La seule question est de savoir quelle réponse est apportée à la polémique. Ici en moins de 24h le parti a officiellement déclaré 1– qu’il s’agissait d’une déclaration personnelle, 2– qu’il ne s’agissait pas de la position officielle du parti, et 3– qu’elle n’était pas représentative de la majorité des membres du parti.
Quand on fonctionne avec un système démocratique en interne, avoir une position officielle plus explicite nécessite un peu de temps, surtout un week-end. L’instantanéité des réseaux peut exacerber les attentes, mais certaines choses ne peuvent être immédiates. Le compte officiel du parti exprime d’ailleurs : « Le problème d’hier a été transmis au Bureau du PP et des excuses seront envoyées à la personne concernée. » Ce n’est donc pas simplement une excuse.
Peut-être que le parti méritera toutes les critiques. Peut-être pas. La position sage aurait été de laisser au moins quelques jours pour voir ce qu’il se passe. Entre temps la critique est assez injustifiée.
Il est aussi important de signaler que le parti pirate a une position plus délicate que les autres. Le support de la liberté d’expression personnelle est certainement très solidement enracinée dans ses valeurs. Reprocher ses opinions personnelles à un membre n’est certainement pas leur fonctionnement normal. Même si c’est frustrant, la solution « ceci n’était pas une opinion représentative du parti et nous ferons attention qu’il y ait moins de confusion entre le personnel et l’officiel de la part de nos membres » est la suite la plus probable (et ce quand bien même tous les membres trouveraient condamnables les propos d’origine).
N’oubliez-pas : Quel que soit les groupes auxquels vous appartenez, chaque membre a au moins une opinion personnelle détestable sur un sujet ou un autre, vous compris (si si, vous aussi). Vous ne souhaiterez pas que votre groupe en lui-même en fasse les frais tant que ce n’est pas une expression officielle ou représentative de ce dernier. Agissez en conséquence avec les autres.
Peut être est-ce du à mon incapacité flagrante à sortir de bonne estimations, mais je suis convaincu que l’exercice est des plus nocifs. Je conçois le développement comme une activité créative, avec des problèmes qui sont largement inconnus et des besoins qui sont à peine effleurés.
Estimation is evil, chez pragprog.
Soit on fait semblant, soit on accepte que les estimations soient en permanence fausses, soit on tient les estimations. La dernière option implique forcément une astuce bien connue : c’est la qualité qui trinque. C’est l’option des SSII, mais elle me parait difficilement tenable en interne à une société.
Le problème c’est que le business a besoin d’avoir des dates et de les communiquer. Passer du « produire ce qu’on vend » au « vendre ce qu’on produit » est loin d’être simple. L’équilibre du nécessaire compromis est parfois difficile à trouver.
À rapprocher d’un billet récent sur la fiscalité. Quand on mesure le poids des impôts, il est nécessaire de regarder ce qu’on a en retour. Petit tour dans le système de santé au Royaume Uni:
David Cameron, a présenté des excuses au nom du gouvernement et du pays tout entier après la publication mercredi du rapport accablant sur l’hôpital Stafford, où 400 à 1200 patients avaient succombé à diverses privations, entre 2005 et 2008. […] « les souffrances écœurantes et inutiles de centaines de personnes », « abandonnées par un système qui a ignoré les signaux d’avertissement et qui a fait passer les intérêts de l’entreprise et la réduction des coûts avant la sécurité des patients ».
[…]
Certains malades restaient étendus dans des draps souillés ou assis sur des pots de chambre pendant des heures. Les patients n’étaient souvent lavés qu’une fois par mois, ou n’étaient pas nourris. Parfois même, la nourriture était laissée à un endroit qu’ils ne pouvaient pas atteindre. En outre, les proches qui venaient leur rendre visite devaient parfois leur apporter à manger, jeter eux-mêmes les pansements usagés ou encore nettoyer les toilettes. « Certains patients étaient tellement assoiffés qu’ils buvaient l’eau sale des vases »
Notre système public est très loin d’être exemplaire, mais quand je regarde le graphique suivant sur le % du PIB attribué à la santé (9,8 % au Royaume Uni, 11,8% en France), je me dis que ce sont 2 points bien investis.
Israel has admitted for the first time that it has been giving Ethiopian Jewish immigrants birth-control injections, often without their knowledge or consent.
[…]
One of the Ethiopian women who was interviewed is quoted as saying: “They [medical staff] told us they are inoculations. We took it every three months. We said we didn’t want to.” It is alleged that some of the women were forced or coerced to take the drug while in transit camps in Ethiopia.
Apprendre du passé ? Foutaise.
En français sur actualités du droit :
Des petits, tout petits, face à une affaire horrible. Bien sûr, n’attendez ni poursuites pénales sérieuses, ni protestation des gouvernements occidentaux, car c’est un gouvernement qui défend nos valeurs...
Je ne suis pas d’accord avec tout, mais le pourquoi les ingénieurs sont grincheux est à recommander à tous les managers ou directeurs qui ne viennent pas du développement et qui peuvent avoir à faire même indirectement à une équipe technique informatique. Ça donne une première mise en contexte de certaines choses. Ensuite il reste à expliquer la culture particulière du milieu, et l’attachement d’une partie de la communauté à des valeurs très spécifiques (d’ailleurs rien que le fait de parler de communauté… parle-t-on de communauté pour les comptables ?).
Il faudrait presque écrire un livre. Je me suis rendu compte que servir d’interprète et de guide dans le monde des développeurs était finalement une partie de mon métier de directeur technique. C’est assez difficile, peut être aussi parce que je suis foncièrement *dans* cette communauté et attaché à ses particularités.
Non, je ne lancerai pas le débat sur la pertinence ou non de l’homéopathie. Le sujet est plus complexe qu’il n’y parait et le fait que « objectivement ça fonctionne » (ou non) n’est finalement pas le point central de la problématique pour la société.
Par contre cette vidéo de recette pour faire votre propre homéopathie à la maison est à voir tellement elle permet de passer un bon moment. Admirez le travail parce que les principes de similitude, de dynamisation et les méthodes de dilution sont en tous points exacts vis à vis de la théorie et de l’état de l’art en homéopathie.
Peut être à écouter aussi, mais là on passe dans le sérieux : James Randi explains homeopathy
Comprendre : C’est idée est totalement crétine.
Le problème, c’est qu’aveuglé par cet enthousiasme, aucun des promoteurs du projet n’a vu venir la révolution que celui-ci risque de provoquer et les menaces considérables qu’il représente déjà pour le respect de la vie privée.
[…]
Aussi devons-nous, par exigence civique, les rappeler sans ménagement à leurs responsabilités ! Peut-on accepter que quiconque puisse disposer de ces données, les retraiter et les exploiter sans qu’aient été préalablement fixées les règles nécessaires pour garantir la protection des personnes rendues vulnérables par l’Etat lui-même au mépris des lois qu’il a fait voter et qu’il s’efforce de faire respecter par les entreprises privées ?
Le fond (non recopié ici) n’est pas totalement idiot. Il est vrai que le jour où la transparence des données sera la règle, bien qu’anonymes, il sera peut être possible de faire des recoupements divers pour identifier des noms sur les données. Plus simplement, de mauvaises agrégations permettent parfois d’obtenir plus d’informations que l’on ne devrait. Imaginons par exemple qu’on puisse (ce n’est pas le cas) interroger le salaire moyen des professions médicales libérales d’une ville, et que la ville n’ait qu’un seul médecin.
Maintenant pour résoudre ces problèmes il faut s’y atteler, et commencer à publier. Pas n’importe comment, mais en avançant. C’est ce qui est fait, et les précautions sont plutôt faites deux fois plutôt qu’une. Bien évidemment l’anonymisation est déjà la règle, c’est un minimum mais qui n’est pas idéal non plus (comment puis-je chercher un jugement connu par le nom des opposants s’ils ont disparu du jugement ?).
Le problème c’est qu’en appelant à l’arrêt tant qu’un cadre juridique sur la vie privée n’est pas arrêté, on met simplement toute l’idée aux oubliettes. Quel cadre ? sur quelles bases ? Les règles de base de vie privée existent déjà et il sera bien impossible de définir une limite objective à toute publication alors que justement tout dépend de la donnée, de son contexte et de ce qu’on peut en faire.
Le sénateur n’aurait pas été actif que j’aurai cru à un mauvais vécu des opérations de transparence démocratiques de Regards Citoyens (qui passent pas l’Open Data mais dont la problématique est à mon humble avis différente, et encore plus essentielle). La notion de vie privée est un peu trop mise en avant pour combattre toute capacité pour le citoyen de contrôler ses élus, même si pourtant on s’adresse justement la vie publique de l’élu et non à sa vie privée.
