Il y a ceux qui travaillent pour [nom de la boîte]
Il y a ceux qui travaillent en tant que [fonction, rôle]
Il y a ceux qui travaillent avec [équipe, supérieur, personne célèbre]
Il y a ceux qui travaillent dans [domaine d’activité, département fonctionnel]
Il y a ceux qui travaillent à [activité, tâches, objectifs]
Et vous ? (j’oublie certainement des formulations intéressantes, et vous êtes invités à compléter)
On m’a toujours séparé la notion de graphiste web en deux : D’un côté la création, l’illustration. De l’autre le maquettage, l’agencement, l’ergonomie et les interfaces.
Côté développeur web il y a les back-end pour le code métier et le code serveur, ainsi que les front-end pour le code interface.
Faire du pur HTML/CSS, c’est parfois pris par des développeurs front-end, parfois par des graphistes d’interface. C’est typiquement ce qu’est l’intégrateur web. Le métier a pris une forte spécialisation depuis 10 ans. Il faut bosser dans un environnement très hétérogène, avoir des notions d’ergonomie, beaucoup de connaissances sur les navigateurs, y compris technique, faire face à des technologies en pleine évolution, considérer les performances, etc.
Je lis les tentatives de nommage de designer front-end suite aux interrogations de STPo. J’avoue avoir un peu de mal parce que ce que j’en lis ressemble quasiment parfaitement à ce que j’aurais nommé intégrateur.
Si je devais envoyer une pique, j’ai l’impression qu’il y a un petit complexe face aux nouveaux front-end developer, c’est à dire ceux qui font de l’applicatif JS avec une compétence HTML/CSS/HTTP (et déjà, vous notez qu’on manque d’un terme vu que le développeur PHP on l’appelait déjà front-end developer dans pas mal de boites, par opposition à celui qui gère le code métier dans des serveurs dans interface client).
Oui il y a une demande de ces nouveaux front-end developer, et ça fait perdre un peu de contrats aux intégrateurs qui ne couvrent pas cet aspect. Mais si vous acceptez de délaisser ce terme en le qualifiant de has-been, c’est vous-même qui retirez de la valeur au métier. Il faudrait le renforcer, communiquer dessus, montrer la valeur… D’autant que trop de front-end developer sont justement du coup plus faibles en intégration, à connaitre le support de tous les navigateurs, les bugs louches de CSS, la compatibilité qui ne se résume pas à la dernière version de Chrome, etc.
N’oubliez pas que c’est comme ça qu’on a créé ce terme dans le web il y a moins de 10 ans. Avant il y avait les webmaster d’un côté, et les développeurs de l’autre. Le terme d’intégrateur on l’a justement à l’époque imposé comme l’expert qui savait faire ce code HTML/CSS avec un peu de javascript si besoin, et soit une tendance graphiste soit une tendance avec un peu de PHP, souvent les deux.
Tenter un nouveau terme juste pour rajeunir l’image, c’est pour moi une vision non seulement très court terme, mais aussi défensive en abandonnant la valeur au lieu de la renforcer à valoriser le métier.
Reste la question de l’anglais, où le terme d’intégrateur web ne semble pas exister. Proposer un terme autre que front-end developer peut avoir du sens, mais je ne suis pas convaincu qu’il faille chercher dans une spécialisation de designer.
Je sais que les gens qui participent à la discussion en lien sont quasiment tous graphistes *et* intégrateurs. Pour autant, quitte à parler spécialisation des métiers et valorisation de celui d’intégrateur, j’aurais aimé un terme qui regroupe tous les intégrateurs plutôt que de mettre ceux qui débordent côté graphisme dans la case maitresse designer et ceux qui débordent côté programmation dans la case maitresse developer.
C’est oublier ceux qui sont au milieu et croire que finalement le métier intermédiaire n’existe pas en soi. Bref, aller là aussi à l’encontre de la valorisation du métier spécifique d’intégrateur, en le reléguant comme une cartouche secondaire d’un graphiste ou d’un développeur.
S’il est sain de créer des termes pour des spécialisations, ne créons pas des termes pour décrire ceux qui sont à la fois sur deux ou trois spécialisations précises, sinon on ne s’en sortira jamais et on ne fera que diviser. Si vous couvrez plusieurs cases – ce qui est non seulement très bien mais carrément souhaité – dites simplement que vous êtes intégrateur et graphiste d’interfaces, ou intégrateur et développeur front, ou encore autre chose. Cumulez, ne divisez pas.
Indépendamment de tout ça, même si on veut classer les intégrateur dans les designer (qui en anglais ne recoupe pas que la notion de graphisme au sens français, je le conçois), je ne comprends pas le qualificatif de front-end ici. Pour le développement il y a du back et du front, mais sauf erreur de ma part le designer s’occupe toujours du front – et ce qu’il fasse de l’intégration technique, de la conception d’interface ou de l’illustration/création.
Interface designer m’aurait déjà moins choqué mais je crois que c’est déjà occupé par un poste moins technique. Je n’ai pas mieux à proposer mais front-end designer ne me semble rien vouloir dire.
Je m’amuse de voir que pour une fois, nous avons foison de termes spécialisés en français alors que les anglais n’ont qu’une poignée de termes très génériques.
J’ai toujours eu du mal à me mettre dans une seule case, et j’espère qu’il en va de même pour beaucoup de gens dans le web. Même quand je ne faisais que de la technique, je n’ai jamais su si j’étais développeur ou intégrateur.
J’étais les deux. Certainement pas « simplement front-end developer » dans le sens « intégrateur qui développe », parce que j’ai toujours vu intégrateur comme une casquette à part entière, qui demande une expertise gigantesque qui éclipse largement le côté « qui développe ».
Bref, je ne me retrouve certainement pas dans cette séparation des graphistes d’un côté et des développeurs de l’autre, en éclipsant les intégrateurs au milieu. Très dommage.
Il y a quelques histoires dont on ne peut pas parler sur le moment mais qui restent en mémoire.
Je me rappelle un projet de grosse-boite-publique. Il s’agissait grosso modo de faire de l’archivage de fichiers personnels. Comme dans toute grosse-boite-publique, les développements sont confiés à une grosse-SSII.
Un an et demi après, le projet n’est toujours pas officiellement lancé, mais ça n’étonnera pas grand monde. Il y avait de gros problèmes de performances, et d’autres d’architecture, probablement de méthodologie. Pas certain que ça étonne beaucoup plus les professionnels de l’informatique.
Grosse-SSII facturait environ 30 personnes dédiées au projet, c’est à dire plus que la R&D de Dropbox à cette époque alors que cette dernière gérait déjà 175 pays, 4 plateformes, 25 millions d’utilisateurs et 200 millions de nouveaux fichiers quotidiens.
La perle c’est que sur cette équipe, environ la moitié était dédiée à la maintenance applicative bien que le projet ne soit toujours pas officiellement promu au grand public.
Donc voilà, j’ai croisé aujourd’hui un développeur de cette grosse-SSII. Comme à chaque fois, je ne peux pas m’empêcher de me rappeler cette histoire.
Au nom de la liberté d’expression, les enfants qui ne disent pas ce qu’on attend d’eux sur des sujets qu’ils ne comprennent de toutes façons pas seront interrogés par les forces de l’ordre, pour enquête sur requête du procureur du procureur de la république.
Au nom de la propriété privée, ceux qui volent des choses jetées à la poubelle par ceux qui n’en veulent plus seront arrêtés, interrogés et poursuivis sur requête du procureur de la république.
La guerre c’est la paix,
La liberté c’est l’esclavage,
L’ignorance c’est la force.
Nous vivons une époque formidable depuis que nous avons pris 1984 comme manuel de savoir-vivre.
Pour l’occasion nous avons même mis la promotion de l’ENA de cette année sous le patronage de Georges Orwell. J’ai du mal à en mesurer l’ironie…
Aujourd’hui et depuis trois semaines j’ai peur à chaque fois que j’entends ce qu’il se passe dans mon pays et dans les autres.
Je n’ai pas peur d’un terrorisme qui fait moins de morts que le froid sur les SDF dans nos rues. J’ai peur de notre propre réaction, nous qui déclenchions déjà régulièrement des guerres sous des prétextes consciemment fallacieux.
Il nous a suffit d’un fait divers pour voir nos élus tous unis chercher la fin de toute communication non interceptée et non contrôlée, réclamer obéissance et rituels à l’école plutôt qu’apprentissage de l’esprit critique. Tout ça avec le soutient d’une majorité de la population, parce que présenté comme indispensable contre le terrorisme, quand bien même ça ne fait que l’alimenter.
Nous déconstruisons à vitesse rapide tout l’idéal rêvé sur plusieurs siècles. Jusqu’où serions-nous prêts à nous enfoncer au prochain fait divers imprévisible ? Serions-nous prêts à accepter un apartheid ? une dictature ? une guerre civile ? une guerre mondiale ? J’ai peur que oui et ça me fait peur.
La Terreur de la fin du 18ème siècle pourrait revenir bien bien plus vite qu’on ne le pense. Terrorisme avez-vous dit ? nous n’avons encore rien vu, et il risque de ne pas venir de là où on nous dit.
J’ai suivi le formulaire de Chris et j’avoue trouver la démarche intéressante :
Considérant ce que vous connaissez de moi, ma façon d’être, mes compétences, ma localisation, mes aspirations, mes expériences, mes valeurs… Où me verriez-vous travailler ?
Je ne donne volontairement aucune directive ni aucun élément explicite moi-même. L’idée c’est justement aussi de ne pas se contraindre par sa propre auto-évaluation et de sortir de la boite qu’on se dessine pour soi-même.
Vous pouvez parler société, métier, rôle, domaine d’activité, … aucune limite.
Il n’y a pas de bonne ou mauvaise réponse, pas de forme ou de détail obligatoire. Vous pouvez laisser un commentaire ici, anonyme ou non, ou m’envoyer un email plus privé.
C’est encore mieux – mais pas obligatoire – si c’est argumenté sur le pourquoi vous pensez que ça peut correspondre. Bonus si l’idée est réaliste. Super-Bonus si c’est actionnable. Super-Méga-Bonus s’il s’agit de quelque chose de concret (une offre existante, être prêt à signer un contrat, etc.) même si je reste moi-même au niveau des idées.
Exceptionnellement j’aimerai vraiment que vous participiez *tous*. Vraiment tous. En fonction de ce que vous connaissez de moi, même si vous en connaissez peu ou quasiment pas, même si c’est uniquement de réputation ou par mes écrits. Je vous remercie d’avance.
750 € nets de bonus annuel pour profiter de vos vacances
Si je n’ai aucune indication de ce que sera le salaire de départ (fixe ou variable, peu importe), savoir qu’on y ajoute 750€ ne m’aide pas.
Je peux me dire que c’est 750€ en plus, mais en fait non vu que la rémunération est forcément négociée ou déterminée en tenant compte de cette somme (sauf à gérer la boite avec légèreté, c’est forcément budgeté et pris en compte dès le départ).
Au final, formulé autrement, c’est juste 750€ d’une rémunération totale qui au lieu d’être répartie sur 12 mois sera donnée d’un coup au milieu d’année. Sauf si le fait d’avoir les sous en une fois par an au lieu d’un petit peu par mois est un vrai facteur de motivation, ça n’amène pas grand chose.
C’est juste dommage parce qu’il n’y a aucune raison de penser que la rémunération (*) ou le job soient inintéressants, mais insister sur ce point pour une somme fixe qui de plus représente 3% ou moins, ça m’a accroché l’oeil… en négatif. C’est encore plus vrai considérant que ça inclut probablement la prime de vacance conventionnelle syntec qui est déjà de l’ordre de 1%.
(*) et encore moins après leur retour sur twitter, où on m’a répondu avoir une grille ouverte en interne, du type de celle de Buffer. Aller la publier n’apporte pas grand chose, mais la diffuser en interne démontre de certains principes que je ne peux qu’apprécier.
Et les responsables réagissent sur twitter, avec calme et en détail. Ça aussi c’est positif.
Tiens, ce sont plutôt ces deux points – ouverture et fonctionnement interne transparent – que j’aurais aimé voir comme indication plus que la prime de vacances. Dommage.
Depuis 24h j’ai demandé à mon navigateur de bloquer les iframes et scripts tiers, c’est à dire ceux qui n’appartiennent pas au même domaine que la page que je visite.
Vous savez quoi ? le web fonctionne en fait encore très bien, presque mieux. Je n’ai plus les publicités, les pisteurs, les gadgets, les invites de réseaux sociaux… mais à peu près tout le reste.
Je dois faire des exceptions au cas par cas comme pour Gmail ou quelques sites qui utilisent deux domaines distincts, mais ces exceptions sont plutôt très simples à gérer.
J’ai retiré Adblock+ et Ghostery pour les remplacer par µblock. Ce dernier se base sur les mêmes listes que Adblock+ donc vous ne perdrez pas grand chose.
J’ai désormais une petite icône rouge dans ma barre de navigation. Un clic simple laisse apparaitre une infobulle avec quelques informations mais surtout un gros bouton vert.
Un clic sur le numéro de version µblock en haut de l’infobulle et vous arrivez sur la page des préférences. La liste des filtres a des valeurs par défaut assez intelligentes, vous voudrez probablement juste ajouter la liste « FRA: EasyList Liste FR » pour les valeurs spécifiques à nos sites français.
Là on s’arrête chez tous les non-geeks. Ce devrait être un bon remplacement à ADBlock+ et à Ghostery, tout en prenant un peu moins de ressources.
En cas de problèmes un clic sur le gros bouton vert désactive µblock sur tout le site en cours de navigation.
Personnellement j’ai voulu tenter plus loin et plus basique. Dans les paramètres vous pouvez cocher « je suis un utilisateur expérimenté ».
Désormais vous avez un petit + en face du terme « requêtes bloquées ». Un clic et vous avez accès à une superbe interface étendue qui permet de faire des exceptions ou des règles fines.
La partie basse liste les domaines tiers utilisés : D’abord le domaine principal, en gras, puis les différents sous-domaines correspondants sur les lignes suivantes. Un sous-domaine a sa première colonne en vert, rouge ou jaune ou rouge pâle suivant que toutes les requêtes ont été autorisées, que toutes ont été bloquées, ou qu’il y a un peu des deux.
Sur tout le tableau, on peut forcer le blocage ou l’autorisation des requêtes dans une catégorie en changeant de couleur la case correspondante en seconde ou en troisième colonne. La seconde correspond à un blocage global sur tous les sites, la troisième à un blocage uniquement sur le site en cours. Bien évidemment, si vous bloquez globalement un domaine, il sera aussi bloqué (donc en rouge) pour le site en cours sur la troisième colonne.
Alors j’ai bloqué les scripts et cadres tiers, globalement (j’ai passé en rouge la seconde colonne de la quatrième et de la cinquième ligne, comme le montre la capture d’écran précédente).
Les dégâts sont loin d’être aussi importants que ce qu’on peut imaginer. Dans l’ensemble ça fonctionne très bien.
Il faut parfois autoriser quelques domaines en plus, au cas par cas, pour éviter d’avoir un contenu trop nu. Sur lemonde.fr j’ai du passer en vert la troisième case en face du domaine lmde.fr. Sur les sites de Google j’ai du autoriser gstatic.com. De telles exceptions sont très faciles à trouver et c’est fait une fois pour toutes.
Je sais qu’il me restera des exceptions à trouver, par exemple dans le cas des vidéos Dailymotion ou Youtube. Globalement ça fonctionne quand même très bien et je suis prêt à payer le prix d’avoir à faire quelques surcharges manuelles de temps en temps.
Je suis certain que dans un mois ces surcharges manuelles devraient être assez complètes et que je n’y toucherai quasiment plus. Je regrette juste de ne pas pouvoir les synchroniser entre Firefox et Chrome.
Pour l’instant, à force de clic, mes règles ressemblent à ça (cinquième onglet des préférences) :
* * 3p-frame block * * 3p-script block * ajax.googleapis.com * noop * bootstrapcdn.com * noop * disqus.com * noop * googlevideo.com * noop * gstatic.com * noop * highcharts.com * noop * youtube.com * noop * ytimg.com * noop 500px.com 500px.org * noop mail.google.com googleusercontent.com * noop speakerdeck.com d2dfho4r6t7asi.cloudfront.net * noop twitter.com twimg.com * noop www.facebook.com fbcdn-profile-a.akamaihd.net * noop www.facebook.com fbstatic-a.akamaihd.net * noop www.flickr.com yimg.com * noop www.lemonde.fr lemde.fr * noop www.leparisien.fr lprs1.fr * noop www.liberation.fr libe.com * noop www.linkedin.com licdn.com * noop www.youtube.com google.com * noop
Il ne me manque qu’une seule fonctionnalité de Ghostery, la possibilité de lancer au cas par cas les commentaires Disqus à l’aide d’un simple clic. Par contre j’ai l’impression d’un rendu plus rapide que mon ancien couple ADBlock+/Ghostery.
On s’énerve quand on voit nos politiques s’enfoncer dans une logique autoritaire, mais franchement nous ne faisons pas mieux.
J’ai très peur quand je vois tout autour de moi la réaction aux condamnations récentes. On parle dans au moins deux cas de personnes à moitié bourrées qui insultent la police après s’être fait arrêter. Autrefois ça aurait été menaces de venir casser la gueule et autres injures, et ça se serait terminé sous le qualificatif d’outrage.
Ces jours ci c’est « les jihadistes vont vous mettre une balle dans la tête ». D’un coup la qualification passe à apologie de terrorisme et on parle de 16 mois de prison dont 8 fermes avec mandat de dépôt (donc réellement départ en prison).
Et autour de moi ça parle de tolérance zéro, et ça ne choque pas grand monde.
Perdre le boulot, les liens avec la famille, pour avoir dit des conneries parce qu’on s’est énervé sous l’emprise de l’alcool… J’ai peur. Non, pas des terroristes.
« Mais M’sieur, si on dessine le principal tout nu et avec des cornes, bah ça s’fait pas et du coup vous allez le censurer et bah voilà Charlie Hebdo ils auraient du être censurés. »
Et *paf* en pleine tête.
C’est tellement vrai. Alors on a beau jeu de dire que c’est différent, qu’on ne les aurait pas tué pour ça.
C’est vrai. Il n’empêche qu’on cherche à valoriser chez eux exactement ce qu’on leur interdit. Un dessin avec je ne sais quoi sodomisant le proviseur, quand bien même le proviseur aurait été pris comme symbole de l’autorité, ça aurait été l’exclusion directe, c’est à dire la sanction la plus forte possible dans le cadre de ce que permet la loi. Pour peu que ça vienne d’un agitateur, ça aurait même pu tomber sous le pénal de l’insulte à professeur, avec un potentiel de 6 mois de prison ferme à la clef.
On a beau jeu de dire que les jeunes sont perdus, alors que nous leur imposons nos propres contradictions.
À l’opposé, ce professeur semble les avoir considéré comme des gens capables de réfléchir, et ça semble avoir fait réfléchir. Un gros merci à lui.
Je note d’ailleurs qu’ici, contrairement au récit précédent, on se moque de savoir si tel élève est musulman ou non, on ne cherche pas à les culpabiliser, on ne qualifie pas les élèves voyant les choses autrement comme « retord ». Ça change tout, même si le fond du message est probablement le même, même s’il y en reste tout autant qui n’auront pas compris ce fond.
Reporters sans frontières (RSF) s’indigne de la présence à la “marche républicaine” à Paris de dirigeants de pays dans lesquels les journalistes et les blogueurs sont systématiquement brimés, tels l’Egypte, la Russie, la Turquie, l’Algérie et les Emirats arabes unis. Au Classement mondial de la liberté de la presse publié par RSF, ces pays sont respectivement 159e, 148e, 154e, 121e et 118e sur 180.
Il faut dire que la liste de ceux qui viennent mais auraient du s’abstenir est encore plus longue, et que le détail est franchement catastrophique. Je me suis demandé pourquoi des dirigeants, connus pour ne pas être tendre avec les libertés, voire ayant emprisonné, tué ou exilé leurs propres journalistes, cherchent à participer à la manifestation d’aujourd’hui.
Je ne crois pas une seconde qu’ils soient assez naïfs ou imbéciles pour croire que ça leur redonnera une virginité ou un vernis positif.
J’ai cherché, et puis je me suis souvenu qu’officiellement ces dirigeants ne font eux aussi que lutter contre le terrorisme, contre leur terroristes à eux, selon eux. Officiellement ils ne font que prendre des mesures exceptionnelles et nécessaires pour sauvegarder l’ordre public. Il faut dire que la notion de terrorisme est tellement large qu’on peut y faire entrer tout et son contraire en fonction de ses propres intérêts.
Je ne saurais dire s’ils espèrent nous voir sombrer dans les mêmes travers pour justifier les leurs ou si, de bonne foi, ils cherchent à nous apporter leur soutient en pensant honnêtement avoir déjà traversé cette épreuve et mis en oeuvre ce qu’ils pensent indispensable.
Je me retiens généralement de voir de la malveillance là où il ne pourrait y avoir que de la bêtise navrante. D’un autre côté ils ne sont pas si bêtes, car ils semblent bien avoir raison.
Je pourrais continuer mais Le Monde a fait sa propre liste, plus courte mais qui tend à faire croire que la mienne n’est pas très grave en comparaison. Centres de rééducations de la pensée, réouverture du bagne, présomption de culpabilité, retrait des allocations aux parents d’enfants ne faisant pas la minute de silence… l’imagination de nos politiques est débordante et n’importe quelle proposition inacceptable pourrait passer comme modérée quand voit ces délires.
Mon rêve d’hier est déjà bien loin, même si j’avais peu d’espoir. N’est pas la Norvège qui veut, et nos représentants avaient déjà montré plus d’une fois que retirer nos libertés était pour eux la meilleure solution pour qu’on ne nous les menace pas.
Dans mes rêves les plus fous, aujourd’hui, la France aurait pris la suite de RSF, avec le courage d’exprimer haut et fort « non, il n’est pas sain que vous vous associez à cet événement aujourd’hui » aux dirigeants des pays peu favorables à la liberté d’expression, ainsi qu’à ceux qui utilisent le prétexte de lutte contre le terrorisme dans leurs intérêts.
Cela aurait posé des problèmes de relation diplomatique, nous aurait certainement perdu quelques intérêts économiques. Nos valeurs ont visiblement bien peu de poids à côté de tout cela. Une marche collective, c’est bien tout ce qu’on peut espérer visiblement. Savourons-la, malgré sa composition.