Je ne sais que faire comme commentaire. Indépendamment des opinions sur le meilleur terme à utiliser dans tel ou tel contexte, qu’on puisse avoir peur d’utiliser le terme de féminisme ne peut certainement pas être un signe positif.
Parce que c’est lié et intéressant :
Chaque mois, « Libération » fait le point sur les histoires qui ont fait l’actualité des femmes, de leur santé, leurs libertés et leurs droits. Troisième épisode : novembre 2015.
TL;DR: il y a encore du boulot
La perte de confidentialité est acceptée car celle-ci est considérée comme un bien personnel et non comme un bien commun. C’est cet individualisme qui fait que l’on manque de recul. La question n’est pas de savoir ce qu’ils vont faire de mes données mais ce qu’ils peuvent faire de nos données, collectivement.
Quand on parle de vie privée il y a le « je n’ai rien à cacher », mais aussi le « pourquoi moi ». J’aime bien la vision de David. Savoir que j’ai les yeux bleus ne me gêne pas vraiment. Savoir que quelqu’un collecte les noms et adresse de tous ceux qui ont les yeux bleus… là ça commence à coincer. Il est temps de remettre un contexte collectif à tout cela.
C’est d’autant plus important maintenant que l’État annonce l’intention d’une interconnexion globale de tous les fichiers, notamment ceux de la sécurité sociale.
Nous oublions notre histoire. La CNIL a été créée justement pour éviter ça. D’année en année on lui fait porter des missions administratives sur les fichiers privés et on rend son rôle uniquement consultatif quand il s’agit de l’État et de la police, alors que le danger premier est là.
Nous régressons de 40, 70 ou 100 ans. Comme un cycle. Les guerres et dictatures ne nous ont pas appris assez, certains sont prêts à en vivre une nouvelle.
Un cas d’école d’abord : en 1972, soit deux ans après le lancement officiel de la matrice de portefeuille (qui est une représentation graphique des différents domaines d’activités stratégiques de l’entreprise dans le but d’évaluer sa compétitivité et d’en déduire une stratégie), 100 multinationales américaines en avaient adopté une. Et, six ans plus tard, 75% des firmes du fameux classement Fortune 500 emboîteront le pas. Moult études ont pourtant démontré que les entreprises ayant eu recours aux matrices ont obtenu de moins bons résultats que les autres. Et il ne s’agit ici nullement d’un cas isolé : depuis un siècle environ, de multiples pratiques se sont succédées à intervalles plus ou moins réguliers pour venir orienter – de façon significative – les pratiques de gestion des firmes du monde en entier.
De ce que j’en ai vu dans mes expériences professionnelles précédentes, n’allez pas croire que les directions d’entreprises sont des puits de science et de décisions réfléchies. C’est même plutôt l’opposé : à force de prétendre être au dessus de tout et de n’avoir le temps pour rien… les décisions sont prises à partir de résumés de 5 ou 10 minutes – parfois compris de travers – plutôt que de plonger réellement dans les chiffres et les études, le tout fortement influencé par des anecdotes, des personnes proches ou des déclarations de personnes connues.
Mardi 13 octobre, lors de son discours devant les cadres de la sécurité intérieure à l’école militaire, Bernard Cazeneuve s’est encore livré à une séquence de séduction, en dénonçant des « dysfonctionnements » de la justice et en annonçant la livraison imminente de fusils à pompe en Seine-Saint-Denis, « des armes qui faisaient défaut » selon lui. « Je ne peux accepter que des policiers et des gendarmes puissent être atteints par des personnes qui devaient être en prison », a déclaré le ministre de l’intérieur, avant de souhaiter que « les théoriciens des violences policières aient un mot pour dire leur compassion » à l’endroit des policiers victimes aussi.
Qu’importe si le taux de récidive criminelle est très faible, si les prisons sont pleines (65 544 détenus pour 57 810 places au 1er septembre, soit une baisse de 2,1 % en un an), et si ces mêmes prisons fabriquent de la récidive.
Donc on a un ministre de l’intérieur qui encourage le militantisme contre l’institution judiciaire et qui promet des fusils à pompe.
L’adage « un fait divers une loi » est déjà assez crétin pour qu’on ne fasse pas n’importe quoi pour séduire des manifestants. On est passé de la politique spectacle de N. Sarkozy à ce gouvernement qui fait de la politique marketing. Je ne suis pas certain qu’on y ait gagné. En tout cas on va en payer les effets pendant très longtemps.
« C’est ce à quoi nous assistons aujourd’hui. Une perte d’indépendance totale et une liquidation de l’État grec. La Grèce est un pays qui n’est plus indépendant. Le gouvernement a perdu toute marge de manœuvre. Il lui est interdit d’introduire la moindre loi sans l’accord préalable de ses créanciers »
[…]
« Ces 48 projets de loi prioritaires sont dictés à Bruxelles et traduits ensuite en grec. Ce ne sont pas des réformes pour améliorer les conditions économiques de la Grèce. Ce sont des réformes construites par les lobbies »
[…]
Les dates de fraîcheur du lait ont été repoussées de 3 à 7 jours pour que les entreprises hollandaises puissent exporter leur lait. Les grands groupes pharmaceutiques se sont arrangés pour être avantagés face à l’industrie locale, en invoquant une concurrence en fait « manipulée au travers des paradis fiscaux et des prix de transfert ». Les privatisations sont conçues pour « créer des monopoles privés pour les entreprises étrangères » sur les biens les plus intéressants, à l’image de l’aéroport d’Athènes, détenu par le groupe allemand de BTP Hochtief.
[…]
Pour James Galbraith, l’échec de ce nouveau plan est déjà inscrit. Même si l’augmentation des taxes permet pendant quelques mois d’augmenter les recettes de l’État, les mesures exigées vont conduire selon lui à une nouvelle diminution de l’activité, à une nouvelle récession.
— Sur Médiapart
La situation de la Grèce n’est pas finie, même si on n’en parle plus. On se félicite mais en plus d’une catastrophe économique qui n’est pas réglée, on a une catastrophe humaine qui risque d’être désastreuse, sinon explosive.
[…] alors que les autorités allemandes recevaient en deux jours plus de personnes que la France ne compte en accueillir en deux ans, des fonctionnaires de l’Office français de protection des réfugiés (Ofpra) ont eu tout le mal du monde à convaincre un petit millier de migrants à venir, en urgence, en France
[…]
En 2014, les demandes d’asile ont baissé de 5% en France, elles ont explosé de 60% en Allemagne et de 50% en Suède, par exemple.
Le grotesque se cache dans l’attitude de la classe politique. La gauche fait semblant d’être généreuse alors qu’elle ne l’est pas. On baigne en pleine hypocrisie. Les droites françaises se disputent, elles, la palme de la petitesse. Non que les ténors des Républicains et du Front national n’aient le droit de prôner une politique d’asile restrictive, mais parce qu’ils moulinent la désinformation et la peur avec un aplomb déshonorant.
[…]
La réalité, elle, montre que Syriens, Irakiens et Erythréens s’arrêtent à Munich ou rêvent de Londres lorsqu’ils sont bloqués à Calais dans le bidonville de la République.
Merci à nos frontaliers d’appuyer où ça fait mal.
Doudou trouvé à la gare de Lyon, RT pour retrouver le propriétaire
Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi ?
Faut-il espérer que le propriétaire soit un utilisateur de Twitter (ça restreint déjà pas mal), qu’en plus il ait une relation directe ou indirecte avec vous (là ça devient improbable) et qu’en plus il voit passer votre message ou sa recopie ?
Les chances sont plus fortes que pour le loto, mais c’est se reposer pas mal sur le hasard.
Non, s’il vous plait, quand vous trouvez quelque chose, amenez-le aux objets trouvés. C’est là que les gens pourront légitimement signaler la perte et espérer le retrouver.
Annoncer son chat perdu relève de la même logique incompréhensible pour mon intellect limité.
Et si un jour ça finit par péter, serai-je du côté des vieux qui ont trop à perdre ? Savoir que le changement est nécessaire est une chose, savoir l’embrasser en est une autre.
Je me sais privilégié, et de plus en plus intégré dans un système dont je profite. J’ai personnellement tout à perdre à un changement, quand bien même je le sais nécessaire globalement.
Parce que finalement, penser de plus en plus qu’il est préférable d’avoir un changement lent et progressif, on peut considérer que c’est de la sagesse, mais c’est aussi un peu de la peur de se remettre en cause. Être réac – oh que je n’aime pas cette expression, vous êtes bienvenus à m’en trouver une autre – c’est un peu ça finalement.
Jusqu’où suis-je et serai-je prêt à remettre en cause ma propre position pour une avancée collective ?
Je n’ai pas de réponse, je ne pense jamais en avoir, mais je suis preneur de vos commentaires pour alimenter ma réflexion.
Nous persistons à ne loger les gens dans le besoin qu’en cas d’urgence grave. Pour cela nous utilisons des hébergements payés à la nuit, sortes d’hôtels, au même prix, mais d’une qualité plus que douteuse.
Il suffirait d’une politique plus durable pour payer des logements en location à plein temps. Nous couvririons plus de besoins, de manière plus qualitative, et pour moins cher. Pour cela il faut oser politiquement, oser braver le sentiment général « anti-assisté » (qu’on peut reformuler en « anti-solidarité », mais ça attire moins les foules). Pour l’instant l’opinion publique préfère payer plus cher quelque chose de honteux, histoire de responsabiliser culpabiliser les plus démunis.
L’association Toit à moi semble réfléchir encore un coup de plus en avance : Acheter les logement plutôt que les louer. Il faut dire que si la situation est amenée à perdurer plus de quelques années, l’opération est forcément rentable. On peut donner encore mieux, pour moins cher. Et je défie quiconque de penser que nous n’aurons plus de sans-abris dans quelques années.
Bref, quelque chose qui va dans le bon sens, même si ce n’est qu’un palliatif caritatif à une vraie politique globale.
Le mini-site réalisé par SideWays est en plus un réel plaisir à découvrir.
Parce que fut un temps ça m’aurait bien aidé, si jamais ça aide quelqu’un d’autre…
A Picture To Show You Clearly The Effects of Aperture, Shutter Speed and ISO On Images – pic.twitter.com/5M2Ox20JI1
— Thomas Marzano (@ThomasMarzano) 11 Avril 2015
