Carnet de notes

Catégorie : Technique

  • Which Input When?

    The inputs we inter­act with in real life follow some pretty basic rules, and we can get really confu­sed if they don’t. If you’re trying to mani­pu­late the tempe­ra­ture of a tap, for instance, only the range slider input makes sense. But if you were trying to mani­pu­late the tempe­ra­ture of your kettle, it’d be best to use the step­pers on the right.

    real-life

    Unfor­tu­na­tely, what can seem obvious in real life can get confu­sing when we move to soft­ware. Soft­ware is more abstract, and can deal with really complex sets of data that simply don’t appear in your kitchen. Here are some simple rules which can help guide which type of input you should use when, to make your design as intui­tive to use as possible.

    — Morgan Carter

    Aucune révo­lu­tion mais c’est bien fait, visuel, et fina­le­ment inté­res­sant à garder dans un coin.

  • How we do large scale retros­pec­tives

    In late 2014 we had an oppor­tu­nity to run a program level retro for an inno­va­tion initia­tive that span­ned across 80–90 people in NYC and Stock­holm.  Instead of a large session, we opted to try some­thing bit different – and we found it to work better for these types of initia­tives.

    — Labs at Spotify

    Et vous ? comment gérez-vous vos rétro ? Arri­vez-vous à rester construc­tifs à plus de dix ?

  • Mycli is a command line inter­face for MySQL, MariaDB, and Percona

    Mycli is a command line inter­face for MySQL, MariaDB, and Percona with auto-comple­tion and syntax high­ligh­ting.

    — Mycli

  • Seriously, Don’t Use Icon Fonts

    So it’s really no wonder that icon fonts became such a hit. Icons displayed via @font-face were reso­lu­tion-inde­pendent and custo­mi­zable in all the ways we expec­ted text to be. Sure, deli­ve­ring icons as a type­face was defi­ni­tely a hack, but it was also useful, versa­tile, and maybe even a little fun.

    But now we need to stop. It’s time to let icon fonts pass on to Hack Heaven, where they can frolic with table-based layouts, Bullet-Proof Roun­ded Corners and Scalable Inman Flash Repla­ce­ments. Here’s why…

    — Cloud Four Blog

    On peut résumé par « utili­sez SVG » mais le fond est bien plus complet.

    L’ar­ticle lie aussi Bullet­proof Acces­sible Icon Fonts, où on se rend compte que tout est loin d’être simple si on veut faire les choses bien. Ce dernier lien devrait être la réfé­rence de ceux qui veulent quand même s’y essayer.

  • The Safe Navi­ga­tion Opera­tor (&.) in Ruby

    The most inter­es­ting addi­tion to Ruby 2.3.0 is the Safe Navi­ga­tion Opera­tor(&.). A simi­lar opera­tor has been present in C# and Groovy for a long time with a slightly different syntax – ?.. So what does it do?

    — Georgi Mitrev, via Pascal

    Ruby ayant déjà la possi­bi­lité d’avoir des ? dans le nom des méthodes, il n’y avait pas de syntaxe super classe. Les discus­sions que j’avais vu tour­naient autour de a.?b mais ça deve­nait moche si la méthode termi­nait déjà par ? : a.?b?.

    Au final nous aurons trois syntaxes :

    a && a.b && a.b.c
a.try(:b).try(:c)
a&.b&.c

    La première est ultra verbeuse et retour­nera false si a ou b retourne false. Sauf à ruser avec des variables tempo­raires, on finit par appe­ler a trois fois et b deux fois.

    La seconde méthode est plus sympa, mais longue assez moche à la lecture. Elle est aussi ultra tolé­rante et n’échouera pas même si rien ne retourne nil ou false mais que les méthodes b ou c n’existent pas.

    La dernière née est donc plus stricte. Elle ne sert que si a ou b retournent nil, et dans aucun autre cas. Restera à s’ha­bi­tuer à la syntaxe.

    Atten­tion, nil&.nil? retourne nil. L’opé­ra­teur & a donc la prio­rité sur ce qui suit. C’est logique, mais c’est un coup à se plan­ter si on en fait pas atten­tion.

    Sinon, spéci­fique­ment pour les Hash, même logique avec la méthode dig, là aussi bien­ve­nue :

    a[:b] && a[:b][:c] && a[:b][:c][:d]
a[:b].try(:[], :c).try(:[], :d)
a.fetch(:b, []).fetch(:c, []).fetch(:d, nil)
a.fetch(:b, nil)&.fetch(:c, nil)&.fetch(:d, nil)
a.dig(:b, :c, :d)

  • Micro­soft’s 16 Keys To Being Agile At Scale

    Every six months there are scena­rio reviews. The group reviews progress and examine where they want to go next. That gene­rally means a recas­ting of the scena­rios. There are three ques­tions: what have we lear­ned over the last six months based on what we built? What do our custo­mers tell us? And what’s chan­ged in the market­place? It’s both plan­ning and lear­ning.

    Every team has the autho­rity to make changes. If the team sees some­thing that was missed, they don’t have to ask permis­sion to make a change. They just keep the leader­ship team infor­med.

    Faire confiance et respon­sa­bi­li­ser, étape bien plus impor­tante que toutes les ques­tions de post-it et autres arte­facts des méthodes agiles.

    f the mana­ger yells at the team or moni­tors their burn-down chart, guess what the mana­ger gets? Perfect burn-down charts. So does the mana­ger want perfect burn-down charts or the right conver­sa­tion? In the end, it has to be the latter.

    Parce que l’im­por­tant c’est de livrer de la valeur pour la société et ses utili­sa­teurs. C’est la seule métrique perti­nente, même si elle est diffi­cile à juger.

    Si on juge par un tableau de bord, l’ef­fet obtenu sera l’amé­lio­ra­tion du tableau de bord, et pas forcé­ment le meilleur choix pour la société ou l’uti­li­sa­teur.

    C’est d’ailleurs là aussi toute une ques­tion de respon­sa­bi­lité et de confiance aux équipes. La respon­sa­bi­li­sa­tion c’est consi­dé­rer que l’équipe peut casser l’in­di­ca­teur ou le mettre hors des clous, parce qu’elle juge que c’est le plus perti­nent, ou simple­ment parce qu’il y a eu une diffi­culté qui l’ex­plique.

    — via Forbes, avec pas mal de bonnes choses à lire dans l’ar­ticle

  • Ayez peur du capi­ta­lisme, pas des robots

    Nous déve­lop­pons sans cesse des tech­no­lo­gies d’au­to­ma­ti­sa­tion des proces­sus de produc­tion, enten­dez, des robots. Ne va-t-on pas, de ce fait, vers un effon­dre­ment de l’éco­no­mie et une explo­sion du chômage ? À cette ques­tion perti­nente, Stephen Hawking répond avec beau­coup de ratio­na­lité, mettant le système écono­mique en cause, pas la tech­no­lo­gie.

    « Si les machines produisent tout ce que nous avons besoin, le résul­tat dépen­dra de la façon dont les richesses sont distri­buées. »

    — Huffing­ton Post, via

    Un titre et une cita­tion de deux lignes sont parfois bien plus forts que tous les discours.

    Le mala­die n’est pas dans l’au­to­ma­ti­sa­tion ou la perte des emplois qui en résulte, mais bien dans le système lui-même, dans l’idée que les béné­fices de cette auto­ma­ti­sa­tion doivent profi­ter à une petite mino­rité de proprié­taires.

    C’est le capi­ta­lisme qui se meurt.

    Cher­cher à frei­ner l’au­to­ma­ti­sa­tion sous prétexte de défendre l’em­ploi est d’une imbé­ci­lité sans nom. Le seul inté­rêt est de faire perdu­rer le système encore un peu, d’évi­ter de chan­ger de système, parfois par peur que ceux qui en profitent ne soient plus les mêmes.

    Et si nous inven­tions plutôt ?

  • Retro­mat – inspi­ra­tion & plans for (agile) retros­pec­tive

    En panne sur les rétros­pec­tives ? Envie de redon­ner un peu de souffle et d’en­train ?

    Florie m’a fait passer un lien vers Retro­mat, je vous recom­mande de jouer avec. Plein d’idées pour réflé­chir.

    Plan­ning your next retros­pec­tive? Get star­ted with a random plan, tweak it, print it and share the URL. Or just browse around for new ideas!

    Sur le même sujet : Fun retros­pec­tives Acti­vi­ties and ideas for making agile retros­pec­tives more enga­ging

  • Russian Ships Near Data Cables Are Too Close for U.S. Comfort

    Cmdr. William Marks, a Navy spokes­man in Washing­ton, said: “It would be a concern to hear any coun­try was tampe­ring with commu­ni­ca­tion cables; howe­ver, due to the clas­si­fied nature of subma­rine opera­tions, we do not discuss speci­fics.”

    […] What worries Penta­gon plan­ners most is that the Russians appear to be looking for vulne­ra­bi­li­ties at much grea­ter depths, where the cables are hard to moni­tor and breaks are hard to find and repair.

    […] The excep­tions are special cables, with secret loca­tions, that have been commis­sio­ned by the United States for mili­tary opera­tions; they do not show up on widely avai­lable maps, and it is possible the Russians are hunting for those, offi­cials said.

    — NY Times

    Dit autre­ment, les USA sont inquiets que la Russie puisse envi­sa­ger de faire ce qu’ils aime­raient se réser­ver à eux seuls.

    L’ar­ticle parle de guerre froide, on en n’est pas loin. Savoir les USA seuls maîtres du monde n’est pas forcé­ment plus réjouis­sant. Si quelqu’un a une solu­tion, qu’il la parta­ge…

  • Domaines et péren­nité

    Date de créa­tion : 26.07.2006
    Date d’ex­pi­ra­tion : 26.07.2025 (dans 3583 jours)

    Votre domaine est votre iden­tité sur le Web. En atten­dant une solu­tion davan­tage décen­tra­li­sée, prenez-en soin. En voilà un dont je n’ai plus vrai­ment à me soucier :-).

    — chez David

    Retour d’ex­pé­rience person­nel : Suite à cette remarque j’ai recon­duit mon propre domaine pour trois ans avant de me rappe­ler pourquoi je ne le faisais pas jusqu’à aujourd’­hui :

    À le faire tous les ans, j’y pense encore. S’il y a un chan­ge­ment, il sera récent, ou pas loin d’un renou­vel­le­ment. Je saurais tout synchro­ni­ser.

    Si je le recon­duis aujourd’­hui jusqu’en 2025, les chances de me souve­nir à cette date qu’il faut que je le renou­velle sont quasi nulles. Il ne me restera plus que l’email de rappel de Gandi, mais où serait-je à ce moment là ? lirais-je mon email, cet email ? Je trou­vais ça risqué, je le trouve encore.

    C’est envi­sa­geable, mais avec un système de rappel régu­lier qui impose juste­ment de s’en soucier régu­liè­re­ment. Une autre alter­na­tive serait de payer pour un siècle, c’est à dire vrai­sem­bla­ble­ment bien plus que mon espé­rance de vie. Tiens, ça je suis presque prêt à le faire, malgré la somme. Malheu­reu­se­ment on ne me le propose pas.