Now a study has confirmed it. Researchers, led by Binghamton University’s Celia Klin, report that text messages ending with a period are perceived as being less sincere, probably because the people sending them are heartless.
C’est marrant, je me faisais la même réflexion il y a peu pour les emails. Le point à la fin de la dernière phrase de chaque paragraphe semblait être une attitude fermée et autoritaire.
Selon l’article 1er de la loi de 1955, il est déclaré « en cas de péril imminent résultant d’atteintes graves à l’ordre public ».
En demandant le 18 novembre 2015 au Parlement de le proroger pour trois mois, le gouvernement de Manuel Valls évoquait « la permanence de la menace établie par les indications des services de renseignement ainsi que le contexte international ». « Il est indispensable, pour approfondir la lutte contre le terrorisme, que les autorités administratives puissent recourir à ces mesures [celles de l’état d’urgence] pendant une période limitée mais suffisamment longue pour s’assurer que les réseaux terroristes, au-delà des procédures juridictionnelles en cours, puissent être, par des actions coercitives, mis hors d’état de nuire », écrivait-il dans l’exposé des motifs transmis à l’Assemblée nationale.
Quel homme politique se risquerait à proclamer que les réseaux terroristes sont « mis hors d’état de nuire » ?
— Le Monde
Avec l’historique de Vigipirate, il est clair que le risque ne s’éteindra jamais, et qu’en conséquence, il faudra un sacré courage pour quitter l’État d’urgence, au risque de devoir se défendre de laxisme au prochain attentat.
Surtout que ça veut dire se couper de plein d’outils et de pouvoirs dont l’exécutif aura bien du mal à se séparer, toutes dérogatoires au droit commun, sans procès. C’est d’ailleurs entre autres pour ça qu’inscrire cet État d’urgence dans la constitution est un grand risque.
I am waiting, chez Olivier Pieri. Parfois une simple lumière forte mais douce, de face, peut faire son effet.
À côté, je trouve intéressant aussi sa réponse à une interview à propos de son refus de chercher à exprimer quelque chose : « Je cherche à ne pas donner trop de sens à une image. Le beau me suffit, c’est ce qui me fait réagir, mais pas seulement en photo, dans tout ». Très différent de la pensée commune à ce sujet.
Lui qui a rêvé d’être policier, a monté une association de prévention de la délinquance en partenariat avec le commissariat du coin, peut citer une dizaine de brigadiers de ses relations, se retrouve assigné à résidence. « Au regard de la menace terroriste sur le territoire national » et « compte tenu de son comportement ». En clair, la préfecture voit en lui un islamiste radical à surveiller. Des soupçons nés de propos rapportés par des voisins.
[…] La note ne le dit pas mais on devine qu’il y a eu dénonciation. « Vous avez de sales voisins… », lui aurait glissé un gendarme lors d’une de ses visites.
Ce qui me choque n’est pas tant la possibilité de dénonciation mais le traitement aveugle qui en est fait, non contradictoire, et l’impossibilité de s’en défendre.
au lendemain des attentats contre Charlie hebdo, il fait l’objet d’une mesure de dessaisissement et est invité à rapporter ses armes, « comme tous les musulmans amateurs de tir », précise-t-il.
[…] Le 8 décembre, la préfecture a envoyé à Karim un nouveau courrier à propos de ses armes confisquées : s’il désire les récupérer, il doit produire un certificat médical, afin de juger de « l’opportunité de [lui] restituer armes et munitions ou de procéder à leur saisie définitive ».
Un certificat médical… allez comprendre pourquoi si ce n’est le raccourci « On le lave de tout mais si on lui a retiré ses droits un moment, ce n’est pas pour rien, et puis s’il est musulman c’est qu’il doit être un peu toqué quelque part »
Pendant un temps, en particulier grâce à Google Reader, l’habitude commençait à prendre. Aujourd’hui la syndication RSS/Atom semble de moins en moins utilisée. Hors les blogs et les geeks, les flux disponibles disparaissent.
Certaines plateformes en profitent d’ailleurs bien pour forcer le public à rester dans l’écosystème. Parfois même avoir un lien direct vers un contenu demande des contorsions agaçantes.
Je ne sais pas comment font les gens normaux pour suivre des contenus. Je n’imagine même pas suivre plus de 10 sources sans un agrégateur bien foutu – et non, Facebook ou Twitter ne répondent pas au besoin, pas même de loin.
Sébastien Sauvage nous propose un petit pont pour produire du RSS à partir de quelques sites ou quelques contenus qui n’en ont pas. Je suis un peu déçu que ça ne soit pas natif sur les agrégateurs, mais c’est assez intéressant pour les geeks comme moi. Allez donc voir.
rss-bridge is a PHP project capable of generating ATOM feeds for websites which don’t have one.
Je ne suis pas vraiment fana du reste de sa gallerie mais j’adore cette silhouette bien maîtrisée avec un léger éclairage de biais.
Through the last 40 years we have seen the speed of computers growing exponentially. […] We are now approaching the physical limit where computing speed is limited by the size of an atom and the speed of light.
Et le reste de l’article parle de nanomètres, de parallélisation, de puces en trois dimensions… Jolie mise en lumière des enjeux à venir.
As the rate of growth in hardware technology is slowing down, and consumers turn to small portable devices where battery life is more important than number-crunching power, the software industry now has to change its course.
Pas nouveau, mais rassurant quelque part, nos besoins évoluent en même temps que les limites s’approchent.
Parce qu’en ne parlant pas, on peut parfois apparaitre comme l’homme de la situation… jusqu’à ce qu’on expose son programme. Attention, A. Juppé est loin d’être le modéré réfléchi qu’on croit.
Les propositions d’Alain Juppé pour 2017–2022. Ça, c’est ce que LR fait de plus cool, donc. pic.twitter.com/0JZwVv1xWS
— Padre Pio (@Padre_Pio) 3 Janvier 2016
De l’inutile, du contre-productif, du pré-existant.
Le 3 est juste idiot considérant que ces aménagements ont un taux de récidive bien inférieur à la prison – quand ils sont exécutés – et qu’on n’a pas la place dans les prisons pour les exécuter de toutes façons. Même avec la proposition 5 de construire 10 000 places de plus on est déjà loin des besoins actuels.
Je passe sur la proposition 4 qui est purement idéologique et dont il a été montré qu’elle ne servait à rien à part flatter l’image « ferme » des politiques qui la soutiennent.
La 6 est sympathique. On créé donc une division spécialisée en plus au lieu d’avoir une police judiciaire polyvalente comme actuellement. Non seulement ça n’aide pas à l’optimisation des ressources mais il va falloir expliquer comment ça cadre avec l’idée de simplification de la première proposition. D’autant qu’il va falloir y affecter des gens, forcément pris sur les divisions existantes (ou sur les 4 500 de la première proposition). Sur la 6 comme la 1, on ne décharge pas la police, on dédie des gens à des tâches spécifiques, renforçant l’administratif du « toi tu es affecté à ça et uniquement à ça ». Au final le travail reste à la charge de policiers ou des personnels affectés à la police.
Le 7 relève totalement de l’exécutif, c’est assez bien méconnaitre la séparation des pouvoirs (ou faire semblant de l’oublier, parce que Alain Juppé sait très bien comment ça fonctionne). Purement populiste donc.
La 8 est une ignominie pour les droits de l’Homme. Conditionner la vie de famille à un emploi permanent. On ajoute à ça la jolie légende des étrangers qui ne font que profiter des aides sociales. Donc Mme A réfugiée politique ne pourra pas faire venir son conjoint et ses enfants, qui devront rester dans le pays d’origine, suivant qu’elle a ou pas un emploi. Quand la gauche de plaint de ne pas avoir de valeurs, la droite ne semble plus s’en émouvoir.
Le 9 on s’est déjà fait condamner pour ça par la Cour européenne des droits de l’Homme. Comme si on n’avait pas déjà assez de boulets au pieds sur ce sujet.
La liste prévue au 10 existe déjà, et ça fonctionne tellement bien qu’y figurent des dictatures et des pays en guerre. C’est dire combien l’idée est géniale. Proposer à l’État de définir officiellement une liste des pays sûrs, c’est y mêler la diplomatie et les intérêts politiques ou économiques internationaux. Si on y vend des Rafales, les réfugiés n’en sont pas acceptés. Magnifique, non ?
Je reformule la 11 : un enfant né en France ayant toujours vécu uniquement en France et totalement intégré pourra se voir refuser sa nationalité, non pas suivant ce qu’il fait ou qui il est lui, mais comme peine annexe de ce que ses parents ont pu vivre ou non. Condamner les enfants pour toucher les parents. Ça fait toujours envie ?
Reformulons aussi la 12 : Vous avez un problème, il faudra attendre d’en être au point d’appeler le SAMU pour avoir droit aux soins. Outre l’ignominie d’une telle mesure, il est connu que de telles politiques coûtent au final bien plus cher que le remboursement des soins en temps et en heure. Là aussi, le seul bénéfice c’est flatter l’idéologie xénophobe qui croit que les étrangers ne sont que des gouffres à fric.
Pour le 13 j’aimerai qu’on me pointe en quoi c’est contraire à la laïcité. Je rappelle que les lois concernées font au contraire porter une obligation pour l’État de permettre à chacun de vivre sa religion (oui, en public aussi). Bref, exactement le contraire de ce qui est proposé.
Puisqu’on en parle, au 14 il s’agit bien de permettre à l’État d’influencer ou de donner des règles sur qui est nommé au niveau religieux ? S’il y a une atteinte à la laïcité c’est bien celle là. C’est de plus totalement méconnaitre – ou faire semblant de méconnaitre – le fonctionnement des imams musulmans, qui ne sont pas hiérarchisés dans un clergé comme les catholiques, et qui rend cette idée totalement hors sujet.
Le 17 est juste idiot. Non seulement on mélange celui qu’on surveille pour savoir ce qu’on doit en penser et celui qui est un risque avéré, mai en plus on tue immédiatement l’objet de la fiche S en avertissant ainsi les concernés.
Faut-il encore débattre du 18 et rappeler qu’abaisser les conditions de vie des familles suffisamment en difficulté pour ne plus tenir leurs enfants ne va certainement pas aider à reprendre la bonne route ? que c’est même un peu le contraire en fait. Hors cela, on pénalise les pauvres qui ont ces aides et pas les riches qui n’en profitent pas. Qu’on m’explique. Si on veut mettre des amendes, faisons des amendes, au moins ça sera clair.
Le 19 est encore pur populiste, les policiers n’ont jamais perdu leur légitime défense. On peut même considérer que dans les faits on leur accorde plus facilement le bénéfice du doute vu le nombre de policiers condamnés pour coups et blessures en France…
Le 20 a la prime du ridicule. On fait quoi s’ils n’ont pas 100 euros sur eux ? (non parce qu’à part les ministres, tous ne se promènent pas avec 100 euros). Surtout si on parle de mineurs. L’idée même que la consommation de cannabis soit un problème spécifique des mineurs (puisqu’on parle d’information à la famille) montre qu’on est encore une fois dans les légendes urbaines.
Je vais tenter un lien photo régulier ici à 17h, histoire de m’obliger à partager un peu ce que je vois au fur et à mesure de mes pérégrinations sur les sites photo.
Aujourd’hui c’est chez Jessica
[…] Le partage d’un simple lien à peine accompagné d’un titre est remplacé par des dispositifs décentralisés, souvent en parallèle de carnets en ligne. Des partages augmentés d’une recontextualisation, d’un commentaire et de rebonds. Des veilles distribuées.
— Quaternum, Quatre partages de veille : des liens et des ressources distribués
[…] Les gens que je lis le plus souvent sont ceux qui se sont déjà éloignés des réseaux. Karl a quitté Flickr bien avant les scandales sur le droit d’auteur par exemple ; Éric et David partagent leur lecture sur des billets courts.
— Chez Stéphane, Veille et liens
Ce qu’il manque c’est de reprendre les notifications et tissages de discussion. Je ne sais que tu reprends une de mes lecture que parce que je te suis. Vous êtes au moins 5 à faire la suite sur vos propres blogs (Toi, David, Karl, Clément, le Hollandais Vollant). Il y en a certainement d’autres – je ne peux que l’espérer.
Je manque certainement des suites intéressantes faute de notification même la plus élémentaires. Ça fait longtemps que j’aimerais développer un petit robot à partir des entêtes de `Referer` mais non seulement c’est amené à ne plus fonctionner avec HTTPS, mais en plus j’ai toujours mieux à faire.
Entre temps je lance des notifications sur Twitter – mais c’est quand même le contraire de l’objectif annoncé – et je manque certainement beaucoup de choses.
En attendant mieux, j’ai pingback d’activé, mais je suis visiblement le seul des cinq et vous ne les recevez ni envoyez. Ça serait bien d’avancer.
