Carnet de notes

Catégorie : Geek

  • Reco pour ordi­na­teur portable fami­lial

    Je cherche un ordi­na­teur portable pour mes parents.

    Ils vont y faire 80% de navi­ga­tion web, de bureau­tique (Word et Excel en local), et de mani­pu­la­tion de fichiers (sauve­gar­der les photos, synchro­ni­ser avec Drive).

    Bref, rien d’ex­tra­or­di­naire mais je veux éviter tout ce qui lais­sera un arrière goût de lent parce qu’il y a déjà eu des achats par le passé qui se sont révé­lés mauvais. À priori on part sur des gammes type i5 ou i7 avec 16 Go de RAM (oui, c’est surgon­flé pour l’usage, mieux vaut ça que l’op­posé).

    Les autres critères : 1 To de disque (il y a beau­coup de photos, qu’ils veulent pouvoir avoir en local et pas sur un disque externe), plutôt dans les 14″.

    On avait bossé cet été pour faire une sélec­tion mais c’est une vraie jungle et les réfé­rences ont changé depuis. J’ai­me­rais bien des retours ou recom­man­da­tions pour savoir quoi lui conseiller, éven­tuel­le­ment des alter­na­tives :

    1. Dell Inspi­ron 14 5420
    2. HP Pavi­lion Plus 14-eh0001nf
    3. HP Pavi­lion 14-dv2012nf
    4. Huawei Mate­book 14s
    5. ThinkPad E14 Gen 3
    6. ThinkPad E14 Gen 4
    7. ACER Swift 3 SF314–511 (disparu depuis)

  • Rumeurs et analystes Apple

    Je me marre une fois sur deux quand je regarde les rumeurs Apple données par de grands analystes (ou présen­tés comme tels).

    Une fois sur deux mon fils de 10 ans ferait aussi bien.

    Oui, 8 mois après avoir sorti leur nouvelle puce M1, il semble­rait que Apple planche sur une nouvelle version qu’on appel­le­rait M2 (oh… ah…).

    Oui, main­te­nant qu’on a déjà sorti les M2 depuis un peu, il est probable que Apple aban­donne l’idée de sortir un Mac Mini avec un M1 Pro et se recentre plutôt sur un futur Mac Mini M2 (tout le monde est surpris !)

    Oui, proba­ble­ment, les prochaines versions auront des écrans de meilleure qualité, des proces­seurs plus puis­sants ou plus économes (on ne sait pas encore bien mais ça sera un des deux, promis), des compo­sants avec de meilleures carac­té­ris­tiques tech­niques. Bon, on ne sait pas encore quand (on imagine quand même avec grande pers­pi­ca­cité que ça se fera proba­ble­ment aux dates habi­tuelles) mais ça finira par arri­ver, un peu comme le beau temps après la pluie.

  • Trou­ver la prochaine série à voir

    Je ne comprends pas les inter­faces des sites de strea­ming vidéo.

    Netflix me propose systé­ma­tique­ment des films et séries que j’ai déjà vu. Il me propose même des films et séries que j’ai expli­ci­te­ment noté 👎. J’ajoute à ça que je ne supporte pas les conte­nus dans le genre horreur et qu’il ne me permet pas de les exclure non plus. Suivant les périodes je peux en avoir pas mal dans les mises en avant.

    Prime Vidéo d’Ama­zon est un peu mieux. Il me permet au moins de masquer des conte­nus un à un et de ne plus jamais les voir dans les mises en avant. C’est peu, surtout vu la propen­sion à me repro­po­ser toujours les séries que j’ai déjà vu, mais c’est déjà ça.

    En échange, Prime s’éver­tue à mettre en avant des conte­nus qui ne sont pas dans mon offre et qui demandent un abon­ne­ment supplé­men­taire. Quand je passe pour me détendre, ça me met hors de moi telle­ment c’est proémi­nent.

    J’ai tenté des sites tiers qui agrègent tout ça. Je n’ai rien trouvé de mieux. Aucun ne semble propo­ser de se connec­ter à mes comptes pour voir ce que j’ai effec­ti­ve­ment déjà vu ou aimé. Je dois tout marquer en double manuel­le­ment.

    J’ai essayé deux sites, dont le connu JustWatch. Sur les 6 mises en avant après avoir fait un long travail pour marquer « ✔️ j’ai tout vu », « 👍 j’aime », « 👎 je n’aime pas » de très nombreux conte­nus et attendu quelques jours pour qu’é­ven­tuel­le­ment les mises en avant se recal­culent, sur les 6 conte­nus mis en avant je me retrouve avec 3 séries entiè­re­ment vues et 2 conte­nus expli­ci­te­ment marqués néga­ti­ve­ment, et 1 contenu d’hor­reur alors que je n’en regarde jamais et que j’en ai marqué pas mal néga­ti­ve­ment en préven­tif.

    Je note tout de même que JustWatch me permet au moins d’ajou­ter un filtre pour reti­rer tous les conte­nus d’hor­reur. Malheu­reu­se­ment ça ne vaut que pour la visua­li­sa­tion en cours et ça sera réini­tia­lisé au prochain passage.

    Je ne demande même pas de vraie recom­man­da­tion. Je suis près à simple­ment avoir des sélec­tions par popu­la­rité et nouveau­tés dans les diffé­rents genres ou caté­go­ries que j’aime bien.

    Par contre, je ne comprends pas qu’on ne filtre pas les conte­nus déjà vu et ceux déjà marqués comme « 👎 je n’aime pas », idéa­le­ment pouvoir bloquer certains genres ou caté­go­ries globa­le­ment dans les préfé­rences.

    Si vous connais­sez un site qui fait ça, je suis preneur.

  • Crash­plan et BorgBase

    J’ai long­temps utilisé Crash­plan pour mes sauve­gardes. C’était honnê­te­ment la solu­tion idéale quand ils avaient une offre pour les parti­cu­liers. 30 € par an pour une sauve­garde en temps réel, espace non limité avec chif­fre­ment de bout en bout. Le seul défaut était le non-support offi­ciel de Linux.

    Avec le temps ils ont supprimé l’offre pour parti­cu­liers et n’ont laissé que celle pour les entre­prises. Désor­mais je paye 10 € par mois pour une machine. Je suis resté parce que les offres de sauve­garde en temps réel sont quasi­ment inexis­tantes sous Linux, encore plus pour des gros quota comme le mien.

    Et puis c’est de plus en plus lent. J’ai vu des messages où ils disent qu’ils n’ont pas de limite mais qu’a­près quelques To leur système devient instable et non garanti. Aujourd’­hui j’ai 300 Go à rattra­per et la vitesse d’en­voi est famé­lique. On me prévoit de l’ordre de 15 jours pour envoyer mes données.

    Je n’ai aucune envie d’at­tendre 2 jours à chaque fois que je décharge ma carte mémoire suite à une séance photo.

    Bref… il est temps de chan­ger.

    J’ai exploré et je n’ai rien trouvé d’équi­valent sur le marché, peu importe le prix. Je vais me rabattre sur des sauve­gardes qui fonc­tionnent par incré­ments régu­liers plutôt qu’en continu.

    Pour mon usage j’ai l’im­pres­sion que la seule alter­na­tive qui se dégage vrai­ment est celle de Borg­base. Avec 2 à 3 To de données, je m’en sors quand même dans les 200 € par an et ça commence à piquer un peu. Je suis aussi à la limite où trou­ver un héber­ge­ment de serveur dédié avec un gros disque pour­rait être inté­res­sant finan­ciè­re­ment.

  • Recherche d’un nouveau NAS

    Je cherche de quoi faire mon prochain NAS.

    Mon idéal serait un petit boitier fanless avec un CPU type i5 ou i7 de dernière géné­ral (ou équi­valent chez AMD), un port Thun­der­bolt, ainsi qu’au moins un espace pour disque 2.5″ et un pour NVMe. Je peux me conten­ter d’un CPU plus raison­nable mais j’ai­me­rais garder quelque chose qui n’est pas juste du mini­mum.

    Malheu­reu­se­ment ce n’est pas une confi­gu­ra­tion que je trouve faci­le­ment, encore moins à prix raison­nable.

    Une alter­na­tive serait un Mac Mini. Ça me permet­trait de l’uti­li­ser comme poste de bureau­tique d’ap­point. Ça n’est pas fanless mais ils ne ventilent quasi­ment pas. Le défaut est que ça demande de mettre un disque externe par USB et que ce n’est pas vrai­ment fait pour tour­ner ainsi 24/7.

    Est-ce que vous auriez des sugges­tions ?

    La petite FAQ, parce que je vous connais…

    Tu utili­sais quoi et pourquoi chan­ger ?

    J’avais un Shut­tle XS35V4 depuis 8–10 ans dans lequel j’avais fini par ajou­ter un module de RAM supplé­men­taire pour arri­ver à 8 Go et sur lequel je faisais tour­ner un Linux de base. Il se bloque systé­ma­tique­ment au bout de quelques jours depuis plus d’un an, le rendant un peu inutile pour mes backups. J’ai tenté la réins­tal­la­tion logi­cielle, mais sans résul­tat.

    Tu fais quoi avec ?

    Le NAS me sert d’ac­cès local mais aussi de hub pour centra­li­ser la sauve­garde.

    Mes fichiers persos sont synchro­ni­sés en ligne avec Treso­rit, qui me permet le chif­fre­ment de bout en bout. Ceux de ma femme sont sur pCloud. On a du Google Drive et d’autres trucs qui trainent. Le NAS va aussi sauve­gar­der mes dépôts git, stocker une copie de tous mes emails, et synchro­ni­ser ou récu­pé­rer en local tout ce qui traine un peu partout à moi sur Inter­net.

    Tout est stocké sur un disque en local, chif­fré au repos, et acces­sible loca­le­ment via SMB. C’est aussi sur ce disque que je stocke mes archives, qui elles ne sont dupliquées nul part ailleurs.

    Le NAS lui-même est sauve­gardé en ligne avec du chif­fre­ment de bout en bout, histoire d’avoir une copie hors-ligne histo­ri­sée. J’avoue que je me sers parfois de cette sauve­garde en ligne pour récu­pé­rer à un fichier d’ar­chive quand je suis hors de chez moi.

    Pourquoi autant de puis­sance ? C’est déme­suré pour un NAS

    Certains logi­ciels de synchro­ni­sa­tion de fichiers ne sont pas faits pour tour­ner en pure ligne de commande. J’ai donc un desk­top Linux qui tourne 24/7. Certains de ces logi­ciels sont aussi parti­cu­liè­re­ment gour­mands en RAM. Rien que Crash­plan m’a forcé à monter à 8 Go de RAM pour ne pas plan­ter lors des dédu­pli­ca­tions. Côté CPU je suis un gros adepte de chif­fre­ment pour mes données donc tout ça fait du chif­fre­ment de partout.

    Enfin, parfois le NAS m’a servi comme PC bureau­tique secon­daire, et là j’ai vrai­ment souf­fert.

    L’ex­pé­rience m’a montré que les carac­té­ris­tiques actuelles étaient proba­ble­ment le plan­cher et que j’au­rais plutôt inté­rêt à cher­cher plus puis­sant en CPU. Avoir la capa­cité d’aug­men­ter la RAM un jour ne ferait pas de mal aussi.

    Ce serait poten­tiel­le­ment diffé­rent si je remplaçais mes logi­ciels de synchro­ni­sa­tion et de backup par des choses plus effi­caces et en pure ligne de commande, mais avec des si…

    Pourquoi Fanless ?

    J’ai besoin de pouvoir connec­ter ce NAS à un écran. Il sera donc soit sur mon bureau de travail soit à côté de la télé­vi­sion. Dans les deux cas je suis très réfrac­taire à un bruit de venti­la­teur. J’ai toujours regretté par le passé les options avec venti­la­tion active à cause de ça, et j’avais beau­coup appré­cié par le passage en fanless.

    Pourquoi pas Syno­logy ou autre NAS dédié ?

    Certains logi­ciels que j’uti­lise ne four­nissent de binaire que pour x86 ou Apple Sili­con. Côté OS j’ai bien du Linux mais c’est déjà un peu bancale et ça ne tour­ne­rait pas sur des Linux moins stan­dard. Certains logi­ciels ont d’ailleurs besoin d’une inter­face graphique desk­top.

    Ces NAS ne sont de plus jamais fanless à la connais­sance. Mes expé­riences passées avec Syno­logy me les font exclure à cause du bruit.

    Quel est ton budget ?

    Le moins cher possible, mais sans limite haute ;-)

    Si j’ai l’im­pres­sion que ça vaut le coup, que ça me libère de nouveaux usages (par exemple s’en servir aussi comme vrai poste de travail), je peux mettre le prix qu’il faut.

  • Avec des lettres de A à Z

    Le truc que j’ai du faire avec quasi­ment tous les langages mais pour lequel j’ai rare­ment trouvé une solu­tion satis­fai­sante : trans­for­mer un texte en reti­rant tous les accents et conver­tis­sant les lettres pour ne garder que les a à z.

    Tant que je me limite au français, italien et espa­gnol, j’ai une suite de recher­cher-rempla­cer qui me suffit : 

    const ascii_replacements = [
  ['áàâä', 'a'],
  ['éèêë', 'e'],
  ['íìîï', 'i'],
  ['óòôö', 'o'],
  ['úùûü', 'u'],
  ['ñ', 'n'],
  ['æ', 'ae'],
  ['œ', 'oe'],
].map(([search, replace]) => [
  [new RegExp(search, 'gu'), replace],
  [new RegExp(search.toUpperCase(), 'gu'), replace.toUpperCase()],
]).flat()

function ascii(text) {
  return ascii_replacements.reduce(
   (text, [search, replace]) => text.replace(search, replace),
   text
  )
}

    Le gros problème c’est qu’il faut tout lister et que dès que je m’aven­ture hors du français, je risque d’en oublier.

    Via Le Hollan­dais Volant, une solu­tion qui utilise normalize :

    text.normalize("NFD").replace(/\p{Diacritic}/gu, "");

    C’est plus court, presque magique, mais en géné­ral j’ai aussi besoin de conver­tir æ et œ, qui seront oubliés ici. Il faut donc ajou­ter ces deux cas et leur version en majus­cule. Du coup c’est mieux mais pas encore ça.

    On peut se dire qu’en échange ça fonc­tionne pour toutes les langues, pas que le français, mais c’est passer à côté des spéci­fi­ci­tés locales. Si en français ö peut être dégradé en o, en alle­mand c’est l’équi­valent de oe.

    Reti­rer les signes diacri­tiques ne suffit pas pour obte­nir une version accep­table. La conver­sion dépend de la langue. L’al­le­mand est loin d’être la seule langue avec ce type de spéci­fi­ci­tés. Il faudra aussi ajou­ter les lettres propres à chaque langues, comme ß qui donne­rait ss.

    Par le passé j’ai utilisé iconv en PHP. Je me souviens que ce n’était pas parfait mais ça faisait ce type de job. 

     iconv('UTF-8', 'ASCII//TRANSLIT', $text)

    Il faut juste penser à bien défi­nir la bonne locale avant. Ce n’est pas un défaut, c’est une fonc­tion­na­lité : Le résul­tat sera diffé­rent pour diffé­rentes locales.

  • Cherche nouvelle solu­tion de sauve­garde

    J’uti­lise Crash­plan aujourd’­hui pour avoir une sauve­garde hors ligne de ce que contient mon NAS. Les dernières versions sont des goinfres en RAM et j’ai du chan­ger ma barrette récem­ment pour juste faire en sorte que ça ne se crash pas au démar­rage. Malgré tout c’est lent, très lent. Le support lui même dit que rien n’est garan­tit au delà de quelques To.

    Pour l’ins­tant ça tient mais je cherche autre chose.

    Objec­tif : Sauve­gar­der le petit poste debian qui me sert de NAS et ses 1.5 To de données. Ça peut augmen­ter de 500 à 1 To par an mais une fois posées les données changent peu.

    Les pré-requis à priori :

    • Le client doit tour­ner sur un Linux x86
    • Sauve­garde en ligne (pas de mani­pu­la­tion de disque pour faire du hors site)
    • Chif­fre­ment local (ce qui est mis en ligne est chif­fré)
    • Peut stocker 1.5 To aujourd’­hui (versions incluses)
    • Peut évoluer au moins jusqu’à 4 To à terme
    • Permet de récu­pé­rer un fichier ou un groupe de fichiers sans télé­char­ger toute la sauve­garde
    • Permet de récu­pé­rer les versions horaires des fichiers modi­fiés les derniers jours
    • Permet de récu­pé­rer les versions quoti­diennes des fichiers des dernières semaines
    • Permet de récu­pé­rer les versions hebdo­ma­daires des fichiers des derniers mois
    • Permet de récu­pé­rer les versions trimes­trielles des fichiers sur x années (x à déter­mi­ner par moi)
    • Permet de restau­rer le contenu d’un réper­toire à un instant T (modulo les règles de versions plus haut)
    • Perfor­mances correctes (ne mettra pas 2 mois pour envoyer les premiers 1.5 To ni à récu­pé­rer les 4 To si un jour ils crashent)
    • Pas de solu­tion à base de brico­lages de scripts person­nels
    • Budget d’en­vi­ron 5 € TTC mensuels par To stockés en ligne

    Pas indis­pen­sable mais je ne crache­rai pas dessus :

    • Pas besoin de GUI locale hors confi­gu­ra­tion (head­less)
    • Compa­tible avec une Debian stable
    • Permet d’éla­guer les versions (ne garde pas les versions quoti­diennes à vie)
    • Permet d’ef­fa­cer les fichiers suppri­més depuis plus de X années (ceux là je veux vrai­ment les effa­cer)
    • Surveillance conti­nue du système de fichier (et pas des scan complets de plusieurs To à chaque fois qu’on veut véri­fier si quelque chose a changé)
    • Inter­face de restau­ra­tion simple
    • Inter­face de restau­ra­tion graphique
    • Email d’aver­tis­se­ment de la part de l’es­pace en ligne si je ne me suis pas synchro­nisé depuis long­temps
    • Inter­face pour savoir quel % est déjà sauve­gardé een ligne et quel % est en attente de trans­fert
    • Fait de la dédu­pli­ca­tion au moins par fichier
    • Si on peut ajou­ter des clients mac orien­tés laptop (donc souvent inter­rom­pus et qui ne doivent pas réduire l’au­to­no­mie ou occu­per le cpu à faire des scan disque inutiles), ce serait top

    Si néces­saire, je suis prêt à envi­sa­ger de faire le version­ne­ment en local et avoir unique­ment l’état courant sauve­gardé en ligne (en gros, si mon disque local crash, je perds l’his­to­rique mais je peux récu­pé­rer la dernière version). Si vous avez des solu­tions pas trop chères de ce type là, je suis prêt à étudier.

    Je sais, vous voulez des détails. Aujourd’­hui je ne gère qu’un bloc de 1, 5 To mais il pour­rait théo­rique­ment se décou­per ainsi.

    • Une zone d’en­vi­ron 50 Go avec dans les 600 000 fichiers d’email au format mail­dir. C’est de l’im­port. Les fichiers ajou­tés ne sont jamais modi­fiés ou effa­cés ensuite.
      Ça ne montera proba­ble­ment pas de plus de 10% par an.
    • Une zone photo avec 300 Go de jpeg et raw de quelques Mo et quelques vidéos mp4 de quelques dizaines de Mo. Les fichiers ajou­tés peuvent être excep­tion­nel­le­ment dépla­cés mais ne sont quasi­ment jamais modi­fiés.
      Ça ne devrait pas gros­sir de plus de 10 à 20% par an.
    • Une seconde zone photo avec 750 Go avec de gros raw et gros jpeg de quelques dizaines de Mo plus des fichiers de méta­don­nées de quelques ko. Les fichiers ajou­tés peuvent être excep­tion­nel­le­ment dépla­cés mais ne sont quasi­ment jamais modi­fiés. Les fichiers de méta­don­nées seront par contre modi­fiés par périodes, et j’y aime­rais un version­ne­ment au moins à la jour­née.
      Cette zone peut-être amenée à gros­sir de 500 Go à 1 To par an.
    • Une zone d’ar­chi­vage d’en­vi­ron 150 Go de fichiers de quelques Mo qui ne chan­ge­ment jamais ou presque, et qui peut gonfler d’au plus 10% par an.
    • Un zone avec 300 Go de fichiers de travail, essen­tiel­le­ment des images, docu­ments bureau­tiques, mais aussi des archives zip, poten­tiel­le­ment des vidéos. L’écra­sante majo­rité est histo­rique et change peu. C’est toute­fois une zone de travail et les chan­ge­ments doivent être version­nés, idéa­le­ment à l’heure ou à la demie-jour­née. Contrai­re­ment aux autres zones, une partie des docu­ments y sont effa­cés à court ou moyen terme.
      Cette zone ne devrait pas gros­sir de plus de 10% par an.
    • Une zone de synchro de moins de 100 Go, avec des copies des fichiers qui viennent de l’ex­té­rieur et qui sont amenés à toujours chan­ger.
      La taille devrait rester globa­le­ment constante.

    Si rien ne ressort, ça peut se termi­ner par « poser un jeu de gros disques chez un tiers qui a la fibre et faire de la sauve­garde chif­frée dedans » mais ça néces­site de trou­ver quelqu’un qui peut effec­ti­ve­ment stocker ça dans sa cave avec une connexion filaire et qui sait faire les redi­rec­tions appro­priées.

  • J’ado­re­rais tout connec­ter.

    Je veux des volets qui se ferment auto­ma­tique­ment la nuit après avoir véri­fié que je ne suis pas sur le balcon ou l’été en jour­née à certaines heures quand la tempé­ra­ture exté­rieure dépasse les 30°.

    Je veux pouvoir comman­der les prises et les inter­rup­teurs, ouvrir ma porte d’en­trée et mon garage avec mon smart­phone, mesu­rer ma consom­ma­tion d’eau et d’élec­tri­cité, asser­vir mes radia­teurs, program­mer mes machines à laver pour quand je ne suis pas là.

    Je veux mes courbes de consom­ma­tion d’eau et d’élec­tri­cité, mes utili­sa­tions de trans­ports en commun, mais aussi croi­ser mes passages à la station services avec les diffé­rents dépla­ce­ments que je fais en voiture. Je rêve de pouvoir tracer mes diffé­rents dépla­ce­ments avec des points GPS quasi perma­nents.

    J’ai­me­rais même avoir des taux utili­sa­tion des appa­reils et des pièces, savoir combien de temps je suis devant la TV et sur quelles chaînes, combien de temps et jusqu’à quelle heure je lis avec ma lampe de chevet allu­mée.

    Moi aussi j’ai­me­rais savoir si je dors bien, tôt ou tard, en me levant ou pas la nuit, si je me réveille bien ou si je traine, et croi­ser ça avec les autres données de tempé­ra­ture, horaires de travail, acti­vité physiques, horaires de repas…

    Je n’ima­gine même pas comment on pour­rait être trop connecté.

    J’ai­me­rais.

    La tech­no­lo­gie est là, depuis des années, partout. On en est à connec­ter les aspi­ra­teurs et les brosses à dents. Même moi je reste circons­pect sur la perti­nence.

    La tech­no­lo­gie est là mais on a merdé dans les grandes largeurs au niveau éthique et archi­tec­ture. Je n’ai ni contrôle, ni vie privée, ni péren­nité.

    Chan­gez moi-ça et je veux bien tester même la brosse à dents.

  • Je veux des appa­reils connec­tés

    Je veux des appa­reils connec­tés mais…

    Je veux des appa­reils qui fonc­tionnent avec un stockage local. Ce peut-être une carte mémoire, un disque dur sur port usb. Ce peut même être un stockage réseau via FTP, Webdav, CIFS ou autre tant que je suis celui qui décide où je stocke.

    Je veux des données lisibles. Idéa­le­ment elles sont dans un format stan­dard et norma­lisé. À défaut il s’agit d’un format docu­menté, ou au moins quelque chose que je peux explo­rer comme du JSON ou du XML. Dans tous les cas, je ne veux rien qui m’em­pêche d’ac­cé­der à mes données.

    Je veux être auto­nome. Je ne veux pas être dépen­dant de la créa­tion d’un compte, de la main­te­nance d’un serveur en ligne par le construc­teur, ou d’un logi­ciel qui finira pas ne plus être mis à jour. Si un tel élément est indis­pen­sable, il faut une garan­tie de fonc­tion­ne­ment qui se chiffre en décé­nies, ou un enga­ge­ment de docu­men­ter les inter­faces de façon à permettre à un tiers de refaire ce qui manque le jour où ça manquera.

    Oui, ça remet en cause toute la star­tup nation qui fait payer des abon­ne­ments et qui se rému­nère via la donnée des utili­sa­teurs.

    En échange je suis prêt à payer plus cher, mais je veux des objets à moi.

    Infor­ma­ti­ciens, ne contri­buez pas à mettre vos utili­sa­teurs en situa­tion de dépen­dance.

  • Aujourd’­hui c’est (encore et toujours) backup day

    Je note ici toutes mes itéra­tions de backup day.

    La dernière était il y a plus d’un an. J’avais 2 portables et un NAS, tous trois sous Crash­plan.

    Au delà de la sauve­garde, un des portables avait un Drop­box gratuit pour la synchro­ni­sa­tion en ligne, l’autre un Treso­rit payant à 200 Go.

    3 appa­reils crash­plan indé­pen­dants plus un abon­ne­ment à la première offre treso­rit, ça allait finir par faire cher à la fin des offres promo­tion­nelles de nouvel abonné.

    En paral­lèle le Drop­box et le Treso­rit commençaient à être plus qu’à l’étroit sur leurs offres respec­tives donc il y avait quelque chose à chan­ger. Sur le papier ça allait passer de moins de 20 € à plus de 40.

    Au lieu de gérer 3 postes indé­pen­dants, j’ai profité de la synchro­ni­sa­tion et installé Treso­rit sur le NAS.

    L’idée c’est que si tout ce qui est synchro­nisé en ligne se retrouve aussi synchro­nisé sur le NAS, on peut se conten­ter de sauve­gar­der le NAS et reti­rer Crash­plan des portables.

    Je ne m’en sors pas pour moins cher, parce qu’au final j’ai basculé sur l’offre supé­rieure de Treso­rit (afin d’avoir plus d’es­pace) et que je risque aussi de lancer une offre Treso­rit payante pour rempla­cer le Drop­box gratuit du second portable. Au final ce que je vais payer c’est du stockage synchro­nisé en ligne.

    Si vous avez des besoins plus légers ou que vous êtes prêts à ne pas avoir de chif­fre­ment côté client sur l’offre de synchro de fichier, il y a des offres moins chères que Treso­rit.

    Pour l’ins­tant je garde Crash­plan sur le NAS. J’ai plusieurs To et Crash­plan est le seul fiable que j’ai vu à me propo­ser ça sans des prix déli­rants et sans solu­tion brico­lée à la main.

    Si toute­fois vous avez d’autres propo­si­tions à moins de 10 € par mois pour un petit NAS sous Linux (2 To grand mini­mum, chif­fre­ment côté client), je suis toute ouie.