Catégorie : Geek

  • Prochain ordi­na­teur portable

    Je n’ai plus d’or­di­na­teur person­nel depuis presque 20 ans. J’en ai toujours eu un profes­sion­nel, avec assez de lati­tude donnée par l’en­tre­prise pour qu’il serve aussi à mes usages person­nels.

    Ce n’est plus le cas aujourd’­hui. C’est pour entre quelques mois et plusieurs années. Bref, je ressens le besoin d’en ache­ter un.

    Apple a mis à jour sa gamme de macbook, c’est ce que j’at­ten­dais pour passer à l’achat. Il reste que j’hé­site :

    Pile, je reste raison­nable dans mon achat, ce qui est un point que je valo­rise peu importe le montant lui-même. Proba­ble­ment est-ce suffi­sant pour mes usages actuels. Mes frus­tra­tions ne seront pas si diffé­rentes de celles dont je m’ac­com­mo­dais jusque là. Je m’em­pêche juste d’y amener des jeux deman­deurs. Si mes besoins quoti­diens augmentent avec le temps, il sera toujours temps de le revendre et en ache­ter un nouveau.

    La première option, côté pile, c’est le macbook air.

    Ils ont désor­mais 16 Go de RAM par défaut et il me suffi­rait d’aug­men­ter le disque pour me retrou­ver avec quelque chose de très simi­laire à ce que j’avais ces trois dernières années (macbook pro M1 avec 16 Go de RAM).

    Le macbook air n’a pas de refroi­dis­se­ment actif. Il limite son proces­seur quand on lui demande beau­coup en continu. Ça peinera proba­ble­ment un peu dans les trai­te­ments photos soute­nus mais j’ima­gine que ça ne posera pas de gros problèmes.

    Pour les jeux ça sera autre chose. Le macbook pro M1 souf­flait déjà pas mal avec les détails au mini­mum. Ça ne passera clai­re­ment pas correc­te­ment sur le macbook air.

    Je ne me suis remis à jouer que tout récem­ment. Je ne sais même pas si ça ne va pas me passer rapi­de­ment donc peut-être que je pour­rais être raison­nable et tracer une croix dessus.

    Je vais aussi devoir me trim­bal­ler avec des adap­ta­teurs pour le HDMI et les cartes mémoire du HDMI, du lecteur de cartes. Rien de grave, je le faisais déjà, mais c’est mieux si je peux éviter. Ça me coupe aussi la possi­bi­lité d’un agen­ce­ment à trois écrans comme j’en ai eu par le passé.

    Mon vrai sujet c’est la péren­nité. J’ai des exigences très fortes, voire des habi­tudes luxueuses, en termes de puis­sance et réac­ti­vité. J’achète pour des années. J’ai­me­rais ne pas me retrou­ver frus­tré dans le futur quand les logi­ciels et les usages seront plus exigeants eux aussi.

    Face, je paye plus bien plus cher, même si au final la diffé­rence se limite à mon tarif pour une jour­née de travail donc est-ce si impor­tant que ça ? Pour ce prix j’ai du sur-gonflé qui va tenir mes usages très long­temps. J’au­rai surtout zéro conces­sions et un confort inégalé, ce qui compte vrai­ment au quoti­dien. Seule ombre au tableau, le maté­riel sera un peu plus lourd, même si ça reste léger au final.

    La seconde option, côté face, c’est le macbook pro

    Je prends le macbook pro du moment, proces­seur M4 pro de base. Je double la RAM et le disque pour assu­rer de la péren­nité et du confort.

    Oui c’est surgon­flé mais si j’achète un poste c’est pour qu’il tienne long­temps, idéa­le­ment très long­temps. Je préfère prévoir d’of­fice nette­ment plus que néces­saire pour ne pas être frus­tré par ce que me deman­de­ront les logi­ciels et usages futurs.

    C’est outra­geu­se­ment cher mais la diffé­rence avec l’op­tion du macbook air plus haut c’est de l’ordre de 1 100 € HT, donc moins que la factu­ra­tion d’une jour­née de travail. Si je devais récu­pé­rer cette somme en divi­dendes, ça me ferait 550 € sur mon compte en banque après la fisca­lité. Ce n’est pas rien mais je suis peut-être prêt à l’in­ves­tir pour un confort quoti­dien sur plusieurs années.

    La petite frus­tra­tion qui tourne toute­fois en tête, c’est que le macbook pro est légè­re­ment plus lourd : 1,6 kg vs 1,25 kg. 350 grammes à porter.


    Bref, j’hé­site.

    Je suis preneur de ce que ça vous évoque, sachant que ce choix est à priori limi­ta­tif. J’ai besoin d’un portable donc le mac mini n’est pas une option. Je ne souhaite pas passer sous Linux ou Windows.

    L’oc­ca­sion est une option unique­ment dans la mesure où j’ai accès à une facture avec TVA, où la batte­rie est remise à neuf et où le prix hors taxes résul­tant fait une diffé­rence vrai­ment impor­tante par rapport au neuf.

  • Grand écran haute défi­ni­tion

    Je remets à jour mon envi­ron­ne­ment de travail. Ça fait 4 ans que je cherche à rempla­cer mon écran.

    Idéa­le­ment je cherche un 34 à 40″ en 21:9ème. C’est à dire l’équi­valent d’un 27 à 32″ qu’on a étendu sur le côté. Ça me permet­trait de mettre 2 fenêtres côte à côte et d’avoir un meilleur espace pour le trai­te­ment photo.

    J’ai vu la diffé­rence de qualité d’un écran haute défi­ni­tion. J’ado­re­rais avoir la même défi­ni­tion que l’écran retina du mac, donc du 220dpi.

    Sur un 40″ 21:9ème ça veut dire quelque chose entre le 7650 x 3280 et le 8192 x 3510. Sur un 34″ ça veut dire dans les 6720 x 2880.

    Je fais aussi du trai­te­ment photo donc là dessus je veux un bon contraste, une bonne lumi­no­sité, un bon respect des couleurs, et une homo­gé­néité sur toute la dalle. Je ne fais pas de jeu haute perfor­mance mais la réac­ti­vité doit rester correcte.


    Pour l’ins­tant ce qui s’en rapproche le plus c’est le Dell U4025QW. C’est le bon format mais on est sur du 140dpi et j’ai un peu peur des défi­ni­tions inter­mé­diaires entre 110 et 220dpi sur mac. La lumi­no­sité est correcte mais sans plus. La réac­ti­vité est passable.

    Si quelqu’un a ce 40″, celui là ou la géné­ra­tion précé­dente, je suis très inté­ressé pour tester.

    Un 34″ 21:9ème en 220dpi pour­rait être un bon compro­mis mais je n’en ai pas trouvé avec une défi­ni­tion supé­rieure aux 110dpi de base..

    Si je tiens aux 220dpi, je l’ai en 32″ au format 16:9ème avec le Dell U3224KB mais en réalité je tiens plus au format qu’à la grande taille.

    Il reste l’op­tion d’avoir deux 27″ plutôt qu’un grand écran unique mais, là aussi, les écrans en 220dpi ne courent pas les rues. Je perds aussi de la surface pour le trai­te­ment photo.

    Des idées ? des recom­man­da­tions ?

  • Webcam pour du télé­tra­vail

    J’ai un écran externe qui est placé au-dessus de l’écran de mon laptop. La webcam du laptop filme un peu par le bas quand je regarde l’écran du haut, ce que je n’ai jamais trouvé heureux. Je risque dans les prochaines semaines de ne pas avoir de laptop, c’est donc la bonne occa­sion d’ajou­ter une webcam au-dessus de l’écran externe.

    Laquelle ?

    Mon acti­vité se fait en grande partie en face à face, en grande partie à distance. J’ai donc plusieurs heures de visio par jour. Tout ce qui peut faci­li­ter la commu­ni­ca­tion est un élément impor­tant pour moi.


    Logi­tech HD C920s Pro (65 €)

    J’ai demandé conseil et il semble y avoir deux écoles.

    La première est celle du « good enough ». Les logi­ciels comme Google Meet et Micro­soft Teams ne font de toutes façons pas de la haute défi­ni­tion, encore moins quand il y a plusieurs personnes dans la réunion ou qu’on partage un écran en plus. Pas besoin du maté­riel d’un strea­mer Youtube.

    Anker PowerConf C200 (50 €)

    Ceux là ont géné­ra­le­ment la Logi­tech HD C920s Pro et la recom­mandent. J’ai vu passer aussi des recom­man­da­tions pour la Anker PowerConf C200 dans la même gamme de prix, avec une meilleure qualité visuelle et audio.

    Logi­tech MX Brio (230 €)

    La seconde école consi­dère qu’une meilleure image faci­lite les inter­ac­tions ou aide les tiers à moins reje­ter la visio. Ceux là ont plutôt une Logi­tech MX Brio.

    Je suis sensible à l’ar­gu­ment et je sais que 180 € de diffé­rence se rembourse assez faci­le­ment sur la durée de vie de l’ap­pa­reil si on évite quelques quiproquos dans l’an­née. Il reste que 180 € ça reste quelque chose que je préfère ne pas jeter par la fenêtre.

    Pour ceux qui cherchent des inter­mé­diaires, il y a l’Anker C310 et la Logi­tech StreamCam dans les 100 €.

    Vous avez un avis ? C’est le bon moment

  • Avoir un disque externe à accès restreint sous macos

    Objec­tif : Je veux étendre la capa­cité d’un Mac mini avec un disque externe. J’ai plusieurs utili­sa­teurs sur le Mac et j’ai­me­rais que tout le monde n’ai pas les droits sur l’in­té­gra­lité du disque.

    Bien évidem­ment ça n’a de sens que si le disque est chif­fré (sinon il suffit de le rebran­cher ailleurs pour lire les fichiers et outre­pas­ser les permis­sions).

    Je sais ajou­ter le disque au fstab pour qu’il soit monté au démar­rage. Je n’ai malheu­reu­se­ment pas trouvé moyen d’ajou­ter un mot de passe de déchif­fre­ment du disque dans le fstab. J’ai vu passer des options pass=xxxxx mais ça n’a pas l’air de fonc­tion­ner sur le driver apfs de macos.

    Est-ce que vous avez une autre option à propo­ser ?

    Mes heures de lecture d’In­ter­net ne m’ont pas apporté de solu­tion (mais comme je semble être le seul à poser la ques­tion, peut-être que je passe à côté d’un truc évident par ailleurs).

  • Et si on repar­lait backup ?

    Il y a quelques temps j’avais le setup suivant :

    Expli­ca­tions

    Chaque poste a ses fichiers en local, et synchro­ni­sés en ligne pour faire des partages et y avoir accès de n’im­porte où.

    • Le macbook pro (bleu) a des fichiers sensibles que je ne veux nulle part en clair (le disque du mac est chif­fré, treso­rit fait du chif­fre­ment côté client). Il a aussi plus de fichiers en ligne que je ne peux en stocker en local.
    • Le macbook air (rouge) a aussi ses fichiers sur clé usb pour les utili­ser au travail sur des postes parta­gés. La synchro­ni­sa­tion de la clé est aujourd’­hui manuelle (et c’est un problème).

    J’avais un poste Linux avec des gros disques pour quelques archives mais aussi synchro­ni­ser les comptes Google Drive et Treso­rit. Ensuite le tout était sauve­gardé en ligne via Crash­plan.

    Le petit poste Linux qui me servait de relai vers la sauve­garde est mort. Il me faut une autre solu­tion et c’est pour imagi­ner quelque chose que je fais appel à vous.

    Vous avez des sugges­tions ?

    Tout est imagi­nable, y compris ache­ter du maté­riel ou rempla­cer Google Drive et Treso­rit. Je n’ai pas de bons retours de Crash­plan donc je ne cherche pas parti­cu­liè­re­ment à le garder.

    Note : Les fichiers du macbook pro (bleu) et du linux (jaunes) doivent restés chif­frés en toute occa­sion (chif­fre­ment côté client si c’est stocké en ligne). C’est donc aussi vrai sur la sauve­garde finale. Ceux du macbook pro (bleu) doivent pouvoir être accé­dés de n’im­porte où en ligne, et parta­gés à des tiers.

    Idéa­le­ment j’ai­me­rais aussi résoudre le problème de la synchro­ni­sa­tion entre la clé usb et le macbook air (rouge). Elle se fait manuel­le­ment, donc on oublie souvent et la gestion des versions est pénible.

    S’il faut ache­ter un NAS ou un appa­reil supplé­men­taire, il est quasi­ment indis­pen­sable pour moi qu’il soit head­less et fanless.


    Pour l’ins­tant ce que j’ob­tiens c’est ce qui suit :

    Je garde Crash­plan faute de mieux parce que les alter­na­tives me semblent hors de prix pour ce quota. Je peux poten­tiel­le­ment synchro­ni­ser direc­te­ment les macbook avec le mac mini mais passer par le cloud ne me gêne pas vrai­ment pour mon usage.

    Je vais devoir ajou­ter des disques à côté du Mac mini et trou­ver un truc pour qu’ils soient chif­frés sans être acces­sibles à tous les utili­sa­teurs du Mac mini. Pour l’ins­tant c’est terrain inconnu. Mes précé­dents essais n’avaient pas été concluants.

    Si vous avez mieux, je suis preneur.


    En alter­na­tive, pour la partie sauve­garde, je peux rempla­cer Crash­plan par Borg­base (plus cher mais j’ai des vraies vitesses de trans­fert), Back­blaze ou Carbo­nite (pas très cher pour les deux mais les vitesses ne sont pas formi­dables) ou une Stora­geBox de Hetz­ner (qui devrait être un bon compro­mis sur tout ça).

    Je peux aussi poten­tiel­le­ment placer un NAS — que ce soit un NAS custom ou Syno­logy — entre la partie backup et les mac. S’il fait aussi le partage/accès des fichiers en ligne, ça peut me faire sauter Google Drive et Treso­rit.

  • Intel­li­gence

    « Atten­tion, chatGPT est une IA géné­ra­tive. Ce n’est pas de l’in­tel­li­gence, juste de la géné­ra­tion de texte vrai­sem­blable par mimé­tisme. On peut d’ailleurs obte­nir une réponse fausse donnée avec aplomb.

    Je l’ai entendu, je l’ai certai­ne­ment dit aussi. Et pour­tant, ça m’in­ter­roge.

    En quoi n’est-ce pas de l’in­tel­li­gence juste­ment ?

    Je ne suis pas certain que nous soyons diffé­rents. Combien de fois avons-répété ce que nous avions entendu ou vécu par le passé en tentant de l’adap­ter au présent ? Combien de fois avons nous eu des conclu­sions erro­nés mais crédibles et données avec aplomb ?

    Nous fonc­tion­nons par mimé­tisme, par exer­cice répété et par l’ap­pren­tis­sage de milliards de situa­tions vécues et par les retours que nous avons eu de ces situa­tions.

    J’en viens à me dire que ces IA géné­ra­tives sont en fait tout à fait semblables à nous. Nous avons juste une complexité bien plus forte, que ce soit en para­mètres trai­tés, en neurones connec­tés, ou feed­back d’ap­pren­tis­sage.

  • Jonglage de noti­fi­ca­tions

    Je jongle. Ouvrir une noti­fi­ca­tion c’est le risque de la voir dispa­raitre. Ne pas la trai­ter en urgence c’est risquer de l’ou­blier ou ne pas réus­sir à remettre la main dessus. La lais­ser c’est l’avoir en atten­tion perma­nente et risquer de ne pas voir quelque chose qu’on aime­rait trai­ter immé­dia­te­ment.

    Le système est haute­ment défaillant, même au-delà du prin­cipe d’in­ter­rup­tion d’at­ten­tion.


    Je prends du plai­sir avec Slack depuis que je fais un usage inten­sif de la fonc­tion « me rappe­ler dans … ». Je n’hé­site plus à lire mes noti­fi­ca­tions parce que je sais que je peux simple­ment les renvoyer à plus tard.

    Gmail et Android ont un système de mise en sommeil avec rappel mais le message ou la noti­fi­ca­tion concer­née dispa­raissent jusqu’au rappel. Si je finis ce que j’avais en cours, je ne peux pas retrou­ver la noti­fi­ca­tion Android avant l’heure prévue (mais il semble que ce soit possible dans d’autres versions).


    Je veux que chaque appli­ca­tion ait un onglet « noti­fi­ca­tions » dédié avec toutes les noti­fi­ca­tions et alertes, qu’ils aient été lus ou pas.

    Je veux pouvoir ajou­ter un rappel arbi­traire sur n’im­porte quelle noti­fi­ca­tion et n’im­porte quel message échangé, soit depuis le message ou la noti­fi­ca­tion eux-mêmes, soit depuis cet onglet qui archive les noti­fi­ca­tions.

    Ça me parait telle­ment évident, je ne comprends pas qu’on n’ait pas ça partout comme fonc­tion de base, à la fois au niveau de l’OS et au niveau des appli­ca­tions elles-mêmes, quitte à ce que ça fasse doublon.

  • Apprendre à taper au clavier

    Je cher­chais un logi­ciel macos ou en ligne pour permettre à mon fils de 10 ans de se fami­lia­ri­ser au clavier.

    Pour l’ins­tant j’ai retenu Typing­club, en ligne, avec toute une démarche de progres­sion, badges et statis­tiques.

    Dans les suivants j’ai Klavaro dont la version mac est dispo­nible via Home­brew et aTypeT­rai­ner4Mac qui montre la posi­tion des doigts dans les exer­cices mais que je n’ai pas trouvé top à utili­ser.


    Sur ce que je n’ai pas retenu :

    • KTouch, visuel, qui montre aussi la posi­tion des doigts, mais sans version mac
    • Taptouche : non testé, payant, mais semble avoir pas mal d’ac­ti­vi­tés ludiques
    • Keyhero : En ligne, assez austère, avec statis­tiques, à partir de textes prédé­fi­nis ou de lettres aléa­toires.
    • Dacty­lo­test pour la frappe au clavier à partir d’un texte, en ligne et assez austère, et Tridac­tyl pour l’en­trai­ne­ment des trigrammes.
    • Typist : Anglais seule­ment
    • Tipp10 : Pas de clavier français
  • Reco pour ordi­na­teur portable fami­lial

    Je cherche un ordi­na­teur portable pour mes parents.

    Ils vont y faire 80% de navi­ga­tion web, de bureau­tique (Word et Excel en local), et de mani­pu­la­tion de fichiers (sauve­gar­der les photos, synchro­ni­ser avec Drive).

    Bref, rien d’ex­tra­or­di­naire mais je veux éviter tout ce qui lais­sera un arrière goût de lent parce qu’il y a déjà eu des achats par le passé qui se sont révé­lés mauvais. À priori on part sur des gammes type i5 ou i7 avec 16 Go de RAM (oui, c’est surgon­flé pour l’usage, mieux vaut ça que l’op­posé).

    Les autres critères : 1 To de disque (il y a beau­coup de photos, qu’ils veulent pouvoir avoir en local et pas sur un disque externe), plutôt dans les 14″.


    On avait bossé cet été pour faire une sélec­tion mais c’est une vraie jungle et les réfé­rences ont changé depuis. J’ai­me­rais bien des retours ou recom­man­da­tions pour savoir quoi lui conseiller, éven­tuel­le­ment des alter­na­tives :

    1. Dell Inspi­ron 14 5420
    2. HP Pavi­lion Plus 14-eh0001nf
    3. HP Pavi­lion 14-dv2012nf
    4. Huawei Mate­book 14s
    5. ThinkPad E14 Gen 3
    6. ThinkPad E14 Gen 4
    7. ACER Swift 3 SF314–511 (disparu depuis)
  • Rumeurs et analystes Apple

    Je me marre une fois sur deux quand je regarde les rumeurs Apple données par de grands analystes (ou présen­tés comme tels).

    Une fois sur deux mon fils de 10 ans ferait aussi bien.

    Oui, 8 mois après avoir sorti leur nouvelle puce M1, il semble­rait que Apple planche sur une nouvelle version qu’on appel­le­rait M2 (oh… ah…).

    Oui, main­te­nant qu’on a déjà sorti les M2 depuis un peu, il est probable que Apple aban­donne l’idée de sortir un Mac Mini avec un M1 Pro et se recentre plutôt sur un futur Mac Mini M2 (tout le monde est surpris !)

    Oui, proba­ble­ment, les prochaines versions auront des écrans de meilleure qualité, des proces­seurs plus puis­sants ou plus économes (on ne sait pas encore bien mais ça sera un des deux, promis), des compo­sants avec de meilleures carac­té­ris­tiques tech­niques. Bon, on ne sait pas encore quand (on imagine quand même avec grande pers­pi­ca­cité que ça se fera proba­ble­ment aux dates habi­tuelles) mais ça finira par arri­ver, un peu comme le beau temps après la pluie.