Franchement, le système de disponibilités des SoYouStart et Kimsufi c’est la plaie. On ne sait pas ce qu’il y a, il y a peu de dispo sur l’ensemble du matériel au catalogue, et quand on sait ce qu’on veut on se retrouve dans l’impossibilité de commander.
Bref, des techos ont fait un outil d’alerte de disponibilité. C’est idiot, mais ça fait le job. Merci
J’ai ri. #Développeur#PHP#Python#Backendpic.twitter.com/mhfSdFK1mR
— Tim. (@TimDL1992) 16 Mai 2015
Et cette blague est exactement pourquoi le travail d’un développeur est complexe. Son rôle c’est de tout prévoir, tout en retirant tout contexte, toute interprétation, tout intelligence.
La phrase la plus proche du métier selon moi c’est celle qui dit « L’ingénieur en pont doit comprendre les enjeux du pont et en faire certains calculs, puis diriger des gens du métier pour qu’ils construisent ce pont. L’ingénieur en informatique doit non seulement savoir construire lui-même ce pont dans les moindres détails, depuis l’extraction du minerai de fer jusqu’à la pose du revêtement qui permettra de rouler dessus, parfois en passant par la construction de l’appareil qui extrait le minerai de fer lui-même, mais en plus il doit savoir expliquer cela pour le faire faire à des automates qui exécuteront pas à pas chaque instruction avec moins d’intelligence et moins d’initiative personnelle qu’un enfant de 3 ans avec un lourd retard mental« . C’est certes caricatural (donc faux) mais ça donne l’idée.
Avant le prix libre : 1 an et demi, 90 téléchargements, prix de 9,99€, dons association 0€, licence non libre, argent gagné : 621€.
Après le prix libre : 8 mois, 1619 téléchargements, prix moyen 9€, dons association 366€, licence libre, argent gagné : 870€.
En passant mon livre à prix libre j’ai donc : permis à tout le monde de le lire, gagné plus d’argent
Expérience qui n’engage que le cas spécifique mais qui reste intéressante. C’est toute la question du passage à un nouveau modèle de diffusion. Les anciens se plaindront que le prix moyen par livre vendu a baissé et que le prix par livre lu est ridicule.
Ça me rappelle trop les questions d’abonnement, que ce soit pour le livre ou la musique. Comparer les prix à la page lue ou au morceau écouté n’a aucun sens. Si plus de gens lisent ou écoutent : tant mieux. La seule question est de savoir quel est le revenu final en valeur absolue. Et si 10 000 lectures gratuites n’ont générées qu’une seule lecture payante, on reste gagnant.
La grande question c’est de savoir ce qu’il en aurait été si on avait choisi l’autre modèle. Et là personne ne saurait avoir la réponse.
Mais voilà, est-ce qu’il y a une influence temporelle, que le livre aurait explosé par la suite même s’il avait gardé le modèle initial ? Est-ce que l’auteur a refait un peu de communication et mise en visibilité qui a mieux fonctionné ? Est-ce que les gens se sont laissés convaincre via le don à l’association qui aurait aussi pu être fait et mis en avant via l’ancien modèle ? Est-ce qu’il y a simplement eu un coup de chance sur le second cas (ou de malchance sur le premier) qui a fait qu’il y a eu boule de neige mais qui n’est pas directement lié au modèle de commercialisation ? Bien malin celui qui prétend avoir une réponse ferme.
Il reste que l’expérience est intéressante, et qu’il n’y a rien à critiquer quand elle est en tout point positive comme ici.
Ah, si, tout de même : vendre un livre sans en fixer le prix est interdit en France. Pas une expérience à promouvoir donc, car malheureusement illégal (même s’il peut y avoir des astuces à tenter pour contourner).
Merci à Sarah de me l’avoir rappelé : Si vous cherchez encore quoi faire cet été, un des passages inoubliables pour moi c’était la descente de la Loire à vélo, tente et popote sur le porte-bagages.
30 km par jour en gros, généralement de la piste cyclable, des détours pour visiter les châteaux et les parcs qui ponctuent le trajet, camping tente et réchaud à gaz le soir, parfois un restaurant (s’il existe toujours, Le petit patrimoine à Tours est à ne pas manquer).
Plein de choses à voir, rien à prévoir (il y a des camping partout, il suffit de s’arrêter quand on en a marre) si ce n’est de choisir si on s’arrête au château pas loin pour visiter. Juste un peu de logistique pour penser à s’arrêter prendre assez de nourriture dans les sacoche quand le lendemain est férié (et au pire, un sachet de coquillette ça tient assez bien).
Côté pratique n’importe quel vélo ira bien, dont le VTC à 150 € de Decathlon. Il faudra juste y adjoindre des sacoches (surtout pas de sac à dos !). Nous avions choisi de plutôt mettre l’argent dans une bonne tente ultra-légère, idem pour les tapis de sol auto-gonflants et les duvets. Aucun regret de ce côté là : volume et poids de chargement sont les deux seuls ennemis (bien plus que le poids du vélo).
Pas besoin d’être sportif : À peu près tout le monde est capable de faire 30 km de vélo tranquille sur piste cyclable. Partis d’Orléans (le parc de la source est à visiter) nous avons suivi la Loire. Comme tous les cours d’eau ne font que descendre… nos propres montées n’ont pas été fréquentes, jamais longues ; pas même de faux plats.
Nous avons encore 2 kg de documentation papier pour ceux que ça intéresse de fouiller la chose, mais il y a plein de sites qui donnent désormais des myriades de renseignements.
On pourrait se réjouir sans rien changer à la société. On sauve 4000 vies et on envoie 10 millions de personnes dans la misère. Le revenu actuellement perçu par ces 10 millions de personnes se partagera entre les quelques milliers de veinards qui auront acheté des camions automatiques. Ils vivront dans le luxe en le louant sans réellement rien faire de leur journée, accusant les anciens chauffeurs d’être des paresseux. C’est une possibilité.
On pourrait également lutter de toutes nos forces contre une innovation de toutes façons inéluctable, on pourrait prétendre que rien ne vaut un bon camion manuel conduit par un routier qui sent la sueur. On pourrait tenter de faire passer des lois pour interdire les camions automatiques, permettant à 10 millions de personnes de continuer à faire un travail inutile de creusage et rebouchage de trous tout en tuant 4000 personnes par an. C’est une autre possibilité.
[…]
Alors, dépêchez-vous de faire votre choix : allez-vous investir massivement en espérant être parmi les riches et que les pauvres crèveront de faim avant de vous couper la tête ? Allez-vous lutter de toutes vos forces pour empêcher le moindre progrès technologique afin que tout le monde puisse creuser des trous et les reboucher inutilement, même au prix de nombreuses vies humaines ?
De la logique stupide de l’opposition de l’ancien monde et du nouveau monde quand on n’admet pas que le système capitaliste doit être revu à partir de notre système d’automatisation. La redistribution par l’impôt ne suffit plus quand le besoin du travail diminue et que l’emploi devient une chance.
Sa solution est le revenu de base, ou revenu d’existence. On peut critiquer beaucoup de choses mais la réflexion n’est pas illogique.
Pour ça il faut aussi casser la mentalité qui voit de l’assistanat dans la redistribution publique et de la fainéantise dans la capacité à ne pas passer l’essentiel de son temps dans une recherche de rémunération par le travail contraint.
J’ai trois gros dossiers en cours, le genre qui se mettent dans des chemises en carton à 3cm ou 5cm d’épaisseur. Chaque nouveau document est d’abord numérisé et classé.
J’ai donc la copie de tout ce qui transite. C’est autant pour éviter la perte des originaux que par facilité de gestion, capacité de me référer facilement aux contenus.
Et là depuis deux semaines revient ma vieille marotte de passer au tout numérisé. Pas vraiment de me séparer du papier – vu que l’administration demande encore des originaux – mais de modifier mon processus, mon archivage… de considérer d’abord le numérisé et de n’aller chercher la copie papier au fond d’un carton ou d’un coffre qu’en cas de besoin impérieux.
Je cherche des expérience et j’en trouve peu. On me parle d’Evernote mais c’est une réponse technique. J’en cherche une organisationnelle. Seul lien un peu tangible : un feedback de 2012.
Au niveau du scanner les petits scanner à défilement ont l’air assez top maintenant. Bonne qualité, très compact, recto-verso en une passe. Certains ont même un chargeur avec la possibilité de concaténer d’office dans un seul fichier PDF sans que ce soit fait en manuel, voire un stockage local et une synchronisation WIFI. Reste qu’à 350 € le haut de gamme, ça vaut le coup d’explorer un peu.
Et le papier, on en fait quoi ? On continue de classer en détail ? On sépare en grosse catégories et on laisse en vrac à l’intérieur ? On classe uniquement par date de numérisation pour retrouver plus tard ? ou par date de courrier ? ou par date de fin de conservation ? Faut-il les numéroter pour bien garder une liaison entre le numérique et le papier ? Gardé à la cave ou à distance ? etc.
Et le numérique ? Quid des classements semi-automatiques ? L’OCR est-il vraiment utile pour la recherche ou est-ce que le faible contenu textuel de la plupart des courriers rend ça sans effet ? Je passe du temps à classer en détail ou par grosse catégorie ? Comment est-ce que j’assure la pérennité de mon classement et de mon catalogue (voire de mon indexation) si ça passe par un logiciel et pas simplement par une hiérarchie de dossiers ?
Et en pratique, sur quoi le faites-vous ? où est-ce utile et où est-ce superflu ? allez-vous souvent chercher les originaux papier ? Que numériser et que ne pas numériser ? Téléchargez-vous aussi les documents qui sont déjà numériques et en ligne pour compléter et assurer l’archivage ? si oui, comment ne pas y passer trop de temps et ne pas oublier ?
Bref, nommer des logiciels est bien la dernière de mes interrogations, mais j’ai bien envie de passer le pas si j’arrive à trouver quelques personnes qui me partagent leur expérience.
On connait tous l’image qui montre que « ce que l’on connait » et « ce que l’autre connait » ne sont pas inclus l’un dans l’autre. Celle-ci est tellement plus éclairante sur le pourquoi on ressent quand même ce sentiment idiot d’imposteur.
(source inconnue, comme toutes ces images qui circulent partout)
Pour convaincre le public de franchir le pas, la chaine d’épiceries suédoise Coop a financé une étude de trois semaines sur une famille de cinq personnes, les Palmbers. La première semaine, ses membres se sont alimentés comme à l’accoutumée avec des produits ordinaires, tout en fournissant au quotidien des échantillons d’urine.
— Article complet sur We Demain
Je suis brutalement sorti de ma réflexion par l’irruption de deux hommes en blouson sombre, la mine patibulaire, qui mettent une main puissante sur l’épaule de mon interlocuteur.
»Toi, tes papiers ! »
Dans un premier temps je me dis « ton compte est bon, j’en étais sûr, il ne fallait pas venir, tu vas être témoin d’un racket, d’un vol de papiers d’identité, si ce n’est victime toi-même ».
Puis je réalise que les agresseurs ont un brassard orange « police » et effectuent un contrôle d’identité, en fait.
La source m’incite à peu douter de la retranscription de la formulation d’origine. Plus agressif ça deviendrait une agression.
Plus que la discrimination ordinaire du jeune-capuche-banlieu face au blanc-complet-avocat, c’est l’interprétation qui suit qui fait écho :
Vouloir savoir si c’est parce que la police harcèle les jeunes « des quartiers » que ceux-ci sont parfois agités ou si c’est parce que les jeunes »des quartiers » sont agités que la police les contrôle en permanence et sans ménagements, c’est comme essayer de déterminer qui, de l’œuf ou de la poule, était là le premier.
Sauf qu’il va bien falloir nous sortir de ce cercle vicieux.
Car tant que les uns se sentiront malvenus et les autres stigmatisés, l’on maintiendra chacun dans sa propre caricature et le mur de l’incompréhension continuera de s’ériger entre une population et des représentants de l’état, censés la protéger.
Plafonner les indemnités pour licenciement abusif c’est le système de l’amende forfaitaire. C’est faciliter et inciter à la logique du « je sais combien ça me coûte, donc si je paye alors j’ai le droit de violer la loi ».
L’impact malsain est vu et revu à chaque fois qu’on instaure une pénalité forfaitaire : On instaure en réalité une autorisation soumise à paiement. Exemple assez connu : La pénalité pour les parents qui sont en retard pour chercher leurs enfants à la garderie de l’école. Après mise en place, non seulement les retards augmentent en fréquence et en volume, mais en plus les parents deviennent agressifs quand on leur reproche. Intellectuellement ils ont acquis un droit de retard. Ils ont payé donc personne n’a plus le droit de leur reprocher. Certaines bibliothèques l’ont constaté aussi pour les pénalités des livres rendus en retard.
Est-ce vraiment ça qu’on souhaite pour les licenciements abusifs ?
Si le contexte des TPE et PME mérite vraiment qu’on simplifie ou qu’on assouplisse des procédures, alors réfléchissons-y, mais ne donnons pas à ceux qui peuvent se le permettre un permis de violer une interdiction qu’on souhaite garder par ailleurs. Ça ne résout pas le problème de l’entrepreneur qui est en limite de rentabilité (il aura quand même des dommages et intérêts à payer) et à l’inverse ça facilite la vie de celui qui en abuse et fait un vrai système RH d’exploitation et pression sur le salarié.
Mais le vrai scandale n’est même pas là. Le vrai scandale c’est qu’on ne parle pas d’une amende. On parle d’indemnités pour compenser un dommage pour la victime (à priori le salarié dans le cas d’un licenciement abusif). Il s’agit d’un équilibre entre deux intérêts privés, pas d’une pénalité pour les entrepreneurs indélicats.
La règle normalement c’est que celui qui cause un dommage fautif en indemnise le dommage, tout le dommage. Que se passe-t-il si on instaure un plafond et que le dommage dépasse ce plafond ? et bien le reste est à la charge de la victime. Tant pis pour elle. Elle l’a bien mérité après tout, non ? non ? ah…
C’est certain que de simplifier et assouplir les règles là où c’est pertinent ça aurait demandé plus de courage politique, et une vraie réflexion de fond. Visiblement les deux manquent.
