Franchement, le système de disponibilités des SoYouStart et Kimsufi c’est la plaie. On ne sait pas ce qu’il y a, il y a peu de dispo sur l’ensemble du matériel au catalogue, et quand on sait ce qu’on veut on se retrouve dans l’impossibilité de commander.
Bref, des techos ont fait un outil d’alerte de disponibilité. C’est idiot, mais ça fait le job. Merci
J’ai trois gros dossiers en cours, le genre qui se mettent dans des chemises en carton à 3cm ou 5cm d’épaisseur. Chaque nouveau document est d’abord numérisé et classé.
J’ai donc la copie de tout ce qui transite. C’est autant pour éviter la perte des originaux que par facilité de gestion, capacité de me référer facilement aux contenus.
Et là depuis deux semaines revient ma vieille marotte de passer au tout numérisé. Pas vraiment de me séparer du papier – vu que l’administration demande encore des originaux – mais de modifier mon processus, mon archivage… de considérer d’abord le numérisé et de n’aller chercher la copie papier au fond d’un carton ou d’un coffre qu’en cas de besoin impérieux.
Je cherche des expérience et j’en trouve peu. On me parle d’Evernote mais c’est une réponse technique. J’en cherche une organisationnelle. Seul lien un peu tangible : un feedback de 2012.
Au niveau du scanner les petits scanner à défilement ont l’air assez top maintenant. Bonne qualité, très compact, recto-verso en une passe. Certains ont même un chargeur avec la possibilité de concaténer d’office dans un seul fichier PDF sans que ce soit fait en manuel, voire un stockage local et une synchronisation WIFI. Reste qu’à 350 € le haut de gamme, ça vaut le coup d’explorer un peu.
Et le papier, on en fait quoi ? On continue de classer en détail ? On sépare en grosse catégories et on laisse en vrac à l’intérieur ? On classe uniquement par date de numérisation pour retrouver plus tard ? ou par date de courrier ? ou par date de fin de conservation ? Faut-il les numéroter pour bien garder une liaison entre le numérique et le papier ? Gardé à la cave ou à distance ? etc.
Et le numérique ? Quid des classements semi-automatiques ? L’OCR est-il vraiment utile pour la recherche ou est-ce que le faible contenu textuel de la plupart des courriers rend ça sans effet ? Je passe du temps à classer en détail ou par grosse catégorie ? Comment est-ce que j’assure la pérennité de mon classement et de mon catalogue (voire de mon indexation) si ça passe par un logiciel et pas simplement par une hiérarchie de dossiers ?
Et en pratique, sur quoi le faites-vous ? où est-ce utile et où est-ce superflu ? allez-vous souvent chercher les originaux papier ? Que numériser et que ne pas numériser ? Téléchargez-vous aussi les documents qui sont déjà numériques et en ligne pour compléter et assurer l’archivage ? si oui, comment ne pas y passer trop de temps et ne pas oublier ?
Bref, nommer des logiciels est bien la dernière de mes interrogations, mais j’ai bien envie de passer le pas si j’arrive à trouver quelques personnes qui me partagent leur expérience.
Moment détente…
[Apple] Watch apps whose primary function is telling time will be rejected
C’est tellement ironique que je ne pouvais pas m’abstenir de le poster
For years, Google’s mission included the preservation of the past. […]
In the last five years, starting around 2010, the shifting priorities of Google’s management left […] archival projects in limbo, or abandoned entirely.
On parle de la plus grande archive Usenet de l’époque, de Google Books qui tentait de scanner tous les livres de la planète pour archive, ou de la News Archive qui gardait des historiques de presse ayant jusqu’à 200 ans d’ancienneté.
Two months ago, Larry Page said the company’s outgrown its 14-year-old mission statement. Its ambitions have grown, and its priorities have shifted. […]
As it turns out, organizing the world’s information isn’t always profitable. Projects that preserve the past for the public good aren’t really a big profit center. Old Google knew that, but didn’t seem to care.
Tout est dans le titre : Never trust a corporation to do a library job.
The Internet Archive is mostly known for archiving the web, a task the San Francisco-based nonprofit has tirelessly done since 1996, two years before Google was founded.
Archives du web, mais aussi audio et vidéo diverses, musiques, films, enregistrements TV, livres et même vieux logiciels.
Le problème c’est que notre société a tendance à considérer que tout doit être rentable, que si ça a un intérêt de le faire alors ça doit pouvoir être vendu et géré par une société privée. Même l’État se désintéresse au fur et à mesure de ses missions légitime en calculant la rentabilité financière des projets.
Nous faisons de l’archéologie pour connaitre notre passé, mais jetons notre présent au lieu de l’archiver, alors que c’est techniquement faisable, et politiquement souhaitable.
Depuis 24h j’ai demandé à mon navigateur de bloquer les iframes et scripts tiers, c’est à dire ceux qui n’appartiennent pas au même domaine que la page que je visite.
Vous savez quoi ? le web fonctionne en fait encore très bien, presque mieux. Je n’ai plus les publicités, les pisteurs, les gadgets, les invites de réseaux sociaux… mais à peu près tout le reste.
Je dois faire des exceptions au cas par cas comme pour Gmail ou quelques sites qui utilisent deux domaines distincts, mais ces exceptions sont plutôt très simples à gérer.
J’ai retiré Adblock+ et Ghostery pour les remplacer par µblock. Ce dernier se base sur les mêmes listes que Adblock+ donc vous ne perdrez pas grand chose.
J’ai désormais une petite icône rouge dans ma barre de navigation. Un clic simple laisse apparaitre une infobulle avec quelques informations mais surtout un gros bouton vert.
Un clic sur le numéro de version µblock en haut de l’infobulle et vous arrivez sur la page des préférences. La liste des filtres a des valeurs par défaut assez intelligentes, vous voudrez probablement juste ajouter la liste « FRA: EasyList Liste FR » pour les valeurs spécifiques à nos sites français.
Là on s’arrête chez tous les non-geeks. Ce devrait être un bon remplacement à ADBlock+ et à Ghostery, tout en prenant un peu moins de ressources.
En cas de problèmes un clic sur le gros bouton vert désactive µblock sur tout le site en cours de navigation.
Personnellement j’ai voulu tenter plus loin et plus basique. Dans les paramètres vous pouvez cocher « je suis un utilisateur expérimenté ».
Désormais vous avez un petit + en face du terme « requêtes bloquées ». Un clic et vous avez accès à une superbe interface étendue qui permet de faire des exceptions ou des règles fines.
La partie basse liste les domaines tiers utilisés : D’abord le domaine principal, en gras, puis les différents sous-domaines correspondants sur les lignes suivantes. Un sous-domaine a sa première colonne en vert, rouge ou jaune ou rouge pâle suivant que toutes les requêtes ont été autorisées, que toutes ont été bloquées, ou qu’il y a un peu des deux.
Sur tout le tableau, on peut forcer le blocage ou l’autorisation des requêtes dans une catégorie en changeant de couleur la case correspondante en seconde ou en troisième colonne. La seconde correspond à un blocage global sur tous les sites, la troisième à un blocage uniquement sur le site en cours. Bien évidemment, si vous bloquez globalement un domaine, il sera aussi bloqué (donc en rouge) pour le site en cours sur la troisième colonne.
Alors j’ai bloqué les scripts et cadres tiers, globalement (j’ai passé en rouge la seconde colonne de la quatrième et de la cinquième ligne, comme le montre la capture d’écran précédente).
Les dégâts sont loin d’être aussi importants que ce qu’on peut imaginer. Dans l’ensemble ça fonctionne très bien.
Il faut parfois autoriser quelques domaines en plus, au cas par cas, pour éviter d’avoir un contenu trop nu. Sur lemonde.fr j’ai du passer en vert la troisième case en face du domaine lmde.fr. Sur les sites de Google j’ai du autoriser gstatic.com. De telles exceptions sont très faciles à trouver et c’est fait une fois pour toutes.
Je sais qu’il me restera des exceptions à trouver, par exemple dans le cas des vidéos Dailymotion ou Youtube. Globalement ça fonctionne quand même très bien et je suis prêt à payer le prix d’avoir à faire quelques surcharges manuelles de temps en temps.
Je suis certain que dans un mois ces surcharges manuelles devraient être assez complètes et que je n’y toucherai quasiment plus. Je regrette juste de ne pas pouvoir les synchroniser entre Firefox et Chrome.
Pour l’instant, à force de clic, mes règles ressemblent à ça (cinquième onglet des préférences) :
* * 3p-frame block * * 3p-script block * ajax.googleapis.com * noop * bootstrapcdn.com * noop * disqus.com * noop * googlevideo.com * noop * gstatic.com * noop * highcharts.com * noop * youtube.com * noop * ytimg.com * noop 500px.com 500px.org * noop mail.google.com googleusercontent.com * noop speakerdeck.com d2dfho4r6t7asi.cloudfront.net * noop twitter.com twimg.com * noop www.facebook.com fbcdn-profile-a.akamaihd.net * noop www.facebook.com fbstatic-a.akamaihd.net * noop www.flickr.com yimg.com * noop www.lemonde.fr lemde.fr * noop www.leparisien.fr lprs1.fr * noop www.liberation.fr libe.com * noop www.linkedin.com licdn.com * noop www.youtube.com google.com * noop
Il ne me manque qu’une seule fonctionnalité de Ghostery, la possibilité de lancer au cas par cas les commentaires Disqus à l’aide d’un simple clic. Par contre j’ai l’impression d’un rendu plus rapide que mon ancien couple ADBlock+/Ghostery.
C’est la troisième fois que je conseille quelqu’un là dessus alors je fixe par écrit, au moins pour que quelqu’un d’autre puisse s’y référer, mais aussi pour que vous lecteurs puissiez enrichir.
Contexte : Le couple se sépare (mais vit donc potentiellement sous le même toit pour l’instant, ça peut mettre du temps), l’un des deux est informaticien, l’autre craint de se faire espionner d’une quelconque façon.
Premier conseil : Même si ça se passe mal, il est probable qu’il n’en soit rien. Au risque de faire une affirmation trop générique, j’ai tendance à croire que sauf historique immoral connu, plus la personne « sait » faire, plus elle est responsable vis à vis de la question de la sécurité informatique et s’abstiendra de trop déraper.
Très probablement utiliser le mode « navigation privée » de votre navigateur web, ne pas laisser trainer de document (vider la corbeille !) et éviter d’utiliser un compte email dont le conjoint connait le mot de passe devrait suffire.
Maintenant imaginons le pire, la question est uniquement d’imaginer le ratio sécurité/emmerdement à viser. Plus vous voulez être en sécurité, plus ça va être emmerdant à gérer (pour vous pour éviter d’être espionné, mais aussi pour l’autre de vous espionner) :
Le plus simple est d’arrêter de communiquer sur des sujets sensibles avec vos anciens comptes email, facebook, skype, messagerie instantanée, etc.
Il est simple d’en créer d’autres dédiés à cet usage. Ces nouveaux comptes ne seront utilisés que depuis des appareils et des réseaux « sécurisés », c’est à dire votre travail, le domicile d’un ami proche et de confiance, ou un cybercafé… mais pas les appareils ou le réseau de votre domicile.
Si besoin il est possible d’utiliser depuis la maison une tablette ou un téléphone 3G (pas en wifi) à condition d’avoir activé le chiffrement de l’appareil (c’est possible sous iphone/ipad comme sur les Android récent) *et* que le code PIN ou l’empreinte digitale soit requis à chaque sortie de veille (pas la simple reconnaissance du visage) *et* que le conjoint ne connaisse pas ce code PIN ou n’ait pas enregistré sa propre empreinte.
Attention, si c’est un appareil pré-existant, il faut retirer toutes les synchronisations de données (par exemple les SMS qui se synchronisent avec votre compte Google Hangout de la maison, le Firefox ou le Chrome qui synchronisent et donc caftent votre historique de navigation avec celui de la maison, etc…) ainsi que les logiciels de sauvegarde. Au pire, un téléphone premier prix neuf avec un petit forfait premier prix aussi ne coûte plus grand chose ; il est possible d’acheter ça pour l’occasion.
C’est contraignant car ça exclut potentiellement la capacité de communiquer sur le sujet depuis le matériel du domicile conjugal, mais c’est encore ce qui a le meilleur ratio sécurité/emmerdement.
Même chose pour les fichiers ou les documents échangés : Ils restent sur l’appareil du bureau ou de la personne de confiance, en ligne sur un service genre Google Drive ou Dropbox (avec un nouveau compte dédié à cet usage), ou éventuellement sur la tablette qui répond à la description plus haut. La clef USB c’est chercher les ennuis et le stress.
Attention, si vous vous connectez une fois depuis un matériel ou un réseau qui n’est pas de confiance, sauf à changer le mot de passe très rapidement (et depuis un appareil de confiance), vous pouvez tout recommencer à zéro.
Globalement est à risque tout ce qui passe par la maison, un appareil ou un réseau commun, ou qui peut être récupéré à partir de là. Je conseille d’éviter mais on peut tenter de limiter la casse :
Tout d’abord vous pouvez abandonner l’idée du simple anti-virus ou de l’outil magique qui enlèvera tous les spywares. Il y a trop de portes possibles : utilisateur administrateur, mauvaises configuration, disque non chiffré, sauvegarde automatique ou synchronisation vers une destination accessible du conjoint… l’anti-spyware ne pourra jamais corriger tout ça. Votre éventuel ami informaticien sera lui même bien à mal de garantir quoi que ce soit même en y passant des heures.
Le PC de la maison est disqualifié dans sa configuration actuelle, sans retour en arrière possible. La seule solution est de le réinstaller complètement de zéro, d’y activer ensuite le chiffrement des disques (indispensable si le conjoint peut avoir un accès physique à l’appareil) et de choisir judicieusement un nouveau mot de passe. Si ce n’est pas votre métier, ça veut dire vous faire aider par une connaissance pour tout ça.
Attention : réinstaller votre ordinateur habituel sera probablement remarqué donc ça ouvrira les hostilités (et le fait de se protéger contre une intrusion peut faire que la personne d’en face se sente elle-même à risque et réalise des intrusions qu’elle n’aurait pas tenté sinon ; vous risquez de déclencher voire créer le problème contre lequel vous voulez vous défendre).
Une solution plus douce, si vous avez un lecteur CD, est d’utiliser un live CD. En gros il s’agit d’amorcer la machine avec un environnement gravé sur CD non réinscriptible (donc non modifiable par le conjoint) plutôt qu’avec le système du disque local (potentiellement contrôlé ou modifié par le conjoint). On peut en faire sous Windows ou sous Linux. Quelqu’un de confiance dans votre entourage pourra probablement vous en faire un. Signez le CD ensuite avec un feutre pour le reconnaitre et vous assurer qu’on ne le changera pas par un autre plus tard à votre insu. À partir de là si vous ne stockez rien sur le disque local et laissez tout en ligne, vous êtes à peu près sûr de ne pas avoir de problème.
Bien entendu, dans les deux cas (réinstallation ou live CD), ça n’a d’intérêt que si vous utilisez des nouveaux comptes de messagerie avec de nouveaux mots de passe, comme décrit plus haut. Malheureusement ça fonctionne avec le live CD mais pas avec une clef USB, qui pourrait être modifiée.
Seule précaution supplémentaire à prendre : Vous connecter directement à la box internet, que ce soit par câble ou par wifi, mais *pas* en passant par un routeur ou un appareil maison. Si le réseau WIFI n’est pas celui de votre opérateur (Freebox, SFR, Orange, LaBox…) ou que d’un coup il vous redemande le mot de passe WIFI, considérez que vous n’êtes plus en zone de confiance et que tout ce qui ne se fait pas dans un navigateur en mode sécurisé (barre d’adresse verte ou avec le cadenas) peut être espionné voire manipulé.
Dans tous les cas, si vous en êtes là, je ne saurais trop vous conseiller de commencer par prendre contact avec un avocat spécialisé dans les séparations. Lui pourra certainement vous donner de nombreux conseils car il est habitué à la problématique. Une personne de confiance dans votre entourage vous sera de toutes façons aussi très utile comme relai pour le courrier ou pour vous prêter un accès Internet.
Courage.
Si vous pouvez corriger ou compléter, je suis certain que la personne à qui j’adresse aujourd’hui ce billet vous en sera reconnaissante.
Quelles bases de typographie sont donc enseignées à l’école ? Le mot « typographie » est-il utilisé ? — Emmanuel
Question intéressante. J’ai fouillé mes souvenirs.
On m’a appris les majuscules, les minuscules, les chiffres, les ponctuations et l’espace.
On ne m’a pas appris la différenciation entre majuscule et capitale, ou même l’existence des petites capitales, ni le fait que les points de suspensions est un caractère à part entière et pas trois points séparés.
On ne m’a pas appris non plus les cadratin et demi cadratin, les chevrons pour faire des citations à l’intérieur d’autres citations ou le sens des crochets. On ne m’a pas appris non plus qu’il y a différentes tailles d’espace (mais ça s’est fait tout seul à l’usage pour l’écriture manuscrite). Je ne parle même pas de savoir ce qu’est une ligature.
On m’a aussi explicitement mal appris que les majuscules ne prennent jamais d’accent ou de cédille, et je crois que ce mauvais apprentissage perdure encore aujourd’hui.
On m’a aussi explicitement appris le mauvais genre pour « une espace », et j’ai encore du mal aujourd’hui à me corriger.
On m’a appris à séparer les mots par des espaces, à capitaliser les noms propres, ce qu’est un sigle ou une abréviation. On m’a même appris la césure et qu’elle se fait entre deux syllabes.
On ne m’a par contre pas appris – ou je ne m’en souviens pas – comment arbitrer entre les différentes écritures des sigles et acronymes (capitales ou non, points entre les lettres ou non).
Sur la césure on ne m’a pas non plus appris à faire des coupures élégantes, ou quand éviter de les faire.
On m’a appris la majuscule en début de phrase et le point en fin de phrase, quelle ponctuation prend une espace avant ou après.
On m’a toujours appris à ne pas mettre de virgule entre les deux derniers éléments d’un inventaire quand un « et » ou un « ou » est présent, même si j’ai appris à parfois le faire moi-même plus tard.
On ne m’a par contre pas appris à gérer la ponctuation des listes.
On ne m’a pas appris non plus la notion d’espace insécable, même si en pratique la « règle du bon sens » fait qu’on m’a interdit de revenir à la ligne avant une ponctuation autre que l’ouverture de guillemet ou de parenthèse, avant les symboles d’unité, ou (pour les professeurs les plus tatillons) au milieu d’un « 15 septembre ».
La capacité de ne pas mettre une capitale après les deux points quand il s’agit d’un inventaire a été différente chaque année suivant le professeur. Pour le coup on m’a appris tout et son contraire.
On m’a appris la notion de paragraphe, le saut de ligne et même l’indentation. On m’a appris la notion de titre, l’espace sous et sur le titre.
On ne m’a pas appris que c’est normalement soit un sauf de ligne soit une indentation mais pas forcément les deux – et assez rapidement plus personne n’a demandé ou fait attention à la présence ou non d’une indentation. On ne m’a pas appris non plus à réellement concevoir une différence entre un nouveau paragraphe et un simple retour à la ligne – même si j’ai finis par la faire de moi-même.
On ne m’a pas appris à gérer les veuves ou les orphelines.
La notion de phrase : On m’a appris la majuscule en début de phrase
On m’a appris le souligné, on m’a donné très tardivement la signification de l’italique mais jamais du gras. On ne m’a par contre jamais donné les armes pour faire de l’écriture clavier avec un usage élégant entre les guillemets et l’italique plutôt que le gras et le souligné.
De manière générale on ne m’a jamais appris à vraiment utiliser le clavier ou que l’informatique permet plus que le simple ASCII : majuscules accentuées, cadratins, espace insécable, espace fine, apostrophe et guillemet typographique, et encore moins les traits d’union et traits de césure explicite ou la césure optionnelle. On ne m’a globalement pas appris l’informatique du tout en fait, que ce soit clavier ou traitement de texte – je ne parle même pas de choix des fontes. Ça peut expliquer aussi le faible niveau typographique des échanges électroniques actuels.
Je regrette aussi qu’on ne m’ait pas enseigné les questions typographiques en tant que tel, peut-être rien que pour me dire que la typographie est différente dans d’autres langues.
Clairement, dans tous les cas, personne n’avait même abordé le terme de typographie. À l’heure où on parle de la pertinence d’enseigner l’écriture à la main, c’est surprenant.
Et vous ?
Photo d’entête sous licence CC BY-NC-SA par Relly Annett-Baker
Sérieusement, on envisage de faire aujourd’hui exactement ce qu’on voulait empêcher en créant la CNIL : Croiser tous les fichiers publics, spécifiquement ceux qui tracent des questions sociales (retraite, famille, maladie, emploi, minimums sociaux).
On avait déjà croisé toute une série de fichiers policiers, accepté d’avoir eu pendant des années nombre de fichiers policiers officiels non déclarés, avec des informations obsolètes et souvent fausses (STIC, je pense à toi), parfois totalement illégales (traçage des rom et gens du voyage). Au mieux on a fait passé des lois quelques années après pour les légitimer. Au mieux on a eu droit à un entrefilet dans la presse.
Côté État, la CNIL n’a de toutes façons qu’un rôle consultatif dans nombre de cas. Le pire c’est quand son président vote au Sénat pour des projets que la CNIL réprouve. Joie.
Côté collectivités, la vidéo surveillance excessive qui ne respecte ni la proportionnalité ni la législation sur les règles d’exploitation est plutôt la norme que l’exception, quand elle est déclarée. Au pire on corrigera quand on se fera taper sur les doigts.
Côté privé le nombre de fichiers non déclarés ou hors la loi est juste phénoménal. Le traitement des données personnelles est fait quasiment sans limitation ni précautions. Négligence fautive ? Fuite de données personnelles ? Usage délictueux ? au pire il y a un rappel à la loi. Les sanctions sont exceptionnelles et absolument pas dissuasives.
Notre CNIL produit de très belles recommandations mais au final, elle sert à quoi ? Je suis volontairement provocateur, mais elle est à la fois stricte à la fois échoue à protéger les données du citoyen de l’état, des collectivités publiques, et des entreprises privées.
J’adore le principe de la wayback machine de l’initiative Internet Archive. Ils indexent le web et gardent une archive des versions rencontrées. On peut revoir les contenus qui ont disparu du web, ou consulter des anciennes versions de contenus qui ont changé entre temps.
Et si on réutilisait l’initiative à titre personnel ? Pouvoir retrouver les contenus déjà visités, même s’ils ont été retirés ou ont été amendés. Avec un peu de bidouille on pourrait même rechercher à travers nos archives.
C’est ce que propose l’IIPC avec le projet openwayback. Pour ceux qui ne veulent pas utiliser pywb.
Je pense de plus en plus à me constituer mon archive : Au moins avec les pages que je mets en favori, celles que je lie à partir de mon blog, les liens que j’enregistre dans Pocket, que je lis dans mon flux Twitter ou que j’y pose moi-même. Peut-être même que ça vaudrait le coup d’enregistrer tout ce qui passe dans mon historique de navigation.
Pour l’instant je n’ai jamais sauté le pas, mais est-ce si complexe ? pas certain. Il suffirait d’un peu de temps, d’un peu de code et de stockage en assez grande quantité. Rien d’infaisable.
Entre temps, d’autres se mettent en tête d’archiver le web, tout le web. Rien que ça. L’Internet Archive n’est qu’une composante parmi d’autres reliées grâce à Memento. L’Archive Team fait un travail parallèle : Eux réussisent à archiver les contenus de quelques services en vue avant qu’ils ferment, les contenus des redirecteurs d’URL, et même les contenus FTP.
Le web grossit à une vitesse formidable mais les possibilités de stockage restent suffisamment importantes pour qu’archiver le web soit du domaine du possible.
Photo d’entête sous licence CC BY-NC-ND par Pietromassimo Pasqui
1. We’ve strengthened our passsword complexity requirements. We’ve noticed that the recurring password expiration often results in the use a poor or weak passwords. The new password requirements are:
- Minimum length for 16 characters
- Minimum of 4 words when using a passphrase (a sequence of unrelated words)
- Maximum length of 100 characters
- No passwords that reuse the same words too many times, contain a birthdate suffix/prefix, etc.
We strongly encourage the use of passphrases, instead of a traditional password with multiple character classes. Example passphrases are displayed on the password reset site.
2. We’re removing password expiration entirely. After changing your LDAP password one last time, it will no longer expire. The only reason you will need to change your change your LDAP password in the future is if it has been accidentally leaked, or if one of your computers/mobile device were lost, stolen, or compromised.
Je ne saurais trop remercier Mozilla d’avoir sauté ce pas, quand bien même je ne suis pas concerné. Les politiques de mots de passe n’ont généralement ni queue ni tête, et l’obligation de changer régulièrement de mot de passe est probablement la superbe mauvaise idée du siècle en termes de sécurité.
Je râle encore contre tous ces sites qui ont une procédure de réinitialisation mais qui t’empêchent de saisir de nouveau un mot de passe que tu avais oublié préalablement.
Juste un point pour Mozilla : Pour les appareils perdus ou volés, la solution est plus la possibilité d’avoir des mots de passe unique dédiés. Le mot de passe générique n’est utile que là où il est tapé régulièrement.
Partout où le mot de passe est à demeure (par exemple la configuration du client email), le système devrait permettre d’utiliser un mot de passe unique, dédié. Si l’appareil est compromis on ne change pas le mot de passe générique, on se contente de « griller » le mot de passe dédié dans la liste des autorisations.
Google le fait très bien pour ceux qui ont activé l’authentification en deux étapes.