Après un long moment de silence, l’envie de reprendre l’écriture sur ce blog me revient.
L’ami Emmanuel revient. Message informatif à ceux qui comme moi auraient loupé l’information parce qu’il a silencieusement changé l’adresse de son flux RSS sans faire de redirection (oui, il y a un message subliminal là derrière :-)
Je fais attention à ma typographie, et en particulier les majuscules accentuées, les cadratins ou les chevrons de citation. Je tape aussi de plus en plus le point médian · pour les formes de genre pluriel.
Il reste que je cherche fréquemment les autres combinaisons. Si vous êtes comme moi, Romy a fait une excellente anti-sèche sur ce que propose le clavier mac. Visiblement il existe aussi une solution native pour ceux qui sont déjà sous Sierra.
Elle y liste aussi la combinaison ⌃ctrl + ⌘cmd + ␣espace pour déclencher un sélecteur de saisie complet.
J’avoue qu’il me manque encore la touche compose qu’on trouve sur toutes les distributions à base de Linux. Elle permet de composer une grande partie des caractères européens absents du clavier, et en particulier d’insérer des diacritiques où on souhaite.
À la maison, mon laptop perd sa connexion wifi régulièrement, disons toutes les 5 à 30 minutes. Techniquement il indique qu’il est toujours connecté, mais plus rien ne passe sur le réseau. Il me suffit de déconnecter le wifi et le reconnecter immédiatement pour que le réseau soit de nouveau accessible.
C’est franchement handicapant pour travailler de chez moi dès que j’ai une vidéo-conférence à faire. J’ai essayé tout ce à quoi j’ai pensé et je suis vraiment en demande d’aide.
J’ai ce problème uniquement sur mon laptop (macbook pro 2015 avec un OS X 10.11.6 à jour), chez moi, en wifi.
– J’ai a priori exclu une simple défaillance de l’émetteur wifi parce que ça le fait que je sois sur l’émetteur wifi de la box (Numericable 2012) ou sur mon émetteur perso (Devolo dlan 1200+ wifi ac, lui-même relié en CPL à la box).
– J’ai a priori exclu une simple défaillance de la box parce que ça ne le fait pas en filaire.
– J’ai a priori exclu un simple problème d’interférence radio local parce que ça ne le fait pas sur le laptop de ma femme (macbook air 2015, même version de OS X) ni sur mon smartphone Android.
– J’ai a priori exclu un simple problème logiciel sur mon laptop parce que ça ne le fait pas sur le wifi du boulot ni sur celui de mon logement parisien.
À priori il y a une combinaison qui ne colle pas et je ne sais pas pourquoi. J’ai essayé de supprimer les réseaux sur ma configuration de laptop pour les recréer, de changer le canal wifi, la fréquence d’émission et le mode d’authentification de la box… rien n’y fait.
Toute idée est bonne à prendre. Si vous avez besoin d’infos il suffit de demander et je vous donne ce que j’ai.
Vous m’aidez ?
J’ai cherché à agencer des vignettes de photo de façon harmonieuse sur une page web. Le problème à l’air simple mais j’ai des photos de tous formats, dont certains vraiment atypiques.
La méthode la plus simple c’est de choisir un format d’images, choisir un nombre de colonnes, et de s’y tenir. Si une image n’a pas le bon ratio, il suffira de couper ce qui dépasse. 500px utilise encore ce système pour la plupart de ses vues.
Pour aller plus loin on peut mettre quelques photos en grande taille en prenant la place de plusieurs autres. On casse la monotonie tout en permettant de mettre en avant les images les plus importantes.
En prévoyant plusieurs agencements différents prédéterminés on peut réussir à caser des images en format différent, et ne pas trop dénaturer les formats portraits ou les images très étirées. On reste toutefois fixés à des formats prédéterminés.
Le système de grille est rapide et efficace. La seule contrainte est de choisir entre la capacité de respecter scrupuleusement l’ordre des photos et celle de choisir manuellement lesquelles seront mises en avant.
L’algorithme de Packery va encore plus loin sur ce chemin. À partir d’une grille fixée, il propose de définir un nombre de lignes et de colonnes pour chaque image et de la placer à l’espace le plus adapté. L’ordre n’est alors qu’indicatif et on doit toujours rogner les images pour les faire tenir sur un nombre fixe de lignes et colonnes, mais on y place des formats et des tailles très différentes. Pas de secret toutefois, cet agencement laissera forcément des blancs. À vous de voir si c’est acceptable, quitte à tenter de les combler par quelques mots.
Quel que soit le système de grille, le réel enjeu est de savoir ce qu’on peut couper ou pas dans chaque image pour qu’elle colle aux formats prévus. Certains algorithmes y arrivent maintenant assez bien, surtout quand il y a des visages.
Même si mon cas d’usage me permettrait de choisir manuellement comment découper chaque image au cas par cas, intellectuellement ça me gêne de couper des pixels que j’avais volontairement choisi de garder lors de la création initiale de l’image. Je crains aussi que le visiteur s’en fasse une idée faussée et au final n’ouvre pas l’image dans son format voulu. C’est particulièrement vrai pour les images très en hauteur ou très en largeur, qui ne pourront jamais donner le même ressenti si elles sont tronquées.
L’autre méthode est d’empiler les photos par lignes ou par colonnes en respectant leur ratio.
Tumblr le fait par colonnes en mettant chaque image sur la première place disponible. On obtient une sensation de vrac où l’ordre des images n’est qu’à moitié respecté mais le résultat est parfait pour leur cas d’usage. Toutes les images ne terminent pas à la même hauteur mais c’est là encore tout à fait légitime pour le système de flux sans fin que représente un Tumblr.
On peut imaginer de mettre en avant des images en les passant sur deux colonnes mais, sauf à espérer un cas exceptionnel où les deux images du dessus s’arrêtent pile à la même hauteur, il faudra soit laisser du blanc soit couper un peu la plus longue des deux.
Avec un algorithme un peu intelligent on peut tenter de repérer quand deux images arrivent presque à la même hauteur et donc ne couper que quelques pixels qui ne se verront pas, mais ça veut aussi dire que l’image mise en avant est quasiment laissée au hasard. La probabilité d’en avoir une dépend directement de la quantité de pixels qu’on accepte de rogner sur les images.
Pour quelque chose de plus structuré Flickr a choisi une disposition par lignes. On choisit une hauteur cible et on empile toutes les images une à une jusqu’à la fin de la ligne. Ça ne tombe jamais juste mais Flickr se permet alors de faire varier légèrement la hauteur de la ligne à la hausse ou à la baisse. Si on respecte les ratios des images concernées, on finira forcément par tomber sur la largeur de ligne souhaitée. On peut choisir de garder la dernière image ou pas (respectivement en diminuant ou augmentant la hauteur de ligne) en fonction de la disposition la plus proche de la hauteur idéale.
Avec un peu de complexité on doit pouvoir éviter les lignes incomplètes en fin de page. Il suffit de tenter plusieurs combinaisons sur les x dernières lignes puis voir laquelle respecte le mieux la hauteur cible pour chaque ligne parmi celles qui n’ont aucune ligne incomplète. Je ne suis cependant pas totalement certain que ça vaille le coup, et ça peut faire varier significativement la hauteur des dernières lignes.
Ce système permet des mises en avant simples en mettant une image en pleine largeur de temps en temps. On peut même, si on le souhaite, avoir des mises en avant à largeur arbitraire. Il suffit alors de mettre les mises en avant sur un des bord et de reprendre l’algorithme standard sur la largeur restante. Une fois arrivé proche du bas de l’image mis en avant, on la réduit ou l’agrandit légèrement (avec pour effet d’agrandir ou de réduire proportionnellement l’espace horizontal sur le côté, et donc la hauteur correspondante) jusqu’à ce que les deux correspondent.
On peut aussi imaginer ne pas se limiter à une seule mise en avant par hauteur et les empiler sur un ou deux côtés, y compris sur des hauteurs différentes. La contrainte va être de toujours avoir les plus hautes à l’extérieur.
Il reste que la disposition en colonnes de Tumblr flatte les images verticales et vignétise à l’excès des images orientées format paysage. La disposition en lignes de Flickr fait l’opposé et rend difficile la lecture des images au format portrait.
Si un format est très fortement majoritaire, on peut imaginer utiliser le système des mises en avant pour compenser.
Je n’ai pas vu d’adaptation de l’algorithme Flickr en ce sens. Il faut dire que ça complexifierait nettement un système qui est sinon relativement simple. Si j’ai un peu de temps, je vais peut-être tenter l’expérience.
Quelques liens si le sujet vous intéresse :
Et si on disait du bien ?
Une semaine sans climatisation par forte chaleur, dix ventilateurs de commandés sur Amazon. La bonne surprise c’est qu’ils sont *vraiment* silencieux – silencieux, pas juste peu bruyant ou très lent – tout en ayant un bon débit d’air. On peut travailler ou même dormir à côté.
Oui, c’est indiqué sur la boite, et le prix est en conséquence, mais ma confiance dans les indications marketing est parfois réduite.
Donc voilà, c’est le Rowenta VU2640F0 Turbo silence. 40 cm pour 85 € (oui, quand même).
Mes signatures e-mail deviennent de plus en plus brèves. Je signe d’un double tiret et de mes nom et prénom, parfois uniquement le prénom.
C’est déjà totalement superflu – mon nom est déjà indiqué comme expéditeur, et mieux mis en valeur dans n’importe quel logiciel de lecture email que ne le sera jamais la signature – mais je continue par habitude, pour faire comme tout le monde, un peu par peur qu’on me reproche l’impolitesse une absence totale qui ne serait pas encore dans les usages. Un jour j’abandonnerai quand même probablement le peu que je garde, vue l’absence totale de valeur.
Oui, c’est l’usage, mais cet usage de signatures longues et inutiles m’agace significativement, au point qu’il serait malhonnête que j’impose moi-même aux autres plus que le strict minimum. Je remarque d’ailleurs que les conversations les plus collaboratives que j’ai se font souvent avec des échanges sans signature. On se présente une fois, la première, pas à chaque fois qu’on se parle.
Parfois j’indique le nom de la société, quand je n’ai pas d’interaction assez fréquente avec mon interlocuteur pour qu’il sache qui je suis, mais finalement je m’en passe souvent.
Quant au titre, quand bien même mon interlocuteur ne le connais pas déjà, j’en n’en vois souvent plus la valeur. Je l’ajoute encore souvent par principe quand je précise la société, mais je suis mal à l’aise.
Je valorise ce que les gens font et leur rôle dans la discussion, pas leur titre ou leur rôle dans leur propre société. Est-ce vraiment important que je sois CTO, développeur ou chef de projet ? Ce n’est pas ma façon de voir la collaboration et je ne précise mon titre que quand je veux artificiellement donner du poids, impressionner ou jouer sur le côté hiérarchique, parfois sur des communications plus formelles.
Je déteste le parties marketing, annonces d’événements, logos et banières dans les signatures. C’est une plaie dans les échanges un peu long, ça n’apporte rien, et ça transforme chaque message en signal commercial publicitaire. Là encore, peut-être parce que ce n’est pas mon rôle premier, j’ai l’impression que ça fait plus de mal que de bien. Je déteste en recevoir, je ne l’imposerai pas à mes interlocuteurs.
* * *
Il reste l’adresse et le téléphone, oui. Et là il y a un sujet intéressant sur les outils. Pourquoi donnerais-je l’adresse des locaux et mon téléphone ?
J’utilise pourtant bien plus la vidéo conférence par hangout que le téléphone. Quant à recevoir des courriers, je crois que les seuls que j’ai reçu depuis mon arrivée dans la société sont des cartons publicitaires et cartes de vœux.
Mes outils sont asynchrones, électroniques. En interne tout ou presque se fait par Slack. L’externe se fait essentiellement par email, parfois par vidéo-conférence.
Ce n’est pas qu’une lubie. Utiliser le téléphone comme outil principal impliquerait d’avoir un bureau dédié pour ne pas déranger les tiers et de laisser les gens sur messagerie pour ne pas être interrompu en permanence.
Par dessus tout, ça ne fonctionnerait pas dans une organisation collaborative. L’email ou la messagerie permettent de s’adresser à un groupe, avec plusieurs personnes et pas que le-chef-qui-décide. Le cas échéant ces outils permettent de se renseigner pour ensuite répondre de façon éclairée, en asynchrone, ou de faire suivre à la bonne personne.
C’est encore plus vrai pour moi qui ai une vision de facilitateur et d’organisateur, pour coordonner et permettre aux équipes de travailler plutôt que pour décider et faire exécuter. Le bon interlocuteur qui sait et qui agit, c’est rarement moi. Je fais même tout pour que ce ne soit pas moi.
Un coup de fil impromptu à partir du numéro trouvé en signature ? Mais ce serait totalement contre-productif pour tout le monde. En échange je suis réactif pour au moins lire les messages et y répondre immédiatement quand c’est urgent.
Parfois je discute par téléphone, parfois je rencontre les gens en face à face. Dans ce cas là, les coordonnées sont échangées dans l’invitation, ou explicitement dans la discussion, et ça fonctionne très bien.
Pourquoi diable irais-je préciser tout ça dans mes signatures ? Inciter les gens à me laisser un message audio sur répondeur plutôt que d’écrire un e-mail avec les bons groupes en copie ? Inciter les gens à m’envoyer des lamelles d’abres morts par la poste plutôt qu’un document numérisé par email ? Laisser les gens venir au bureau au hasard sans rendez-vous après avoir deviné le code du portail et la porte à laquelle il faut frapper ? (*)
J’ai plus de vidéo-conférences que de discussions téléphoniques et rencontres physiques réunies. Mettez-vous votre identifiant de vidéo-conférence en signature de vos emails ? Précisez-vous votre email personnel en signature de vos courriers papier ? Pourtant c’est l’équivalent de mon côté du téléphone en signature d’email.
En échange je donne mon email, facilement. Il me sert pour discuter, pour envoyer et recevoir des documents, et même d’identifiant pour les vidéo-conférences.
C’est une question de canaux d’échange. Mes outils ne sont plus le téléphone et le courrier. Ça n’aurait juste pas de sens de les répéter à chaque fois que j’échange deux lignes avec quelqu’un.
(*) Pour les non parisiens : oui, à Paris il faut souvent un premier code portail pour accéder aux interphones. Ici précisément nous n’avons non seulement pas d’interphone mais le nom de la société n’apparait nulle part à l’extérieur, pas même sur la porte d’entrée. Venir avec juste une adresse c’est assez aventureux.
Et vous, à quoi ressemblent vos signatures email ? pourquoi ?
Je peux passer sous un bus et me retrouver soit sur un lit d’hôpital soit dans une boite en chêne. Que se passe-t-il le jour où je ne suis plus là ?
Les données informatiques ne sont pas forcément les premières choses auxquelles mes proches penseront mais j’ai la désagréable habitude de chiffrer les disques et avoir de vrais mots de passe. Pire : je suis l’informaticien de la maison et donc le seul à détenir certaines clefs.
Photos, documents, tout ceci risque d’être perdu si le NAS arrête de fonctionner. Les fichiers qui peuvent trainer sur un Google Drive ou un Dropbox ont eux un compte à rebours. Il y a des vraies données qu’il faut faire vivre plus longtemps que moi.
Livres, textes, codes sources, qu’est-ce que ceux qui restent vont faire de ça ? Sauront-ils même les identifier et quelles sont les possibilités ?
Pour le reste – blog, réseaux sociaux, noms de domaine – je ne sais pas bien quel sens ça a mais je n’ai pas envie de laisser un parcours du combattant pour que mes survivants les éteignent ou les archivent s’ils le souhaitent.
* * *
J’ai beaucoup de questions, peu de réponses. Je peux faire un document qui explique des choses. Le plus compliqué va être qu’il survive et puisse être trouvé facilement. Le papier peut brûler s’il y a vraiment un accident grave, plus probablement il sera perdu avant 20 ans. L’informatique n’est guère mieux : j’ai des sauvegardes mais qui saura y avoir accès sans moi ? qui saura les exploiter et retrouver l’information ?
Même avec ce document, est-ce suffisant pour qu’un non-informaticien se débrouille ? Je n’ai de toutes façons pas envie que ma famille fasse de l’archéologie informatique.
Aujourd’hui je demande à deux proches en qui j’ai toute confiance s’ils peuvent prendre cette lourde charge : transmettre et porter assistance sur ces questions le jour où je ne le pourrai pas. Je ne sais pas comment ça tiendra 50 ans, quelle forme ça pourra prendre.
* * *
Il restera de toutes façons le point central : les clefs, les mots de passe, les identifiants. Je ne peux pas laisser un document avec tout ça, ni sous forme de papier ni sous forme informatique, ni chez moi ni chez d’autres.
Il y a la question de sécurité et de confidentialité tant que je suis encore là, mais aussi que les mots de passe vivent. Comment mettrai-je à jour systématiquement ce document tout en gardant sa confidentialité et sans peser sur les deux proches qui accepteront d’être mes relais ?
On me propose des fichiers chiffrés à poser d’un côté et la clef ou le mot de passe à poser de l’autre. Je ne sais pas quelle pérennité j’ai côté humain. Je crains aussi la technique : Quel est le risque que le chiffrement soit cassé de mon vivant et que les données fuitent ? Quel est le risque que le chiffrement ne soit pas cassé mais que les technologies changent et deviennent difficile à exploiter à ce moment là ?
* * *
Plein de questions, et diablement l’envie de monter yet another side project pour créer ce qui n’existe pas : une plateforme et des outils pour s’occuper de tout cela, simplifier ce qui est déjà difficile humainement et qui ne doit pas être aussi difficile techniquement.
Pour les typogeeks d’entre vous
Quotation marks in Europe map pic.twitter.com/xLmmajFHql
— Andrey Sitnik (@andreysitnik) 25 février 2016
Moment détente, à écouter avec le son, vraiment :
Heureusement que personne ne me fait passer d’entretiens d’embauche de ce type. Je crois que je ne qualifierai jamais. Voici ce que je me sentirais réellement capable de répondre en face à face.
Heureusement, on ne m’a jamais, mais alors jamais, posé de questions de ce type. Je trouve ça bien à côté de la plaque quand c’est pensé au premier degré, et assez aléatoire si c’est pensé au second degré (c’est à dire pour regarder le pourquoi, le comment et quelle réponse il donne plus que savoir s’il a donné la bonne réponse).
Je m’y essaye bêtement :
Si vous avez 2 oeufs et que vous voulez savoir la hauteur maximale à laquelle vous pouvez lâcher un oeuf sans qu’il se brise, comment vous y prendriez-vous ? Quelle est la solution optimale ? – poste de Software Engineer
Je cherche sur Internet. Et j’espère qu’il n’attend pas « je le lâche de plus en plus haut jusqu’à ce que le premier casse » parce que même en alternant les deux œufs, non seulement on va les fragiliser au fur et à mesure, mais en plus les résultats seraient bien trop aléatoires en fonction de comment ils atterrissent pour prétendre avoir un résultat fiable.
Combien d’enfants naissent chaque jour ? – poste de Global Supply Manager
Je ne sais pas, mais je suis capable de trouver cette information si besoin.
Vous disposez de 100 pièces posées à plat devant vous sur une table, chacune avec un coté « face » et un coté « pile ». 10 d’entre-elles ont le côté « face » vers le haut, les 90 autres ont le côté « pile ». Vous ne pouvez d’aucune manière voir ou sentir quelles pièces ont le côté « face » et quelles pièces ont le côté « pile ». Séparez les pièces en 2 tas de manière à ce qu’il y ait le même nombre de pièces avec le côté « face » dans chaque tas. – poste de Software Engineer
Certains trouveront peut-être la solution mais je crains que ça ne filtre surtout ceux qui connaissent le truc ou qui ont le déclic sur place. Le problème c’est que si ceux qui ont d’eux-même le déclic ont bien une capacité d’analyse intéressante, ça ne dit rien sur la majorité qui reste : ceux qui n’ont pas su trouver mais qui sont pour beaucoup tout aussi capables.
Je pense que j’aurais triché, et proposé de mettre les piles horizontales, sur la tranche. Tricher c’est mal, mais ça s’argumente : là je réponds au besoin réellement exprimé.
Il y a trois boîtes, une ne contient que des pommes, l’autre que des oranges et la dernière contient un mélange de pommes et d’oranges. Les boîtes ont mal été identifiées, ce qui induit qu’aucune d’entre elles n’a le nom correspondant à son véritable contenu. En ouvrant une boîte uniquement, et sans regarder son contenu, vous prenez un fruit à l’intérieur. En regardant le fruit que vous venez de prendre, comment pouvez-vous immédiatement identifier les trois boîtes ? – poste de Software Quality Assurance Engineer
Je la poserai à mon fils quand il sera en école primaire celle là. Je ne peux qu’espérer que ce que cherche ici le recruteur c’est vérifier qu’on sait expliquer et prouver que notre solution couvre tous les cas au lieu de se baser sur notre compréhension intuitive. Ce serait effectivement une compétence très pertinente pour un ingénieur QA.
Si par contre le recruteur reste au premier degré et que c’est leur niveau d’exigence pour un ingénieur, ce sera sans moi. Le pire c’est qu’avec le stress ou simplement si on ne voit pas le truc, même quelqu’un de très intelligent peut ne pas savoir répondre à une question basique. Très mauvaise question si c’est bien ça qu’on attend.
Comment pourriez-vous répartir le coût de ce stylo ? – poste de Global Supply Manager
Je ne suis pas certain de comprendre la question, savoir si on parle de répartir entre le coût d’achat, de transport, de stockage, de négociation, etc. ou si on parle de répartir entre le bouchon, la bille, le tube, etc.
L’intitulé du poste me fait penser qu’on est plutôt dans le premier type de répartition. Dans ce cas un expérimenté aura probablement une idée des ordres de grandeur. Sinon : « je cherche sur Internet ». Oui, c’est la réponse magique mais c’est réellement la réponse.
Êtes-vous intelligent ? – poste de Build Engineer
Oui selon la définition la plus classique de l’intelligence et dans sa classification relative à la population humaine récente, mais est-ce cette définition et cette classification qui est réellement recherchée ?
J’ai peur que cette question soit plus une question humaine, donc la réponse varie tellement en fonction du stress, de l’histoire et du caractère de la personne qu’elle en devienne assez peu pertinente – même s’il s’agit justement de comprendre le caractère de la personne.
Qu’un recruteur me demande ça est un point négatif dans l’interview.
Vous posez un verre rempli d’eau sur une platine vinyle et vous augmentez progressivement la vitesse. Qu’arrive-t-il en premier – est-ce que le verre tombe de la platine, se renverse dessus ou est-ce que de l’eau est éjectée du verre ? – poste de Mechanical Engineer
Quel verre, quelle platine, quelle vitesse, quel niveau d’eau dans le verre, quelle progressivité, quelle position initiale sur la platine ? Si c’est une question liée à un projet réel, la solution la plus pertinente est réellement de mettre en test, même si on a une réponse théorique à disposition.
S’il faut faire une réponse au jeté, si on a une progressivité parfaite avec une accélération constante la plus faible possible, sauf erreur de ma part le verre va glisser jusqu’à sortir de la platine.
Quelle est la chose la plus importante entre régler le problème du client ou lui offrir une expérience client satisfaisante ? – poste d’Apple At Home Advisor
Je n’imagine pas que le client puisse considérer avoir une expérience satisfaisante si son problème n’est pas réglé. Inversement, je ne vois pas pourquoi régler son problème induirait une mauvaise expérience.
Question au recruteur : a-t-il un cas concret où il est nécessaire d’arbitrer entre ces deux valeurs afin de pouvoir lui présenter une solution adaptée ?
Si l’on vous donne un bocal avec un mélange de pièce normale et de pièces truquées, que vous en piochez une, que vous la faites sauter 3 fois et que vous obtenez comme séquence de résultats : face, face et pile, quelles sont les chances pour que la pièce que vous avez tirée au hasard soit normale ou truquée ? – poste de Lead Analyst
Ne sachant pas ce quel est le comportement d’une pièce truquée (est-ce qu’elle est censée donner plus de face ou plus de pile ? toujours ou simplement plus souvent ? si c’est juste plus souvent, quelles sont les probabilités associées ?) il n’y a pas de réponse.
À défaut de plus d’indication, la probabilité dépend de la proportion de pièces truquées et normales.
Comment testeriez-vous un grille-pain ? – poste de Software Quality Assurance Engineer
Quelles sont les qualité et niveau d’exigence attendus sur ce grille-pain ? Quels sont les défauts les plus courants ou corrigés récemment ?
