Je continue mes sauvegardes et je redécouvre healthchecks.io.
Un système pour envoyer un ping lors d’événements comme les sauvegardes et qui peut ensuite nous alerter si un événement prend plus de temps que prévu ou s’il n’a pas fait de ping depuis trop longtemps.
C’est la pièce essentielle pour les sauvegardes : être alerté quand ça part en erreur.
Ils proposent 10 projets dans la version gratuite, plus qu’il ne m’en faut.
La fin de Pocket me fait réfléchir à ce que je fais des liens que je trouve.
Aujourd’hui j’envoie vers Pocket, souvent sans tags. Parfois j’ai déjà lu le contenu, parfois non. Dans tous les cas je sais que je peux retrouver ce contenu là bas et c’est la valeur principale que j’en attends.
Pile à lire. Je sais que c’est à l’origine fait comme une pile de contenus à lire. Il m’arrive d’aller lire un contenu enregistré quelques minutes, quelques heures ou quelques jours avant. C’est toujours en allant chercher spécifiquement un contenu que j’ai en tête, jamais en me servant de la pile de contenus à lire.
Marques pages. Je m’en sers aussi comme marques pages. Je vais de temps en temps chercher un lien que j’ai sauvegardé « pour plus tard » sur un sujet ou un autre, pour explorer ou y faire référence. Généralement ce sont des contenus relativement récents, quelques jours à quelques mois tout au plus.
Historique. Je m’en sers enfin comme historique. Je fouille épisodiquement dans ces liens pour retrouver un contenu que je sais « avoir vu passer » il y a quelques jours, quelques mois, voire de nombreuses années mais que je ne retrouve pas autrement. C’est rare mais c’est d’une grande valeur.
Wallabag est étudié comme Pocket, comme une pile à lire. Il peut être détourné comme marque-pages. C’est probablement l’outil qui remplacerait Pocket sans trop y penser mais ça n’en fait pas un outil idéal pour mon usage pour autant. J’aurais au moins aimé un auto-remplissage des tags et une meilleure recherche dans l’historique.
Raindrop semble assez bien gérer les marques pages mais l’absence de gestion lu/non-lu ou de notion d’archive me semble vraiment un bloqueur pour l’usage comme pile à lire.
ArchiveBox c’est ma (re)découverte du jour. Ça ressemble à un web.archive.org personnel, et ça complèterait merveilleusement la gestion d’historique si le moteur de recherche plein texte est assez bon.
Il y a plein d’autres outils — n’hésitez pas à en proposer.
Je me vois probablement prendre un abonnement en ligne mais la capacité de peut-être d’auto-héberger un jour me semble un pré-requis. Je n’envisagerai les outils uniquement SaaS que si ça couvre très bien la totalité de mes usages et que je ne trouve rien d’autre d’adéquat.
Je n’ai rien contre les fonctions sociales de partage mais ça n’est vraiment pas un critère. Je n’utilise pas les citations/annotations à l’intérieur du marque-page aujourd’hui mais ça me tente donc je le vois comme un plus potentiel.
Pour l’instant tous ceux que je vois gèrent bien un usage, éventuellement deux, jamais les trois.
| Outil | Usage, fonction | Détail |
|---|---|---|
| Wallabag | Pile à lire | Pas de suggestions de tags. Pas de recherche plein texte dans l’historique. Pas de possibilité de croiser des filtres par tag et d’autres filtres. |
| Karakeep | Pile à lire | Suggestion de tags y compris par des images. Utilisation de LLM en interne. Lien MCP en externe. |
| Unmark | Pile à lire | Semble assez basique. |
| Linkwarden | Marques-pages + Historique | Suggestion de tags, fonctions sociales, archive du contenu. Recherche avancée. Pas de gestion lu/non-lu. |
| Raindrop | Marques-pages | Pas de gestion lu/non-lu. Pas de recherche plein texte dans l’historique. |
| Shaarli | Marques-pages | Plutôt orienté vers le partage, proche du blog. Pas de gestion lu/non-lu. |
| Firefox-Sync | Marques-pages | Intégré au navigateur, pas fait pour en sortir facilement. Pas de gestion lu/non-lu. |
| ArchiveBox | Historique | Centré uniquement sur l’archive locale des contenus. Inclut capture d’écran et enregistrement sur web.archive.org. |
Est-ce que vous avez des solutions en tête ?
Linkwarden a l’air le plus proche de ce que je cherche mais je trouve dommage l’absence de notion de lu/non-lu ou d’archivage qu’ont Pocket et Wallabag. Ça doit pouvoir s’émuler via une collection mais je me méfie de la pénibilité que peuvent représenter des contournements d’usage à la longue.
Le point qui me gêne vraiment, c’est l’ajout de lien. Au moins dans Firefox il faut deux clics, quatre si je veux ajouter des tags. Pocket avait un système efficace qui enregistrait d’office le lien et proposait une notification temporaire qui permettait d’ajouter des tags. J’avoue que j’appréciais.
Point personnel : La version SaaS de Linkwarden est limitée à 30 000 items, soit pile la taille de mon archive Pocket. Je peux faire avec en retirant au moins les liens morts, mais ça me freine un peu quand même.
Je ne sais pas quelle est la solution mais les login et paiements en ligne deviennent de plus en plus un parcours du combattant.
Trop de mots de passe, de 2FA et de vérifications.
Pour chaque achat j’ai au moins le gestionnaire de mots de passe à déverrouiller, un 2FA par email ou par SMS pour le site, la saisie Gestionnaire de mots de passe, login sur le site, 2FA email ou SMS pour le site, saisie des identifiants de carte bancaire, 2FA avec code à saisir dans l’app bancaire, …
C’est encore pire quand c’est une création de compte.
Je viens d’en faire un, on m’a forcé la validation de l’email, la création d’un mot de passe à enregistrer dans le gestionnaire de mots de passe, un login pour vérifier, la création d’un 2FA OTP avec code de récupérations à sauvegarder, re-un login pour vérifier mais avec le 2FA en plus, puis une vérification d’identité sur un site tiers qui renvoie sur le smartphone pour prendre des photos à faire valider par un humain, puis la saisir des informations de paiement avec 2FA sur l’app bancaire qui demande un temps d’attente pour valider avant de demander un code à 6 chiffres que je dois aller chercher dans le gestionnaire de mots de passe.
Pfiou…
Est-ce qu’on ne pourrait pas arrêter les délires ?
J’avais partagé mes difficultés pour le voyage à vélo vers Amsterdam. On peut traverser Belgique, Allemagne et Pays-Bas en un seul trajet avec des vélos sans difficultés mais c’est une galère dès qu’il faut se déplacer en train avec les vélos sur les rails français.
J’ai fini par abandonner l’idée de rejoindre l’Eurovélo en train. On rejoindra le lieu de départ en voiture, avec un porte-vélo, et on trouvera un parking gratuit pour les deux à trois semaines à vélo. On gagnera en flexibilité au passage.
J’ai fait un très large inventaire, et je n’ai qu’une seule référence qui a réellement validé toutes mes contraintes.
Les porte-vélos qui se posent sur le hayon sont limités à 45 kg, trop peu pour nos trois vélos équipés, donc un électrique.
Il faut un porte vélo qui repose sur une boule d’attelage. Il y a deux types, ceux qui suspendent les vélos et ceux qui posent les vélos sur une plateforme. J’ai entendu plein de mal sur les premiers (vélos qui bougent, qui choquent contre la voiture), j’ai bloqué mon choix sur les seconds. J’aurais probablement de toutes façons eu du mal à suspendre les deux vélos en cadre ouvert.
Première découverte : Un porte-vélo plateforme c’est sacrément cher. Les premiers prix corrects pour 3 vélos dont un électrique, c’est de l’ordre de 350 €.
Ça monte à 1250 € 🤯. J’ai un peu de mal à comprendre.
Là-dessus il faut en plus ajouter le prix de l’attelage, du faisceau électrique, et du montage. Suivant le modèle et la voiture, on est quand même entre 500 et 1 000 €. J’ai trouvé les prix de France-Attelage moins chers que les Norauto & co, et avec plus de choix.
Le budget total est facilement dans les 1 000 €, pouvant monter à plus du double.
On a un vélo électrique de 23 kg sans la batterie, un Btwin de 18 kg et mon VSF de 16 kg1. Dans les 57 kg. C’est ok pour la plupart des porte-vélos qui supportent 60 kg au total et 30 kg par vélo.
Je n’avais pas vu venir la contrainte de l’attelage. La plupart ne supportent pas plus de 80 kg en vertical. Pour ma voiture je n’en ai pas trouvé qui permettent plus de 77 kg.
Or 77 kg pour 57 kg de vélos, ça veut dire 20 kg maximum pour le porte-vélo lui-même, 21 kg si je retire la selle d’un des vélos pour gagner un peu de poids.
Le but c’est de laisser la voiture deux à trois semaines. J’ai besoin que le porte-vélo rentre dans le coffre fermé sans dépasser sur les banquettes.
Ça impose un porte-vélo pliable, et bien entendu la plupart des pliables sont aussi plus lourds, sortant de mon poids acceptable.
C’est peut-être la contrainte qui a été la plus forte. En non-pliable j’aurais trouvé bien plus facilement.
Les vélos tiennent avec des sangles au niveau des roues. Il y a donc à la fois une contrainte sur l’écartement des roues (minimum et maximum) et sur la taille des pneus (maximum).
Ça laisse de quoi voir venir sur la plupart des vélos mais il semble que parfois les deux contraintes sont un « ou » : Impossible d’avoir à la fois un grand écartement et de gros pneus.
La surprise chez nous c’est que c’est le vélo le plus petit (26″) qui a le plus grand écartement et les plus gros pneus, donc qui a posé problème.
Quelques références
Si ça sert à d’autres pour aller plus vite :
Les Norauto E-Fit 100–3 (310 €), Eufab Amber 3 (380 €) et Peruzzo Pure Instinct (335 €) semblent de bons premiers prix légers mais il ne sont pas pliables, ce qui nous semblait indispensable.
En premier prix pliable, le Feu Vert Adventurer (350 €) semble cocher la plupart des cases, dont la légèreté. Notre vélo électrique ne rentrait malheureusement pas dedans au niveau des sangles de roue, même si on respectait l’écartement et la taille des roues des spécifications.
Attention, Feu Vert n’accepte pas les retours pour ce motif si vous l’achetez directement en magasin. Faites un click&collect pour bénéficier du droit de rétractation de 14 jours et vérifier que vos vélos tiennent dessus.
En pliant à 21 kg maximum il ne reste donc que les Eufab Finch 3 et Premium 3 (entre 450 et 480 € constatés). La différence entre les deux est dans le sabot, qui peut se déplacer pour avoir le bon écartement ou se changer pour des largeurs de roue plus importantes.
Par rapport aux autres marques ils ont la bonne idée d’avoir un verrouillage par clé pour les barres qui tiennent les vélos. Ça n’empêchera pas un vol sérieux mais ça permettra d’éviter un vol d’opportunité sur une aire d’autoroute.
Vu la mésaventure sur le Feu Vert, j’ai joué la sécurité et j’ai pris le premium, même si ça veut dire ajouter 30 € de sabot pour roues larges.
Le Thule Velocompact 3 (600 €) aurait pu être une alternative intéressante assez légère. Il ne se plie pas mais est assez court pour tenir dans la plupart des coffres (103 × 72 cm). Le notre est malheureusement trop étroit de quelques centimètres.
Les autres références pliables sont toutes entre 22 et 24 kg. Je sais que l’attelage a une marge de sécurité quand ils donnent un poids maximum, mais je me refuse à jouer là dessus. Tant pis pour les Eufab Probc3, Thule Easyfold, Thule Epos et Norauto E-Fit 200–3.
Je dois avouer qu’en tant qu’athée, la place que prennent les religions dans les débats publics commence vraiment à me gonfler sévère.
via Bluesky
J’ai le même sentiment.
La focalisation sur la religion et sur une religion spécifique ressemble, de l’extérieur, à refuser la diffusion d’une croyance, de refuser de la voir chez l’autre. Je le vois vraiment comme une guerre de religion, et je pense que c’est conscient chez certains.
Et si la place que prennent les religions commencent à ma gonfler, c’est que nos politiques y mêlent l’État, au risque de rogner les libertés fondamentales.
Je tiens à la liberté de conscience. Chacun a la liberté de ses croyances, et de les exprimer publiquement. Je refuse un État qui voudrait les gouverner les consciences, un qui choisirait lesquelles sont acceptables ou non.
Dans ce schéma, les croyances religieuses ne sont différentes que par leur entremêlement historique avec l’État. On a créé des règles spécifiques pour séparer les deux et assurer la neutralité de l’État. C’est l’équilibre de la laïcité française de 1905.
Que les actes des tiers soient fondés sur leur croyance en dieu ou pas m’importe peu. S’ils empiètent sur les libertés d’autrui, ils sont soumis à la même loi que si leurs actes étaient fondés sur n’importe quelle autre croyance, valeur, principe ou opinion. Ni plus, ni moins.
C’est vrai pour les croyances qu’on a, celles qu’on exprime, comme celles qu’on inculque aux enfants dans les familles.
Le débat que j’observe partout est difficile pour moi.
On parle de droit à mourir. Pour moi ce n’est pas rien. La vie comme souffrance je connais, je ne le souhaite à personne. Le droit de choisir si on veut vivre ou mourir me parait essentiel, celui d’être aider à le mettre en œuvre tout autant, que ce soit pour vivre ou pour mourir.
L’idée commune qu’il faut éviter la mort à tout le monde et la réserver aux malades avec un pronostic vital engagé et aux handicaps lourds me fait mal à chaque fois que je la lis. C’est nier le choix, éclairé, que peuvent faire ceux qui ne sont pas dans ces cas.
Ça revient d’ailleurs à n’accepter la mort que de ceux qui sont déjà mort aux yeux d’une société validiste. On ne donne pas un choix, on se contente de réaliser ce qui est déjà dans le regard des tiers, dans un sens ou dans l’autre.
La personne doit être atteinte d’une maladie grave et incurable, engageant le pronostic vital et en phase avancée. La situation doit être irréversible, dans laquelle l’état de santé se dégrade de façon continue et affecte clairement la qualité de vie de la personne malade.
La personne doit aussi être dans un état de souffrance réfractaire ou jugée insupportable. […] La souffrance psychologique à elle seule ne suffit pas.
Projet Arcadie
Je dis que c’est difficile parce que j’ai lu les différents arguments, dont un qui porte énormément chez moi : Le nombre de personnes souhaitant exercer le droit à mourir varie énormément suivant les conditions de vie et de soin accessibles.
Je sais ce que c’est que de forcer à vivre, mais je me refuse aussi qu’on en soit réduit à mourir faute d’alternative.
Tout ça n’est plus que du validisme. On ouvre la mort, en choix contraint, faute de conditions dignes à ceux pour qui on se dit « moi à a place je souhaiterais mourir » mais on impose la vie à ceux qu’on juge valides, pour les protéger d’eux-mêmes, quitte à les enfermer.
Personne ne gagne.
Peut-être qu’un jour on reparlera de tout ça sous un autre angle, sans validisme ni dédain pour la souffrance mentale, en laissant réellement chacun choisir sans préconception. Peut-être, mais ça ne sera pas pour cette fois.
J’ai trois problèmes de santé peu visibles mais qui handicapent lourdement mon quotidien. Il est possible qu’on vienne de trouver l’un des trois, et avec j’ai pour une fois un vrai espoir de voir mon quotidien s’améliorer un peu.
Si vous m’avez vu, vous m’avez vu fatigué, toujours, en permanence. J’ai eu des périodes zombie où chaque pensée était un effort, même si j’ai toujours essayé de le garder pour moi au mieux.
Bref, on a testé l’apnée du sommeil1. Je crève les scores, du mauvais côté.
Me voilà avec 67 apnées par heure d’une moyenne de 22 secondes et un maximum à 90 secondes. J’ai compté, ça veut dire que sur une heure je passe dans les 25 minutes par heure en apnée. Forcément, ça n’aide pas. La saturation O2 est donc sous le palier acceptable en général, et descend jusqu’à 80%.
Je ne sais pas interpréter tout ça, le médecin ne m’a été d’aucune aide à la compréhension2, mais je retiens quand même « c’est moche ». Les aides à la compréhension par des sachants sont les bienvenues3.
On devrait m’installer une machine pour traitement par pression positive continu (PPC). Je vous dirais si ça change effectivement ma vie.
Pour l’instant j’avoue que ce qui me rend vraiment triste c’est que je ne sais pas comment ça va pouvoir s’accorder avec les semaines de rando vélo itinérantes auxquelles je tiens vraiment beaucoup. Si vous avez une histoire là dessus, je suis preneur d’en discuter avec vous4.
Je tente d’automatiser pas à pas le rapatriement de tout ce que j’ai mais c’est long, pénible, et ce n’est que les données majeures. Il manque tous les petits trucs, genre le justificatif de domicile et les factures EDF.
J’ai toujours dans un coin de ma tête le fantasme d’un système de reprise de contrôle des données en ligne.
J’aimerais une app qui se connecte partout avec mes mots de passe et récupère toutes les qui n’ont pas encore été téléchargées en local ou qui ont été mises à jour depuis le dernier passage.
Il me semble indispensable que cette app soit opensource et que le développement, l’installation ou la mise à jour de nouveaux connecteurs soit des plus simples.
Parce que je n’imagine pas de laisser trainer tous mes mots de passe en clair en plusieurs exemplaires, il me semble indispensable que l’app se connecte elle-même à mon gestionnaire de mots de passe (et donc que je dois déverrouiller manuellement le coffre de mots de passe à chaque exécution de l’app).
Ce n’est pas simple. Rien que pour les factures d’énergie, ça demande des connecteurs vers une dizaine de fournisseurs différents par pays.
Parfois il suffit de mimer le navigateur ou l’app mobile. Parfois le système d’authentification est trop complexe pour être reproduit facilement et il faut se résoudre à réellement piloter un navigateur Web caché.
Les services en ligne n’aiment pas trop les robots et il faut composer avec des captcha. Certains sont simples mais d’autres demandent de vraies interactions humaines.
Même quand on réussit à faire tout ça, il faut le maintenir à jour à chaque changement du site web ou de l’api, et gérer de multiples cas particuliers qu’on ne peut déboguer qu’avec les identifiants des utilisateurs.
Bref, maintenir même la centaine de connecteurs des services essentiels demande une vraie force de travail.
Je ne suis pas le seul à imaginer tout ça.
Les deux projets les plus proches que j’ai en tête sont Woob (web outside of browsers) et Cozy Cloud (dont l’avenir me semble incertain depuis la récupération par Linagora pour l’intégration dans Twake).
Cozy j’y ai participé en mon temps, après la bascule vers le B2B. Cette orientation B2B rendait difficile d’investir l’effort nécessaire sur les connecteurs, moins pertinents pour cette cible. Je vois qu’ils ont tout de même créé un moteur d’exécution côté client pour permettre de passer les authentifications complexes et les captchas.
Ils l’ont fait sur mobile. Ça a du sens pour du SaaS avec un stockage serveur qu’on cherche à monétiser. C’est plus litigieux pour un système personnel.
Le projet à été repris par Linagora, qui risque de surtout d’ utiliser le drive et ce qui peut s’intégrer dans une suite office en ligne. Je ne sais pas bien ce que vont devenir les connecteurs, qui étaient déjà trop peu développés. J’ai peu d’espoir.
En face il y a Woob (web outside of browsers), vieux projet à base de python. L’effort est ancien, communautaire, et il y a une bibliothèque de connecteurs assez fournie. .
Malheureusement pour l’instant c’est moyen pour les geeks d’accéder à leurs données depuis une ligne de commande interactive plus qu’une application de récupération des données.
On peut lister les documents mais rien n’est téléchargé ou sauvegardé par défaut. Il faut lister les factures d’EDF via une ligne de commande interactive et demander à les télécharger une à une. Il n’y a pas les évidences comme les attestations de domiciliation.
Même chose, il y a ce qu’il faut pour récupérer les mots de passe d’un gestionnaire de mots de passe, mais rien n’est fourni par défaut.
Je trouvais Cozy plus adapté à mon objectif. Il faudrait croiser les deux. C’est du domaine du possible mais je ne sais pas s’il y aura assez de personnes ressentant le besoin pour ça.
Inoreader a déjà tout préparé.
Le service sauvegarde heure par heure l’OPML de toutes les souscriptions. Il est capable d’envoyer cette sauvegarde tout seul via Google Drive ou Dropbox. Ça me suffit pour l’instant puisque je sauvegarde déjà le contenu de Google Drive.
C’est surtout à cette information (la liste de mes flux) que je tiens. Je n’utilise pas les tags et les favoris, que je préfère centraliser sur Pocket. Le cas échéant, Inoreader propose un lien JSON ou RSS pour suivre chaque dossier particulier.
Je continue mes sauvegardes. Je n’utilise pas mon navigateur directement sur le serveur de sauvegarde donc je ne peux pas aller chercher manuellement dans les fichiers de profil Firefox.
Je suis toutefois connecté à mon profil Firefox en ligne et y synchronise mes données. J’ai trouvé un client en go assez simple à utiliser et installable via Homebrew.
ffsclient login <login> <password> --device-name=my-backup --sessionfile=ffs-session.jsonpuis
ffsclient bookmarks list --format=json --sessionfile=ffs-session.json --output=bookmarks.jsonOn peut ainsi récupérer toutes les collections synchronisées : addons, adresses, favoris, formulaires, historique, mots de passe, préférences, tabs ouverts, etc. Je vais me contenter des favoris pour l’instant et considérer que le reste est volatile.