The Nordic nation is getting closer this month to finalizing a solution to poverty: paying each of its 5.4 million people $876 tax-free a month — and in return, it will do away with welfare benefits, unemployment lines, and the other bureaucracy of its extensive social safety net.
The concept, called basic income, has been a popular source of debate among academics and economists for decades, though Finland would be the first nation in the European Union — and the first major nation anywhere — to actually implement the idea on a universal basis.
Il est temps de voir les choses avancer, mais il y a encore du chemin à faire. On parle là de dédier tout le budget uniquement à ça, coupant de fait tout le filet social.
Il m’apparait normal de déplacer une grosse part des aides sociales vers un revenu d’existence mais c’est loin d’être aussi simple. Si on y déplace l’équivalent de la sécurité sociale, les gens avec un cancer vont dépendre des assurances privées, qui calquent leurs prestations en fonction des risques. Une fois le cancer déclaré, le revenu d’existence risque de ne pas suffire. Même chose avec les allocations liés à des handicap, qui doivent forcément s’ajouter si on veut réellement aplanir des problèmes.
L’idée que l’administratif inutile, le contrôle et les règles complexes de redistribution ne soient finalement pas rentables face à un bête chèque sans conditions recoupe cependant assez bien un précédent lien sur les aides caritatives.
2 réponses à “Finland plans to pay everyone in the country $876 a month”
L’equivalent de la securite sociale ne doit pas etre supprime en Finlande, et les remboursements lies aux soins medicaux existeront toujours.
Je n’ai pas fouille suffisament, mais je suppose que les aides liees aux handicaps seront maintenues d’une maniere ou d’une autre, et pas dans l’idee de « tout le monde touche la meme chose quelle que soit sa situation, puis chacun se debrouille »….
Enfin un pays qui ose tenter un revenu de base. Ma principale question par rapport a cela, est comment gommer les inegalites de par le monde via un RDB ?
Je vis en Thailande, mais si jamais un rdb etait intaure en France, je rentrerais. Comment mon epouse thaie serait integree au systeme reste une inconnue pour moi, et comment gerer une immigration/emigration qui continueront d’existter sans etre protectionniste et refermer les frontieres ?
Le problème existe déjà. Ton épouse aurait-elle droit au RSA (modulo les conditions de ressource) si elle rentrait en France ? On est dans le fictif, mais j’ai de bonnes raisons de penser qu’on serait dans la même réponse.
Pas de magie : Soit on cible « les français » soit on cible « les résidents (depuis…) ». Éventuellement on doit pouvoir ruser en cumulant des conditions mais sauf erreur de ma part on ne peut par exemple pas dire « les français résidant en France » sans ruser et faire allouer le revenu par la collectivité locale (à laquelle tu n’appartiens pas, alors que la France tu y appartiens même si tu résides ailleurs).