Carnet de notes

Un système de classes sociales tout à fait arti­fi­ciel

in

Je soupire quand je vois des recherches de CTO sur Paris pour 35 K€ bruts annuels. Je ne discute pas du chiffre en valeur absolu (je sais qu’il est élevé) mais la moyenne pour un ingé­nieur logi­ciel jeune diplômé pari­sien est plutôt dans les 37 K€ brut.

On me dit « si c’est trop bas ils ne trou­ve­ront pas et ils augmen­te­ront ». Oui, peut-être, mais atten­tion à ne pas croire à la légende du marché ration­nel qui module les rému­né­ra­tions en fonc­tion de l’offre et de la demande.

* * *

Peu importe combien de postu­lants tout à fait formés vous trou­ve­rez sur une posi­tion de cadre. Peu importe le manque persis­tant d’as­sis­tantes mater­nelles partout en France. Les premiers seront toujours bien payés et les secondes mal payées, avec une fausse justi­fi­ca­tion de « c’est le marché », parce que « c’est normal ».

Les rému­né­ra­tions sont globa­le­ment beau­coup plus dépen­dantes de la répu­ta­tion sociale d’un métier et des logiques de classes. On a admis une hiérar­chie dans les métiers et dans les rému­né­ra­tions, et cette hiérar­chie posée compte beau­coup plus que tout le reste.

C’est telle­ment ancré qu’on repro­chera le trop plein de certains cadres haute­ment diplô­més à un problème d’orien­ta­tion à l’uni­ver­sité et qu’on repro­chera le manque de person­nel pour la petite enfance à un défaut de l’État. Personne ne songera que, peut-être, on pour­rait faire évoluer notre balance de rému­né­ra­tions.

Le fait que ce soient ceux qui sont les mieux payés qui décident des rému­né­ra­tions des autres n’est pas tota­le­ment un hasard non plus.

* * *

« C’est le marché » parce que ceux qui en décident l’ont décidé ainsi, avec tous leurs biais idéo­lo­giques, pas unique­ment pour une ques­tion d’offre et de demande.

Si la logique de l’offre et de la demande fonc­tion­nait, l’as­sis­tante mater­nelle ne serait pas payée une misère. L’agent de propreté, l’éboueur et l’ou­vrier en situa­tion pénible seraient bien plus proches de la médiane natio­nale.

* * *

Je ne reproche pas à ceux qui sont bien payés de l’être. Le marché le leur permet et s’ils s’y refusent ça n’ira certai­ne­ment pas pour autant dans la poche des moins favo­ri­sés.

Ça n’em­pêche pas d’être conscient de la situa­tion. Oui les compé­tences et la personne jouent (heureu­se­ment) mais les équi­libres tiennent aussi énor­mé­ment à un système de classes sociales tout à fait arti­fi­ciel.

Comments

3 réponses à “Un système de classes sociales tout à fait arti­fi­ciel”

  1. Avatar de Pierre Chapuis
    Pierre Chapuis

    Sur Paris (zone de pénurie) on trouve beaucoup d’assistantes maternelles à 5h de SMIC par jour (par enfant)… ce qui est le maximum autorisé par la CAF pour bénéficier de l’aide PAJE. Je trouve un peu exagéré de mettre sur le dos du marché une situation qui semble fortement liée à la politique publique.

    Mais même sans ça, la rémunération d’une assistante maternelle peut difficilement dépasser certains plafonds. Un employeur embauche (en gros) tant que la productivité marginale est supérieure au coût marginal. Appliqué aux assistantes maternelles, plus le coût de la garde des enfants se rapproche des revenus d’une catégorie professionnelle, plus les membres de cette catégorie ont tendance à s’arrêter pour s’occuper de leurs propres enfants.

    En d’autres termes, les assistantes maternelles ont un problème de substitution, et le coût de cette substitution est corrélé au revenu médian, donc les assistantes maternelles ne pourront jamais être dans une classe sociale très élevée.

    Ceci dit, les tarifs d’une assistante maternelle varient à peu près du simple au double entre une zone tendue comme Paris et la province où, admettons-le, l’offre de garde est meilleure, donc ils sont clairement sensibles à la demande dans une certaine mesure.

    Je vois aussi passer ces offres de « CTO » à 35k€ par an. À ce tarif-là, il y a peu de chances qu’ils trouvent un ingénieur, mais peut-être auront-ils des réponses de jeunes techniciens, ou de participants à ces « bootcamps » de quelques semaines. La demande seule ne peut pas expliquer l’écart de salaire entre un médecin spécialiste (11 ans d’étude) et une assistante maternelle (2 semaines de formation). L’investissement en temps nécessaire aux études fonctionne comme une barrière à l’entrée qui influe sur les coûts.

    De la même manière le faible salaire des agents de propreté et des éboueurs s’explique par l’offre, pas par la demande (qui est plus ou moins constante, et publique pour les éboueurs). Ce sont des professions qui demandent très peu de formation, dans un contexte où on est loin du plein emploi.

    Bref, je ne pense pas qu’on puisse considérer que la hiérarchisation des métiers et les classes sociales soient la cause de ces inégalités de revenus. À court terme, on peut certainement les voir comme un phénomène qui ajoute de l’entropie et ralentit le retour à l’équilibre, mais sur une plus longue période il me semble plutôt que ce soit des critères économiques qui déterminent la classe sociale associée à un métier et pas l’inverse.

    Après, je pense que le salaire horaire d’un éboueur augmenterait énormément si on mettait en place un revenu d’existence raisonnable, parce qu’on n’aurait plus l’effet de « beaucoup de gens doivent faire ça pour vivre ». Et on aurait sans doute par conséquent plus d’investissement dans des technologies permettant de réduire le nombre d’heures de travail nécessaire et la pénibilité du métier.

    Comme disait un prof d’économie, l’économie est descriptive, pas prescriptive. Elle essaie d’expliquer les causes de certains états et les conséquences de certaines actions. Ce qui est « juste » et ce qui devrait être fait relève de la philosophie et/ou de la politique.

    Répondre
    1. Avatar de Éric
      Éric

      Ok pour la limitation due a la paje pour les ass mat. Pas le reste. La demande très forte montre qu’on est loin du point d’équilibre.

      Idem pour les travaux pénible. Tu dis que l’offre est grande mais ça ne se retrouve pas en réalité parce que beaucoup de gens ne veulent pas de ces travaux même s’ils n’ont rien de mieux.

      Réduire l’offre et la demande à la formation est justement une idéologie. Ça marche d’ailleurs dans les deux sens parce que les gens formés ont tendance à refuser s emplois sous qualifiés donc le fait que ça demande peu de compétences ne veut pas dire qu’il y a plus d’offres.

    2. Avatar de Éric
      Éric

      .

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *