Carnet de notes

[Réac­tion] J’ai mangé la moitié de son goûter

Parlante ? elle est sacré­ment trom­peuse.

Grâce aux impôts, taxes et coti­sa­tions, il a un goûter. Rien que ça.

C’est à dire que son père a béné­fi­cié de l’école qui lui a permis d’avoir un travail quali­fié et de payer un goûter à son fils. Que la même école a formé aussi son boulan­ger et l’a instruit pour lui permettre de savoir comment poser la ques­tion.

C’est à dire qu’il y a une police pour éviter que le voisin prenne tout son goûter, vole les matières premières ou la produc­tion du boulan­ger.

C’est à dire qu’il y a des règles et une justice pour les faire appliquer afin que le père ne soit pas exploité 15h par jour et qu’il puisse répondre à son fils, et pour que le boulan­ger soit astreint à des règles sani­taires qui permettent de manger le goûter sans partir à l’hô­pi­tal.

C’est à dire juste­ment qu’il y a un hôpi­tal, dans lequel statis­tique­ment il a déjà fait un tour et qui lui permet d’être en bonne condi­tion pour manger son goûter, ou même simple­ment encore vivant grâce aux vaccins.

C’est à dire qu’il y a une armée pour éviter d’être à la merci du premier voisin hostile venu, parce que les réfu­giés des pays en guerre n’ont pas tous un goûter non plus.

C’est à dire qu’il a peut-être aussi une famille qui béné­fi­cie de l’aide au loge­ment, de l’al­lo­ca­tion fami­liale, du revenu de soli­da­rité active, de l’aide handi­capé ou d’une aide quel­conque.

C’est à dire qu’il a des routes et des infra­struc­tures pour qu’un idiot puisse poster cette image débile sur Inter­net.

Non l’image n’est pas parlante, elle est sacré­ment trom­peuse et malsaine.

Que ce soit un maga­zine entre­pre­neu­riat qui colporte ces imbé­ci­li­tés n’a rien d’ex­tra­or­di­naire.

J’en ai ma claque de ces entre­pre­neurs qui râlent contre les impôts, les taxes et les coti­sa­tions comme si la collec­ti­vité n’avait que pour seul but de leur prendre les fruits de leur labeur.

Ils oublient un peu vite que s’ils étaient en Soma­lie ils n’au­raient certai­ne­ment pas entre­pris. S’ils en ont été capable c’est que eux, leurs employés et leurs clients ont l’édu­ca­tion, l’in­fra­struc­ture, l’en­vi­ron­ne­ment et les aides qui vont bien pour ça, et que tout ça est juste­ment payé avec les impôts. Le pire c’est que la plupart d’entre eux n’en payent juste­ment pas ou peu des impôts. Ne parlons même pas de ceux qui râlent contre les coti­sa­tions sociales et qui s’en font exoné­rer la majo­rité à l’aide des JEI, CIR et autres CII, ou qui se font subven­tion­ner et accom­pa­gner direc­te­ment par la BPI ou d’autres dispo­si­tifs

Entre­pre­neurs, redes­cen­dez sur terre : si jamais vous réus­sis­sez, ça sera grâce aux impôts ; si vous avez été capables d’en­tre­prendre, c’est aussi grâce aux impôts.

Alors votre histoire de 50% du pain au choco­lat…

Publié

dans

,

par

Éric

Étiquettes :

Commentaires

16 réponses à “[Réac­tion] J’ai mangé la moitié de son goûter”

  1. Avatar de qwerty
    qwerty

    – Papa c’est quoi les impôts ?
    – c’est quand je te donne la moitié de mon goûter !

    Répondre
    1. Avatar de mikaelrandy
      mikaelrandy

      Bravo pour cette image ! Sincèrement !

  2. Avatar de John Doe
    John Doe

    Reste le raisonnable, la moitié de la chocolatine, au vu des services attendus, pourquoi pas.

    Mais en fait, justement du fait de tes revenus, tu te retrouves interdit d’allocations ou d’aides pour toi ET POUR TES ENFANTS (qui n’ont pourtant pas de revenus étant majeurs et étudiants).

    Mais 50% c’est dans mes rêves.

    Pour 100 € gagnés j’en paye 60 de charges, sur les 40 restant je suis taxé à 30%, sur les 28 restants je dois payer mes emprunts perso dont celui qui me sert à payer mon outil de travail que si un jour il est à moi parce que j’ai réussi à le payer sans faire faillite, je serais peut-être riche un instant avant d’être taxé à sa revente. Et sur le solde, soit 14 €/100 je paye, comme vous, la TVA de 20% sur mes achats.

    Les impôts c’est une part, mais le problème c’est l’inégalité.

    Allégeons les charges et les impôts des particuliers, instaurons un revenu de base, le même pour tous et favorisons la réalisation personnelle plutôt que la course au remboursement des emprunts, au paiement des taxes, ou aux mois de cotisations pour droits.

    Répondre
    1. Avatar de Éric
      Éric

      60% de charges ça fait beaucoup. Je ne conteste pas mais je trouverais intéressant que tu nous donnes le détail réel chiffré.

      30% d’impôts sur le revenu ça me parait énorme. Le taux marginal je veux bien, mais en taux effectif il faut gagner environ 200K€ /an de revenu imposable pour qu’un célibataire soit imposé à ce niveau. Si tu dis que tu as des enfants, probablement un(e) conjoint(e), ça demande de dépasser le demi-million d’euros de revenu par an quand même.

      Bon, les emprunts pour payer ton outil de travail sont à retirer des impôts que tu payes, donc là tu les comptes deux fois. Et oui, tu seras taxé sur l’augmentation de valeur de ton capital. Ta rémunération peut être en dividendes ou en capital, mais les deux seront imposés et c’est plutôt logique (l’augmentation de valeur de ta boite sera imposé bien plus faiblement par contre).

      Sinon oui pour la fin. Le revenu de base est nécessaire, et il faut changer de fonctionnement de société. Entre temps il faut bien payer tout le fonctionnement et vu les déficits, même si je fais partie de ceux qui en payent le plus, je ne me vois pas militer pour des baisses d’impôts.

    2. Avatar de piR
      piR

      Tu as perdu toute crédibilité quand tu as dit « chocolatine »

  3. Avatar de philouze
    philouze

    Eric, « john Doe » te parle en tant qu’entrepreneur, quand on se plaint des charges et des impots, on ne se plaint pas des impôts sur le revenu (ça c’est juste la cerise).

    J’ai le même calcul que lui, je dirige depuis 13 ans une agence web.
    Sur 100 k€ de TTC généré par un de tes employés (et je parle valeur ajoutée hein, on va imaginer que j’ai TOUT retirer du chiffre d’affaire) , si tu donnes disons 20 k€ de salaire net à un employé, l’état va te prélever 100% de ce net, soit 20 000 euros de plus, en charge sociales et patronales.
    Là dessus se greffent pas mal de petites charges dont certaines assez délirantes niveau justif (« aide au passage au 35 h ??? « ) dont des taxes locales. sur l’année tu croqueras bien 10% de cette VA donc facile 10 000 euros.
    Maintenant sur le restant, tu prends 33% d’IS ! tu relâches environ 10 000 euros
    sur tes 100k de valeur ajoutée (donc jusqu’à 200k de CA initial investissements et amortissements et fournisseurs déduits) , il te reste 20k , 10% max !
    et enfin seulement, effectivement si tu balances des dividendes ou du salaires, ben tu manges tes impôts « classiques » sur ce que tu sors, au minimum du minimum 12%

    Répondre
    1. Avatar de Éric
      Éric

      Je vais répondre la même chose, je veux bien du détail. Parce que 100K – 30% – 10K, ça me laisse quelque chose comme 60K, pas 20K. Je me doute que j’ai du mal comprendre un truc (d’où ma question), mais je n’ai pas le même résultat quand même.

      Et je ne vois pas pourquoi on compterait dans le calcul l’IS sur la somme que tu ne places pas en dividende/salaire. C’est lié à la boite, pas à la personne. Ça n’a un peu rien à voir je trouve. Ou alors tu le comptes aussi pour le salarié. Bref, plus de détail, en ligne à ligne, aiderait peut être à comprendre et discuter.

      Après je ne conteste pas qu’il y ait « beaucoup » d’impôts. Je dis juste que ces impôts ils servent à quelque chose, et ils sont importants. Ce n’est pas juste un grand méchant à côté qui te prend tout ce que tu gagnes. C’est une mise en collectif qui apporte aussi énormément de choses à côté.

  4. Avatar de Nabellaleen
    Nabellaleen

    Et puis il y a un biais à partir d’un CA réalisé et à dire « Si il n’y avait pas les impôts … ».

    Les prix pratiqués tiennent aussi compte des impôts.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *