Déclarons notre patrimoine, et voyons l’inutilité

Démocratie et institutions, Politique française

La déclaration de patrimoine de Jean-Noël Guérini est magnifique. Elle nous offre un très bon exemple de l’absurdité de tout le système :

Notre élu gagne 94 250 € par an. Il faut y rajouter des probables très fortes indemnités de représentations et autres aides diverses liées à sa fonction.

En sortie il n’y a pas de mutuelle (le Sénat y pourvoit), peu de frais de transport (train gratuit, avion peu cher), pas de frais de logement (le premier a été hérité, le second est déjà remboursé – probablement depuis facile une quinzaine d’années vu la date d’achat. Bref, il y a la vie courante et tout ce qu’on a envie de se payer pour son plaisir, et éventuellement des économies.

Donc avec quasiment aucune sortie importante, et des entrées de l’ordre de 100 000 euros au moins… On compte moins de 30 000 € de possessions, 20 000 € de participation à une société qu’il a probablement créée (vu que non cotée) et … moins 4 000 € de liquidités. C’est tout, pas d’assurance vue, d’épargne, d’actions en bourse, rien.

Quel intérêt d’avoir de telles déclarations de revenus ? Vous imaginez qu’avec de tels revenus on enregistre si peu de possessions et des liquidités + épargne qui ne représentent qu’un demi revenu mensuel hors indemnités ?

Autant dire qu’au mieux tout fuit immédiatement dans les possessions familiales grâce à des accords, et que tout ceci n’a aucun sens. Au mieux.

Donc au mieux on vient de prouver par l’exemple la complète absurdité de ces déclarations si elles ne sont pas étendues au moins à la famille. Sauf que la famille n’a rien demandé et on voit mal au nom de quoi on leur imposerait des contraintes.

Quand bien même nous étudierions ce scénario le moins reprochable, il serait on ne peut plus intéressant de se poser la question du « pourquoi, actuellement, organiser la fuite de la totalité des capitaux vers d’autres personnes ? ». Donc plus que savoir si untel est riche ou pas, ce dont je me moque totalement, on voit bien qu’il y a de quoi réfléchir et de quoi inquiéter nos politiques.

Comments

4 réponses à “Déclarons notre patrimoine, et voyons l’inutilité”

10 avril 2013

SimplementNat

Bonsoir,

Je me pose la même question. L’exemple de la Norvège qui publie les feuilles d’imposition sur Internet. D’un côté ça me fait bizarre de perdre cette intimité, d’un autre ça permet de se rendre compte de la participation de nos concitoyen aux finances de l’état. Ça empêche aussi de se dire trop facilement «je paye trop d’impôt par rapport à XX», conduisant à plus d’humilité.

http://www.monde-diplomatique.fr/2010/06/NILSEN/19207e

Répondre
11 avril 2013

Yann Le Du

Quasiment aucune sortie importante, c’est pas si simple. Sénateur-président de CG c’est un certain train de vie et un certain taux de remplissage dans ta vie, qui nécessite de payer un certain nombre de services de commodité. Mais la situation reste très confortable (merci le cumul), et c’est une autre question.

L’intérêt de la déclaration n’est pas seulement de savoir si l’élu a beaucoup de biens, ce qui n’est pas le plus important. C’est surtout de connaître la nature de ces biens et s’ils posent problème. Si Guérini ne déclare pas certains biens, très bien, il prend un risque, mais le jour où on découvre des biens non déclarés il prend cher. La transparence engage. On l’a bien vu avec Cahuzac : le scandale est plus causé par son mensonge que par son évasion fiscale.

Après, on est d’accord qu’il ne faut pas accorder une importance démesurée à cette obligation. L’important est ailleurs, dans la prévention et la répression de la fraude, justement.

Répondre
1. 11 avril 2013
  
  edaspet
  
  Oh, je me doute bien qu’il a des sorties et un train de vie conséquent, mais 4 000 € de liquidités sans aucune épargne, c’est juste inimaginable. D’autant plus s’il a un train de vie conséquent d’ailleurs.
  
  Sur l’intérêt de la déclaration c’est bien compris, mais si de l’autre côté tous les fonds sont immédiatement envoyés ailleurs hors de la vue de la déclaration, on ne les verra ni au départ ni à la fin, et ça ne permettra de rien faire.
  
  Ce qui m’intéressait plus vis à vis de ton opinion c’était justement cette question de la fuite des fonds vers un tiers, du pourquoi et de ce que ça peut cacher dès aujourd’hui.
  
  D’ailleurs pour Cahuzac ce n’est pas plus son mensonge que son évasion fiscale la vraie question pour moi. Par contre l’origine de la somme est bien plus intéressante.
11 avril 2013

Yann Le Du

Pour Cahuzac, je ne dis pas que le mensonge est la vraie question, mais que c’est ça qui fait le plus scandale (par comparaison avec d’autres qui ont fait autant voire pire).

Bien sûr que la question de savoir d’où vient l’argent et où il repart ensuite est finalement la plus importante (on se fiche que les élus aient beaucoup de patrimoine, s’il est gagné honnêtement), et la déclaration de patrimoine à l’instant t ne règle rien là-dessus. D’où prévention, contrôle, répression… Travail de fourmi, mais je ne vois pas de solution magique pour le moment.

Répondre