Catégorie : javascript

on est dans la phase de l’ado­les­cence. Ça cri, ça bouge, ça a plein d’éner­gie, et ça mérite des baffes. — par Sam & Max L’ins­tal­la­tion est deve­nue un enfer. Entre les dépen­dances dépré­ciées, les libs incom­pa­tibles, les diffé­rents outils de build, et les options de config et les plugins, c’est une merde incom­men­su­rable. Plusieurs…

Je manque d’ex­pé­rience en React / Flux, mais je partage quelque chose qui m’a eu l’air d’avoir du sens à partir de la vidéo (je partage un lien et pas direc­te­ment la vidéo parce que ça commence à 5h44m30s, ils ont visi­ble­ment filmé tout en une passe) : Cere­bral Le passage qui montre le scéna­rio de…

The small changes made the func­tion body of add() growing over 600 charac­ter. v8 opti­mi­zer (crank­shaft) inlines the func­tions whose body length, inclu­ding the comments, is less than 600 charac­ters. — chez Julien Crou­zet Je ne peux m’em­pê­cher de trou­ver étrange d’in­clure les commen­taires. Ça ressemble à une façon d’épar­gner un micro-cycle de CPU assez…

Atten­tion ça va réagir :) I want to address one-by-one all of the strange and misgui­ded argu­ments for Node.js in one place. C’est chez Eric Jiang, et si c’est plein d’opi­nion, d’iro­nie et de cari­ca­ture, c’est quand même vrai sur le fond.

J’avais regardé CoffeeS­cript il y a long­temps, mais sans être convaincu. Si j’ai besoin de faire du Javas­cript, je fais du Javas­cript. Coffee apporte bien des amélio­ra­tions sur la syntaxe, mais le langage n’est lui-même pas parfait et je doute que le rapport béné­fice/coût soit très élevé. J’en ai à peu près autant au service…

En ce moment côté star­tup et inno­va­teurs, les déve­lop­peurs javas­cript ont le vent en poupe. Pour autant, je ne crois pas que Javas­cript côté serveur soit le rouleau compres­seur qu’on veut nous faire croire. La syntaxe du langage est honnête, mais a large­ment autant de points néga­tifs que de points posi­tifs par rapport à l’exis­tant…