J’accepte d’être identifiable, pas d’être identifié

Finalement, pourquoi n’ai-je pas envie d’être identifié ?

Ma réflexion à propos de la vie privée et de mon identité en ligne m’amène à prendre comme ligne directrice par défaut la distinction suivante :

J’accepte d’être identifiable, pas d’être identifié.

Comme une promenade dans mon quartier

Je suis identifiable. Mes voisins me reconnaissent si je m’arrête discuter. Mes amis proches pourront me reconnaître du trottoir d’en face. Quelqu’un pourra prendre une photo et la comparer avec une base de données pour vérifier si je suis bien qui il pense. Un officier de police peut contrôler mon identité s’il a de bonnes raisons pour soupçonner un problème

Mais je ne suis pas identifié. Ma boulangère me reconnaît mais ne me connaît pas, ou juste par le nom que je lui ai moi-même donné quand j’ai récupéré ma dernière commande. Certains voisins me connaissent comme « le voisin du premier » mais finalement seraient bien incapables de donner mon nom. Un tiers dans la rue n’a pas accès à mon identité et n’a aucune raison d’y avoir accès, officier de police compris.

J’ai plusieurs identités

Même quand mon identité est connue, c’est *une* identité qui est connue. Chaque sphère connait finalement une partie de moi différente, liée au contexte et au besoin. Les plus proches finissent forcément par connaitre une grande partie de moi, d’autant que je ne cache rien, et cela inclut forcément l’état civil, mais je n’ai pas que des amis très proches dans la vie. Je discute de façon suivi avec plus d’une centaine de personnes, dont un nombre non négligeable que je peux qualifier de connaissances sérieuses ou d’amis, mais tous ne sont pas dans le cercle des 5 à 10 amis très proches.

Je peux engager la conversation dans un bar, seuls mon attitude et mes dires seront pris en compte, pas qui je suis, qui est mon père ou ma mère, ou qui j’ai pu être ailleurs dans la société. Tout au plus on me demandera mon prénom, mais que je leur réponde Pierre, Paul ou Jacques ne changera rien tant que je répondrai quand on me désigne.

Pourquoi en serait-il différemment en ligne ?

Google+ m’impose de renseigner mon nom complet, civil : Je suis identifié, par principe, et cette identité est unique. Pire, elle est publique.

Pourquoi ai-je besoin de me promener avec ma carte d’identité sur le front si tout ce que je souhaite est de participer à une discussion ? Quelle est la valeur ajoutée pour moi ? pour mon interlocuteur ?

Pourquoi faudrait-il accepter en ligne un comportement qu’on n’accepterait jamais hors ligne ?

Publié

2 août 2011

dans

Identité numérique

par

Éric

Étiquettes :

Commentaires

6 réponses à “J’accepte d’être identifiable, pas d’être identifié”

Damien B

2 août 2011

« Pourquoi faudrait-il accepter en ligne un comportement qu’on n’accepterait jamais hors ligne ? »

Pourquoi faudrait-il accepter d’utiliser Google+ ?

Répondre
François Simond

2 août 2011

Merci d’avoir si bien partagé ton point de vue, qui sur ce point est aussi le mien.

Répondre
Monique Brunel

2 août 2011

Bonjour,

Je n’ai pas la même perception que toi.
Je me suis toujours ressentie comme étant Monique Brunel… cela remonte à un souvenir de mon enfance quand je déclarais que je ne marierais jamais parce que je voulais garder mon nom ! (conventions de l’époque où une femme perdait son nom en se mariant)
Quand j’ai débarqué sur Internet, c’est sous mon nom (Usenet d’abord puis forums, blogs…). Et si j’ai choisi webatou pour Twitter par exemple, c’est pour le nombre de caractères… mais c’est le nom de mon blog associé à mon nom.

Il est évident que selon le contexte (en ligne ou IRL) je ne suis pas connue de la même façon, mais ce sont juste des facettes différentes, pas des identités différentes.

En résumé, mon nom et moi sommes indissociables… que ce soit en ligne ou hors ligne.

Amicalement,
Monique

Répondre
Éric D.

2 août 2011

Mon propos n’est pas d’empêcher, interdire ou dissuader les gens d’utiliser leur identité légale. Je le fais d’ailleurs probablement plus que la moyenne.

Le propos c’est de permettre à ceux qui ne le peuvent ou ne le veulent, de faire autrement. Si tu préfères rester à ton nom, rien ne t’y empêche, mais as tu un intérêt à forcer les autres à faire de même ? c’est là ma question

Répondre
Monique Brunel

2 août 2011

Loin de moi l’idée de forcer qui que ce soit à quoique ce soit… si je t’ai donné cette impression c’est que je me suis mal exprimée, et je le regrette.
Je n’ai d’ailleurs pas dit que je n’étais pas d’accord avec toi, juste que je n’ai pas la même perception… et j’ai tenté d’expliquer pourquoi :-)

PS et HS : j’adore la police Georgia !

Répondre
Martin Supiot

4 août 2011

J’aimerai l’idée d’un nom par cercle. Ainsi je peut être désigné par un nom et un prénom, juste un prénom ou un pseudo suivant les gens avec qui je discute.

Répondre

J’ac­cepte d’être iden­ti­fiable, pas d’être iden­ti­fié

Comme une prome­nade dans mon quar­tier

J’ai plusieurs iden­ti­tés

Pourquoi en serait-il diffé­rem­ment en ligne ?