Est-ce qu’on a le droit d’être [xxx]

On m’a pointé récemment une interview d’Etienne Chouard où il affirme qu’il « devrait avoir le droit d’être antisémite ». La réaction étant implicitement « mais tu te rends compte ? ».


Je ne m’intéresse pas ici à ce monsieur, ses propos négationnistes ou ses proches antisémites. Merci de ne pas réagir là dessus, ou alors faites le chez vous. Ce n’est pas le sujet de ce billet. Seule la question générique qui m’intéresse.

Est-ce qu’on a le droit d’être [sexiste] [antisémite] [islamophobe] [raciste] […] ?


Et j’ai beau tourner ça dans tous les sens, la seule réponse que j’ai est « oui et c’est une bonne chose ».

Oui tout d’abord parce que rien dans notre loi ne l’interdit. Non seulement on ne l’interdit pas mais on le protège :

« Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi »

Article 10 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789

– Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites.

– La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l’objet d’autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l’ordre, de la santé ou de la morale publiques, ou à la protection des droits et libertés d’autrui. 

Article 9 de la Convention Européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales

Ensuite parce que les seules alternatives que j’entrevois seraient totalitaires. On ne peut pas commencer à chercher ce que les gens pensent et les condamner tant qu’ils n’attentent pas dans les faits à la liberté des autres.

Ce qu’on interdit éventuellement c’est la manifestation dans les actes ou dans les propos, uniquement pour la protection des droits d’autrui. Jamais on n’interdit de croire ou d’être.


Bref, non seulement il devrait avoir le droit [d’être antisémite] mais il l’a.

Que ça ne nous empêche pas de lui reprocher, mais sans arrêter défendre le droit de chacun à être un sale con tant qu’il se retient de le manifester dans ses actes ou dans ses propos. Tout simplement parce qu’il n’y a pas d’autre option si on ne veut pas condamner les gens sur ce qu’ils ont dans leur tête.

Est-ce audible dans une interview quand on a soi-même ce type de croyances ? probablement pas.

Rejoindre la conversation

4 commentaires

  1. Un élément de plus pour indiquer que la « pensée unique », ceci pour ne parler que du langage dans la société de l’information, n’est pas un critère : dans la sphère publique, la responsabilité doit dépendre de l’audience. La génération des réseaux sociaux forme son esprit sur youtube ; cela pose assez de problèmes : c’est donc une responsabilité importante.

    En ce qui concerne Mr Chouard, il fait régulièrement face à des questions tendancieuses, sans visiblement qu’il s’y soit préparé. Je crois que les personnes publiques qui ont de l’influence, surtout si elles sont critiques ou dans l’opposition, doivent creuser leur investissement, pour se préparer à affronter les règles de combat qui régissent la sphère publique, mais aussi parce que c’est ce que nous attendons de leur fonction, de la position qu’il occupe.

    Pour éviter que cela ne se transforme en police de la vertu qui valide ou invalide la personne en dehors de toute production élaborée, c’est aussi à nous de réfléchir ; une technologie neutre, ça n’existe pas, c’est même essentiellement constitutif. Les propos diffusés sont surtout de l’ordre du temps rapide, comme si la pensée et la raison étaient des choses immédiates, allant de soi, alors qu’elles sont a contrario le fruit d’une construction du temps long et d’une certaine complexité, d’une hésitation motrice.

    1. Chouard a largement l’habitude d’être confronté à ce type de questions, et il y est de ce fait pleinement préparé. Il est récemment présenté dans une interview lente, où il a le temps et le loisir de détailler ce qu’il dit sans être pressé ni interrompu.

      Maintenant :

      Je ne m’intéresse pas ici à ce monsieur, ses propos négationnistes ou ses proches antisémites. Merci de ne pas réagir là dessus, ou alors faites le chez vous. Ce n’est pas le sujet de ce billet.

    1. Je ne vois pas où il y a contradiction avec ce billet, ou ce que tu cherches à y ajouter. Ce que tu pointes (qui parle d’inciter les autres à la haine) fait pleinement partie de la phrase.

      Ce qu’on interdit éventuellement c’est la manifestation dans les actes ou dans les propos, uniquement pour la protection des droits d’autrui. Jamais on n’interdit de croire ou d’être.

      Tu peux avoir la haine contre une catégorie de personnes. Tant que tu n’incites pas les autres à faire de même et que tu ne les discrimines pas dans les actes, la loi n’a aujourd’hui aucun levier.
      Sur d’autres sujets on va même plus loin. Tu n’as pas le droit de faire l’apologie de certains sujets, donc d’en dire du bien même si tu n’incites en rien les autres. Sur quelques points particuliers comme le négationnisme, tu n’as même pas le droit de contester les faits.
      Par contre même pour ces délits très stricts, la loi ne domine pas ce que tu penses et ce que tu es. Uniquement ce que tu fais.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

À propos de ce site, du contenu, de l'auteur
Je poste parfois ici des humeurs ou des pensées. Parfois je change, parfois je me trompe, parfois j'apprends, et souvent le contexte lui-même évolue avec le temps. Les contenus ne sont représentatifs que de l'instant où ils ont été écrits. J'efface peu les contenus de ce site, merci de prendre du recul quand les textes sont anciens. Merci

À toutes fins utiles, ce site est hébergé par OVH SAS, joignable par téléphone au +33 (0)9 72 10 10 07 et dont le siège social est au 2 rue Kellermann, 59100 Roubaix, France.