[Commen­taire] La culture est-elle « struc­tu­rel­le­ment » un bien commun

Magis­tral! @Cali­maq montre que commo­ners = héri­tiers de la Révo­lu­tion! parler de « droits d’usages » et pas d’ex­cep­tions ! cc @Hen­riVer­dier

[Billet S.I.Lex] La Culture est-elle « struc­tu­rel­le­ment » un bien commun ?

— Silvère Mercier? (@Sil­vae) 16 octobre 2017

Je vous laisse lire le texte de Cali­maq – il est inté­res­sant en soi – mais je retiens l’idée de parler de droit d’usage et non d’ex­cep­tions au droit d’au­teur.

Les usages, l’équi­libre entre le public et l’au­teur, c’est inhé­rent au droit d’au­teur. Ça n’est pas une excep­tion, ça en fait partie.

Vouloir restreindre le droit d’au­teur à une simple propriété exclu­sive et sans restric­tions c’est effec­ti­ve­ment oublier les débats à son origine, mais aussi oublier que tous nos codes ne sont que des équi­libres entre les droits des uns et des autres. Quelqu’un oserait-il dire que le passage piéton est une excep­tion au droit de circu­la­tion des auto­mo­biles et qu’il faut arrê­ter d’en ajou­ter ?

Bref, droit d’usage ça me parle bien, et c’est fina­le­ment ce que c’est. Je regrette juste que le domaine public ne soit pas appe­ler les droits du public. Il serait alors bien plus diffi­cile de soute­nir une vision maxi­ma­liste du droit d’au­teur.

Je n’ou­blie pas. La langue est poli­tique.