Apple, boîte vide

Commentaires

5 réponses à “Apple, boîte vide”

1. 

   Prélude

   23 novembre 2011

   Et bien, j’ai changé de travail et me suis pris un statut d’autoentrepreneur en plus pour me faire plaisir.
   Question de survie en fait.

   Répondre
2. 

   Franck

   23 novembre 2011

   « … Oui il est normal que les créations appartiennent à la société … », je croyais pourtant que le créateur, l’employé en ce qui concerne la société, restait propriétaire de son œuvre et que ceci était inaliénable. C’est en tout cas ce que dit le droit français il me semble pour la propriété intellectuelle.

   Répondre
   1. 

      Éric D.

      23 novembre 2011

      Si je ne me trompe pas, en France c’est plus complexe que ça : tu gardes un droit moral mais le droit d’exploitation c’est bien la société qui l’a, et qui peut effectivement en restreindre ou en interdire la diffusion. Vient aussi le fait qu’en général ce sont des travaux collectifs, donc qui appartiennent à la société et pas aux employés.

      Ensuite il y a les créations mais il y a aussi les idées, réflexions, conceptions, etc. Expliquer pourquoi ou comment on va alléger une interface ou ce qu’on projette de faire côté ergo ce n’est plus de la création mais bien éventuellement des procédés et techniques propres à la société, qui y pose généralement son secret et qui t’interdit de les révéler.

      Enfin, de toutes façons, il n’était pas en France, et là bas le droit moral n’existe pas (ou pas autant / de la même façon).

3. 

   Clochix

   27 novembre 2011

   L’essentiel de l’économie numérique vend du vide, du vent. Les sociétés qui ont une vrai utilité sociale sont rares. Se pose ensuite la question des conditions matérielles. Beaucoup de structures utiles sont dans le secteur non marchand, et les salaires y sont souvent très inférieurs à ceux chez les marchands de vent. Or le salaire peut compter par rapport à d’autres engagements, d’autres responsabilités. Ne restent finalement que très peu de structures utiles et proposant une rémunération correcte. La concurrence pour y entrer est donc forte, elles n’embauchent que les meilleurs. On ne choisit malheureusement pas la boîte pour laquelle on bosse uniquement en fonction de ses envies.

   Répondre
   1. 

      Éric D.

      28 novembre 2011

      Oh, toutes les entreprises n’ont pas pour objectif de profiter à la société et le but est bien de gagner de l’argent. Ce n’est probablement pas ça son problème.

      Maintenant travailler pour une société n’implique pas forcément de s’empêcher de faire avancer la connaissance générale, ou simplement de s’interdire de parler de tout ce qu’on fait.

      J’ai été en SSII, en société de conseil, en start-up. Dans quasiment tous les cas j’ai eu un volet confidentialité, explicite ou implicite. Ici j’ai même clairement interdiction de parler de certains projets, parce qu’on joue la vie de la startup.

      Maintenant quasiment tout le temps c’était uniquement temporaire, et ça ne m’a jamais empêché de partager à l’extérieur sur des questions purement techniques ou de pure connaissance. Seule la réalisation elle-même était confidentielle.

      Ma boite n’est pas aussi pleine que si j’avais travaillé à Médecin du Monde, à Mozilla ou dans une agence de presse, mais elle est très loin d’être vide.

      Alors oui il y a le salaire, mais il n’y a pas que ça justement. Celui qui ne fait attention au salaire risque fort de le regretter plus tard quand il regardera le chemin qu’il a fait les 10 dernières années.

      On ne choisit malheureusement pas la boite pour laquelle on bosse uniquement en fonction de ses envies, MAIS ces envies, nos principes de vie, doivent rester deux critères fondamentaux dans le choix.