On me parle de cloud tous les deux jours mais… je n’ai toujours pas de cloud à moi.
Je veux que le PC Linux qui me sert de NAS puisse me proposer un disque réseau. Je veux pouvoir m’y connecter depuis Linux, Mac et Windows.
Je veux pouvoir continuer à naviguer dans ce disque une fois hors-ligne. Je veux que les fichiers déjà ouverts et ceux que je marque explicitement soient mis en cache en local pour que eux aussi soient accessibles hors-ligne. Je veux pouvoir modifier ces fichiers hors-ligne et qu’ils soient synchronisées en tâche de fond dès que je me reconnecte.
Si je devais abuser j’aimerais même un accès Android et iOS, ainsi que pouvoir partager des dossier au niveau d’une famille, voire avec des tiers. Bon, on va dire que ce paragraphe est optionnel.
Je ne vais pas oser dire « c’est simple », mais on me le promet depuis tant de temps… Pourquoi ne l’ai-je toujours pas ?
* * *
J’ai exploré des choses, n’hésitez pas à me proposer des ajouts qui répondent à ma problématique, ou corriger mes erreurs.
pCloud
C’est peut-être ce qui semble le plus ressembler à ce que je recherche. On reste par contre sur un service en ligne propriétaire.
Je ne contrôle pas mes données qui sont obligatoirement stockées hors-ligne (par défaut en clair, le chiffrement côté client est une option payante).
À leur décharge le prix est honnête avec 10$ mensuels pour 2 To + 5 $ mensuels avec le chiffrement côté client.
Si quelqu’un a testé, je suis preneur de retours sur les débits et sur l’intelligence du cache local. Je n’ai par exemple pas bien compris si je devais absolument marquer manuellement les fichiers que je veux hors-ligne ou s’il sait mettre seul hors-ligne les derniers fichiers accédés.
Meet Lima
J’ai trouvé Lima. J’en ai même une, mais l’idée d’y dédié mon disque principal et de l’y brancher en USB, ça m’a un peu bloqué.
Entre autres ça me demande d’avoir un PC spécifique à côté pour gérer le backup, que ce PC fasse fréquemment un scan complet des 2 To par le réseau pour voir quels fichiers ont changé et les historiser… ça me parait assez bancal et risqué.
Si on ajoute que le débit de la Lima est de l’ordre de 13 Mb/s en écriture (d’après eux, donc j’imagine qu’il faut compter moins de 10Mb/s), je ne le vois pas encore comme une solution idéale.
* * *
Hors Périmètre
Dropbox
Au début j’ai adoré l’idée. Dropbox utilise un système de fichier standard côté client, et la fiabilité qui va avec. Je n’ai pas de raison de craindre pour mes données. Autres points positifs : J’ai le partage et les applications mobiles.
Le problème c’est que j’ai le défaut qui va avec. Je suis limité par la taille de mon disque local, et ce n’est pas du tout ça que j’attends d’un cloud. Au mieux je peux passer par le web pour récupérer un document que je n’ai pas encore, ou choisir des dossiers qui ne seront pas synchronisés.
Bref, hors périmètre.
Pour ne rien arranger mes fichiers sont forcément stockés chez Dropbox, en clair (oups, d’autant qu’ils ont déjà eu des failles y donnant accès), pour 10 € mensuel le To.
Hubic
On va dire que c’est le Dropbox d’OVH. C’est nettement moins cher, j’ai des options bienvenues pour déclencher des sauvegardes, mais sinon on reste au même niveau.
La synchronisation sélective se limite par contre aux dossiers de premier niveau et ça c’est carrément bloquant pour moi.
Google Drive
Pas mieux que les deux précédents, 10 $ mensuels le To et une synchronisation qui m’a déjà fait de mauvaises surprises.
Les photos de petite taille (en dessous de 2048 × 2048) ne comptent pas dans le quota.
Amazon Drive
Non testé, mais à priori similaire aux précédents avec juste un quota illimité à 70 € par an (quand on connait les prix de S3, on se demande où est le piège).
Les abonnés premium peuvent stocker les photos gratuitement.
Resilio (ex Bittorrent sync)
Le jeu de fonctionnalité est similaire aux autres systèmes de synchronisation précédent avec la seule différence qu’on synchronise des appareils locaux sans espace centralisé en ligne.
La synchronisation sélective (indispensable à mon usage) demande une licence à 40 €, sans abonnement.
Syncthing
La version « open source » du précédent, mais sans la synchronisation sélective. La consommation CPU semble aussi très haute (je ne connais pas celle de Resilio).
Le système semble faire des scan réguliers de l’ensemble des fichiers pour traquer les changements. Sur 2 To j’ai très peur du résultat sur la batterie.
Owncloud
J’ai juste effleuré mais la synchronisation ne sait pas découper les fichiers donc un petit changement nécessite de renvoyer tout le fichier à chaque fois. Pour moi c’est discriminatoire.
Il reste que je ne crois pas avoir vu de synchronisation sélective et qu’un serveur PHP pour gérer des fichiers ça ne me rassure pas vraiment non plus.
Je me suis permis de mettre des liens de parrainage pour certains services que j’utilise.
Laisser un commentaire