Tout en étant en accord avec toi sur l’importance de comprendre tous les tenants et aboutissants, je pense qu’il faut commencer quelque part. La reconnaissance de l’absurdité du Scrutin Uninominal Majoritaire et la recherche d’alternatives **pour le même objectif** est un pas en avant vers la réflexion, si tant est qu’on ne simplifie pas la discussion à « c’est mieux » mais qu’on comprenne aussi les problématiques (en l’occurence, pour le vote par valeurs ou le jugement majoritaire, les difficultés du dépouillement et, par ricochet, la tentation dangereuse du vote électronique).

On peut discuter autour de l’objectif. Imaginer autre chose.
L’un n’empêche pas l’autre et ce n’est pas prendre les gens pour des navets.

En revanche, immobiliser toute réflexion sous prétexte que tout est très compliqué, ça ne rend pas trop service aux gens qui se rendent compte qu’il y a un problème et qui vont aller chercher des réponses ailleurs parce qu’ils en ont besoin.