Hello,

Pour réponde à ta graisse, je dirai que ces signes extérieurs de croyance me troublent, en effet, car je suis intolérant vis à vis de la religion qui me semble contradictoire avec l’idée même de conscience, mais que ce n’est pas un problème, je l’assume ;).

Quand a savoir si l’Etat devrait garantir la liberté de culte, on en revient au problème de savoir quel culte car si demain je décidai de faire revivre les sacrifices mayas, je doute qu’on me laisse faire.

Dans une moindre mesure, adopter une religion qui restreint la liberté de conscience de ses enfants, la liberté d’action de sa conjointe ou autre, ne devrait pas être toléré.

Or, quelles que soient les religions, elles marquent au fer rouge (baptême, circoncision) des enfants qui sont de toute façon conditionnés dans un univers qui les oblige à croire.

La question que je me pose est, ces gens là se prennent-ils pour Dieu ? En effet, si une personne a la conviction que le vrai dieu est Untel, c’est une question de foi personnelle. Or, si cette dernière décide que ses enfants doivent également croire en ce même dieu, elle se substitue à dieu en imposant les principes de son propre dieu à une personne qui pourrait en de toutes autres circonstances croire en un autre dieu ou selon toutes probabilités, ne pas croire en dieu.

Bref, la religion en toute conscience, oui, mais alors la condition est qu’il ne faut pas parler de religion a un enfant et attendre qu’il fasse son choix en atteignant la majorité. Ce qui n’est pas le cas et ce qui justifie mon intolérance envers la religion.