Malheureusement, la situation et le fonctionnement du système démocratique actuel impose un vote stratégique (et donc l’exploitation paradoxale d’un défaut que nous dénonçons du système).

Comme beaucoup de monde, j’ai du mal pour savoir pour qui voter. Cela me fait penser que le choix se résume désormais entre une espérance à faire progresser dès maintenant et dans le bon sens le système démocratique au bénéfice d’une meilleure représentativité de l’ensemble des opinions et d’une élévation de la qualité des débats à terme ou alors… continuer comme avant. Cette possibilité n’a jamais été aussi proche. Encore une fois, c’est malheureux mais en tant qu’étape, cela transcende dans une certaine mesure (et pour la dernière fois j’espère) certains points majeurs des programmes qui seront de toute manière soumis à un débat et à un contrôle démocratique ultérieur.

Au final, pour ce qui me semble être l’intérêt général, entre un vote d’adhésion vain et potentiellement contre-productif par ses effets sur le résultat des élections ou un vote stratégique suscitant un espoir, j’ai choisi. C’est peut-être utopique et naïf mais au moins j’y aurai cru et j’aurai essayé.