Le but d’un nouveau réseau ne devrait pas être forcément de détruire le précédent, ni nécessairement d’embrasser les autres. Tentons une analogie idiote. Je crée un nouveau sport, mais il faut qu’il soit compatible avec le $SPORT_POPULAIRE_DANS_CE_PAYS parce que sinon tous mes copains avec qui je joue ne seront pas dans ce nouveau sport.

Je pense que l’effort de Mastodon est intéressant. Et si le réseau vit 10 ans avec 10 utilisateurs pourquoi pas. C’est même en quelque sorte une meilleure garantie de longue vie qu’un réseau de millions qui attirera les requins.

Ce que je trouve dommage à Mastodon pour l’instant, c’est comme nombre de ces initiatives, c’est que c’est bien trop compliqué à installer et gérer même pour un geek. Et probablement l’une des raisons est comme d’habitude l’assymétrie du réseau (avoir une machine chez soi avec une ip fixe pour installer un serveur). Pourquoi ? Parce que si nous avions des machines facilement présentes sur le réseau, nous pourrions avoir des applications prêtes à cliquer avec des UIs simples. (Se souvenir des macs dans les universités avec Macjordomo et MacMail Server) ou encore ce que fait maintenant MacOS server (avec postfix par exemple)
https://www.apple.com/macos/server/features/#communications

Car au final une UI simple et belle sur un serveur, cela démocratise énormément, mais sans avoir accès à une machine serveur, c’est la plaie.