Salut Mister,

C’est très vrai, tout ça ! Combien de nouvelles technos ont été hypées par la sphère informatique comme « une révolution en marche » pendant quelques mois avant de sombrer dans l’indifférence, ayant été incapables de se rendre attirantes pour le public !

Et je ne trouve rien dans Mastodon qui n’existe pas déjà dans Diaspora* (comme suggéré par MV).

Bref, c’est un problème humain. Et à ce sujet, connaissez-vous le bon Aral Balkan, son site ind.ie et son super « Ethical Design Manifesto » (https://ind.ie/ethical-design/) ? C’est grosso modo ce que défendent ces bons apôtres : le design éthique est constitué d’abord du respect des Droits de l’Homme (et de la Femme) (vie privée, logiciel libre…), ensuite du respect de l’Effort (une interface claire qui ne demande pas un Bac+5 en Informatique pour s’y retrouver), et enfin l’Expérience Utilisateur (que ça soit joli, agréable, plaisant…).

La Silicon Valley s’en sort très bien sur les 2e et 3e points : « it just works » (ça marche tout seul), et c’est souvent méga beau et bien foutu (material desiiiign, owi owi). Par contre les Droits Humains ils s’assoient dessus.
À l’inverse, si les projets libristes se plantant souvent autant, c’est qu’ils s’intéressent certes principalement aux Droits Humains (et encore, quand l’aspect « décentralisé » n’est pas mis à mal par un serveur monopole), mais qu’ils oublient (au moins) le respect de l’Effort (Diaspora, il faut y passer du temps pour comprendre le fonctionnement des nodes. Puis c’est assez moche, mais ça c’est mon avis).

Bref, ce n’est que quand on sortira une technologie qui, en plus de respecter des Droits Humains, aura une vraie plus-value en termes d’expérience utilisateur (de fonctionnalités stylées etc.) et d’esthétique que les libristes pourront espérer grapiller du marché aux GAFAM.

Bisous ! (Et allez écouter Aral Balkan, il parle super bien !)
Adrien