Tous les discours sur l’immigration n’ont aucun fondement logique. Reconduire chaque année 30 000 personnes à la frontière serait, à en croire certains, une nécessité économique. Il me semble que d’anéantir chaque année l’équivalent d’une ville de 30 000 habitants et tout ce que ça implique (logement, consommation, services etc) aurait plutôt pour effet de réduire la production et donc d’impacter l’économie de façon négative. D’autre part si les français faisaient plus d’enfants, ça ne poserait absolument aucun problème économique : on ne les mettrait pas dans des avions pour le Maghreb ou la Roumanie au prétexte qu’on n’a pas les moyens de les nourrir en France, si ? L’économie a ceci de particulier qu’elle s’adapte parfaitement à la taille de la population puisque par essence l’économie représente l’activité de cette même population, quelle que soit sa taille… Le « problème » de l’immigration n’étant donc pas économique, c’est que le problème est ailleurs. Or curieusement on ne parle jamais des immigrés blancs (l’immigration américaine est plus importante en France que l’immigration congolaise par exemple). Serait-ce alors qu’il n’y a en réalité aucun problème d’immigration mais plutôt un bête problème de couleur ? Faut-il que la « France Eternelle » soit tombée bien bas pour classer les gens par couleur comme des chaussettes ou des légos !