Pour le 1 il faudrait que je vérifie mais si je ne m’abuse l’essentiel des gens payent bien un forfait avec au mieux un « débit théorique maximal si jamais la ligne le supporte ». Si Numericable et Orange ont bien deux offres (30 et 100mb pour l’un, 8 et 20Mb pour l’autre) j’ai vraiment l’impression que c’est une segmentation artificielle qui est plus jugement motivée par l’idée d’offrir une connectivité à ceux qui ne peuvent se payer le forfait de base. C’est d’ailleurs surtout la gamme des services à côté qui change.
De plus une fois la ligne posée, faire du 8 ou du 20mb/s, pour peu que la ligne le supporte, ça ne coûte à ma connaissance pas plus cher au FAI. Par contre quelqu’un qui utilise la 8mb/s à fond coutera bien plus cher que celui qui utilise la 20mb/s ponctuellement.

Pour le 2 l’initiateur de la connexion est quand même toujours ou presque l’utilisateur, sauf à ce qu’il ait monté un serveur chez lui (ce qui d’ailleurs est interdit chez certains FAI). Bon, il y a le risque que cette personne se fasse envoyer plein de paquets pour augmenter d’un coup sa facturation sans qu’il n’y puissent rien. Je n’ai pas de réponse là dessus, mais je n’ai pas entendu dire que c’était un problème réel en pratique non plus. Dans d’autres pays ou d’autres contextes (genre la téléphone mobile) on a déjà des facturations au quota ou au volume et je n’ai pas entendu de plaintes particulières dues à cet aspect.

Pour le 3 ça dépend par où ça passe. Parfois c’est le volume, parfois c’est l’augmentation du volume qui pose problème. Si réellement rien ne posait problème face au volume, on n’entendrait absolument pas parler des questions de peering, de financement, etc.

Après je crois qu’il y a un oubli fondamental : On le paye déjà le téléchargement de la vidéo qui fait des shurikens avec des batons de glace. C’est lissé sur l’abonnement mais c’est bel et bien payé. On peut aussi voir ça sous l’autre angle : Actuellement tu payes pour une vidéo de shuriken fait avec des batons de glace, est-ce bien ce que tu souhaites ? Si oui alors la facturation au volume ne changera pas ta consommation. Si non alors peut être que justement le forfait n’est pas si intéressant que ça pour toi.

Pour votre argument du P2P il faudrait en discuter plus longuement pour que j’explique en quoi j’y adhère et en quoi je n’y adhère pas, mais si vraiment vous voulez aller là (je suis pour), quand on y sera on pourra parler de facturer au volume le trafic « Internet », celui qui sort du réseau local du FAI. Bref, je ne détiens pas « la solution » mais je ne crois pas que facturer en rapport avec ce que ça coute soit « le problème ».

«  » »Et enfin, Internet saturera toujours si on estime que l’information fonctionne toujours à l’ancienne : de peu de monde vers le reste du monde (modèle broadcasting : journaux papier, radio, télé, livre, disque de musique). » » »

Oh comme je suis d’accord sur la vision décentralisée. Je crains d’avoir fait une croix sur l’espoir de la voir un jour mais même si on y arrive, il restera toujours des fournisseurs de service et des broadcasters. Il y aura toujours une partie du trafic qui sera asymétrique, avec les problèmes qu’on a actuellement.