Oui, en effet, c’est un usage dévoyé des licences Creative Commons et qui correspond en réalité à une forme de copyfraud. On rencontre de tels usages fautifs des CC chez certains établissements culturels français.

Ex : http://numelyo.bm-lyon.fr/f_view/BML:BML_02EST01000A16DUR000714

Ex: http://www.numerama.com/magazine/25562-des-manuscrits-medievaux-places-sous-droits-d-auteur.html

Néanmoins, je trouve le titre de ton billet un peu excessif. Il y a des centaines de millions d’oeuvres sous Creative Commons sur la Toile. Les usages fautifs représentent sans doute une petite proportion seulement.

Ensuite, les licences CC utilisées ainsi sur des oeuvres numérisées du domaine public n’ont strictement aucune valeur, faute de fondement valide. Le mieux est de ne pas les respecter du tout, ou, encore mieux, de reposter les images sur des sites comme Wikimedia Commons pour les « libérer » vraiment.

Enfin, si l’on veut être vraiment rigoureux, il vaut mieux utiliser la Public Domain Mark plutôt que la CC0, lorsque l’on diffuse du domaine public numérisé.

J’avais fait un billet de synthèse à ce sujet : http://scinfolex.com/2012/11/11/bibliotheques-musees-exemples-de-bonnes-pratiques-en-matiere-de-diffusion-du-domaine-public/