Pour avoir une petite fille à la maison en plein apprentissage de la parole, je me dis souvent la même chose. Nous nous targuons d’intelligence, mais nous ne sommes finalement que des machines biologiques — certes très évoluées — à reproduire des comportements et attitudes intégrés durant notre phase d’apprentissage.

D’ailleurs, quand on voit les tâches dont s’acquitte très bien ChatGPT, au point de pouvoir remplacer des travailleurs en col blanc, je me dit aussi que notre intelligence moyenne est finalement assez surestimée.

La principale différence, finalement, c’est qu’une intelligence logicielle peut être « inerte » sans objectif propre, alors que nous sommes contraints par notre architecture biologique et par les contraintes du monde physique à réagir à des émotions, à chercher à assouvir nos besoins, et donc à toujours être en mouvement.

Dans le bouquin « superintelligence » de Nick Bostrom, il y avait toute une réflexion sur les formes complètement nouvelles que pourrait revêtir une véritable intelligence qui ne serait pas issue de l’évolution ni contrainte par la biologie. Ce qui est difficile à imaginer pour nous, parce que nous n’en connaisons pas d’autre forme.

En tous cas, à ce stade, je n’ai pas de problème à considérer que ChatGPT est intelligent.