Le fait de dire que ça peut s’améliorer ne me semble pas suffisant pour rejeter le sujet. Je ne parle pas d’arrêter le progrès. Je ne l’ai pas dit, je ne l’ai pas pensé.

Par contre, oui, on a un enjeu de société. On pourrait (par exemple) se dire que c’est un sujet de recherche et que ça peut ou doit le rester tant qu’on n’a pas résolu l’équation énergétique.

On pourrait aussi soupeser les enjeux, et choisir à quoi on a envie ou pas de participer.

Le techno-solutionnisme qui se limite à se dire que peut-être que demain sera meilleur et qu’on trouvera peut-être une solution ne me semble pas suffisant aujourd’hui vu les enjeux dont on parle.

Quant aux sociétés, elles feront toujours uniquement ce qui rapporte. Oui elles réduiront les factures si elles le peuvent, mais elles ne prendront globalement pas compte des externalités climatiques si ça n’entre pas dans leur équation économique court terme.