Je gagne ma vie correctement tout en étant loin d’être riche, une contravention de 90€ ne serait aujourd’hui qu’un plaisir ou un peu d’épargne en moins, il n’y a pas si longtemps ça aurait suffit à me mettre à découvert pendant un mois ou deux.

Vu de ma fenêtre, il est clair que les infractions qui sont punies par l’argent ne sont un problème que pour les plus pauvres : quand bien même ce fait ne causerait pas un sentiment d’impunité chez les plus aisés, je ne vois pas comment on peut avoir un système juste sans prendre cela en compte.

Dans le droit des entreprises, on trouve normal de taxer en fonction du CA (comme dans les sanctions liées au RGPD par exemple), ça ne me paraît pas détonnant d’appliquer cette logique aux ménages.

L’idée n’étant pas de dire « on te punit plus parce que tu es un vilain riche qui se croit tout permit » mais simplement « nous devons te prélever plus afin que la peine t’impacte autant qu’un citoyen plus pauvre ».

Bien sûr, certains points du billet sont intéressants : verbaliser plus souvent mais moins fort pourrait certainement avoir un impact positif : je lisais récemment qu’appliquer cette logique aux incarcérations aurait eu un effet incroyable sur la criminalité aux Pays-Bas.

Peut-être qu’une logique de temporalité serait plus pertinente : définir une peine en jours de revenus, par nature proportionnelle à ceux-ci ?