J’utilise la version chrome de uBlock, uMatrix. Depuis environ un an. Mon avis est partagé. Peut-être que uBlock est mieux développé que uMatrix, sinon je m’inscris en faux sur l’idée que uB/uM est tout simple. Je dirais que uM avec la politique « interdire par défaut » est à réserver aux geeks/experts, d’autant que le manuel sur github est presque néant. Après de longues recherches sur l’historique de ces programmes, j’ai trouvé un manuel pour « http switchboard ». Une fois qu’on a compris le rouge clair, rouge vif, vert clair et vert vif, c’est pratique. Et surtout la case bleue, qui permet d’autoriser un site tiers pour un site précis ou pour tous les sites. J’ai mis aussi beaucoup de temps à maîtriser la page des règles personnalisées (pourquoi ces deux colonnes?). Encore aujourd’hui, j’ai passé un long moment sur le site « vidéos » du Monde à trouver les deux domaines à autoriser (joie, mais finalement je m’aperçois qu’on a tout sauf la 1ère minute des vidéos). Mais on apprend plein de choses, et c’est toujours possible d’autoriser tout. J’ai l’impression d’être un vigile anti-terroriste dans un aéroport. Il faut trouver le compromis entre sécurité totale, et consommation de temps faramineuse (très difficile de trouver la réputation de chaque tiers). En tout cas non, uMatrix (en politique interdire par défaut) n’est pas tout simple, et il n’y a pas de manuel lisible. Mais c’est une expérience intéressante d’avoir le contrôle total. En politique « autoriser par défaut » (sauf listes collaboratives), je ne vois pas bien la plus-value sur ABP. Dernier mot : j’apprécie de ne pas avoir à dépendre de Ghostery, c’est une entreprise qui bloque tous les trackers, sauf leurs clients.