La réaction des individus face à une situation d’urgences (manifestation, violence, etc) n’est pas de même nature que la réaction face à une existence d’un système répressif pour certains et régulateurs pour d’autres. La société n’étant pas unidimensionnel, il n’est pas possible de dire « la police fait son travail, c’est tout. » La police fait partie des symboles de l’état. Pour ceux qui sont bénéficiaires de l’état (toi et moi notamment), la police protège nos « intérêts bourgeois. » Pour ceux qui sont exclus du système, la police est un système répressif car il aide à maintenir une régulation qui leur fait violence.

Quant à ce qui est d’aider la police ou les acteurs de l’émeute, je ne pense pas que ce soit si dychotomique. J’ai lu de nombreuses variations d’opinions. Je pense que plus les gens ont à perdre quelque chose dans l’enjeu plus ils vont se ranger du côté qui minimise la perte. (Note que je ne définis pas le côté.) Plus les gens sont distants des événements londoniens et plus notre participation et notre opinion tiennent de la fiction. C’est une histoire que l’on nous raconte, ce ne sont pas des événements que nous vivons.

Les haines réciproques me dérangent profondément. Ce n’est pas le fait de savoir si c’est moral ou pas de voler un magasin. Les grandes entreprises font des choses tout aussi violente en licenciant nombre d’employés du jour au lendemain. Non c’est dans chacun de ces cas les violences et haines qui sont construites entre les communautés.

Quel est le rôle de la police au niveau du citoyen et de la société au quotidien ? L’expression « force de l’ordre » est lourde de sens. Il suffit aussi de contrebalancer tout cela avec nos actions propres. Sommes nous prêts à investir de notre quotidien, de notre personne, de nos moyens financiers, de notre temps pour aider les plus démunis au risque de notre tranquilité.