Petit tour de presse à propos d’une tribune d’Henri Guaino à propos du FN sur Le Monde. Je voulais vérifier mon ressenti comme quoi les différents sites de presse orientaient beaucoup les contenus, et étaient réfractaires à poser des liens vers la source des informations.
- Atlantico retient « Le FN est trop populiste, trop poujadiste, pour se confondre avec l’extrême droite ». On y exclu toute la partie de la tribune qui critique fortement le FN. Il y a un lien vers la tribune du monde et une vidéo de LCP à propos de la qualification extrême droite du FN.
- Libération retient « Le FN n’est pas d’extrême droite ». On y aperçoit par contre la critique forte du FN. Aucun lien vers la tribune d’origine, même si on la nomme comme l’origine de l’article. Il y a par contre un lien vers un autre article de Libération avec une interview de Henri Guaino, qui elle contient un lien vers la tribune du Monde.
- Europe 1 (Le Lab) retient « Mouché par Marine Le Pen à la télé, [il] prend la plus contre le FN dans Le Monde ». Plusieurs citations, parcours qui respecte l’interview, lien vers la tribune d’origine, lien vers un article Lab Europe 1 avec des extraits de la vidéo de BFM qui oppose entre autres Henri Guaino et Marine Le Pen.
- L’Express retient que le FN a « quelque chose de monstrueusement inhumain ». Lien vers Le Monde. chaque nom de personnalité lie vers un article du même journal mais qui n’a un peu rien à voir avec le débat et qui perturbent plus qu’ils n’aident. Contenu plutôt critique sur le FN, mais qui respecte globalement le cheminement.
- Le Parisien a exactement le même titre que L’Express. Même politique de liens aussi, même s’il y a aussi des liens vers des articles relativement liés et une vidéo de BFM avec Henri Guaino et Marine Le Pen.
- Le Point retient « Il faut sortir de la caricature du FN ». Lien vers la tribune d’origine. Quelques autres liens pointent vers tous les articles sur Guaino, tous les articles sur le Front National et tous les articles sur l’UMP. Pas très utile mais la forme de ces liens est assez différente pour que ça ne perturbe pas.
- France Info retient « L’inhumanité du Front National ». Vidéo et audio de France Info, mais aucun lien vers la tribune du Monde même si elle est citée et nommée dès le chapô. Le texte est rédigée sous une forme proche d’une interview, même s’il ne s’agit que de citations et d’une analyse propre à France Info. On se détache par contre de la simple retransmission pour faire de l’analyse.
- Agoravox retient « Guaino se fend d’une tribune étrange contre le FN » mais uniquement sur un dessin de caricature.
Rien (ou non trouvé) sur Le Figaro, Le Huffington Post, L’Humanité, La Croix, Rue89, Le Nouvel Observateur, Mediapart.
Au final le choix du titre est très différent mais globalement le contenu est assez fidèle à la source. Il reste encore des sites qui arrivent à citer et parler d’une tribune sans mettre de liens externes, mais moins que je ne le pensais. Par contre on voit clairement la politique SEO de certains sites, qui prend le pas sur le rôle éditorial des liens et des références. Cette volonté se voit aussi parfois sur l’éditorial, où parfois on tente de rappeler plein de sujets assez peu liés, pour faire cliquer et avoir plus de pages par visite (ou pour enrichir un contenu assez pauvres). Trop peu font une analyse au lieu de simplement rester dans la retransmission des propos bruts.
Laisser un commentaire