Puisque c’est moi qui t’ai « forcé »[1] à écrire ce billet, je me permets de répondre… ;-)

Premier point : Bien qu’ayant invité tes lecteurs à lire les commentaires en plus du billet, tu reproches que l’on se base sur un type de réseau (« 3g » par exemple) qui ne signifie pas grand chose niveau bande passante. C’était bien l’un des objets de mon premier commentaire [2]. Finalement, tu évacues presque complètement ce postula de base qui m’intéresse le plus particulièrement, c’est à dire l’adaptation du contenu et/ou de sa présentation en fonction de la performance, et non (ou en plus) de l’espace visuel disponible.

Second point : tu loues la solution CSS de Bruce, mais tu indiques toi-même qu’elle n’est que « théoriquement » fonctionnelle. On parle beaucoup en ce moment de choses pas très reluisantes au niveau de la « pureté » du code ou de la séparation parfaite entre contenu, présentation et comportement, justement parce que la théorie ne suffit pas, il faut des choses qui fonctionnent là, maintenant. La solution de Jake Archibald[2] est clairement un gros hack, voire même l’assemblage de plusieurs hacks, mais elle a le mérite de fournir une réponse pragmatique à un besoin réel. Les autres solutions vues jusqu’à présent me semble moins intéressantes, même si moins basées sur des hacks.

Troisième point : tu dis que la solution HTML de Bruce ne te convient pas, parce qu’il s’agit d’adapter une présentation et non un contenu, mais je ne suis pas d’accord. Si on a moins d’espace ou de temps pour s’exprimer, il est légitime de vouloir s’exprimer différemment, d’adapter son « discours », sans uniquement changer son enrobage visuel. Je préfère envoyer une image avec moins d’information si j’ai moins d’espace ou si le débit me pousse à aller à l’essentiel. Envoyer une version identique mais de taille réduite, ce que proposent quasiment toutes les solutions d’images « responsives », n’est pas toujours pertinent.

Quatrième point : je ne comprends pas ta solution, il faudrait que tu l’explicites un peu… ;-)

[1] http://twitter.com/edasfr/statuses/144811013659832320
[2] http://www.brucelawson.co.uk/2011/notes-on-adaptive-images-yet-again/#comment-851194
[3] http://24ways.org/2011/adaptive-images-for-responsive-designs-again