Ma réponse est forcément orienté par ma connaissance du fonctionnement de ces systèmes.

La clé est à la base de l’authentification du système de lecture. Elle est fournie une fois que le producteur du système s’est engagé contractuellement à respecter toutes les restriction qui garantissent l’efficacité du système anticopie. Il ne s’agit pas d’une documentation, ni même d’une donnée, il s’agit d’un certificat. Le même contrat est aussi accompagné de la fourniture d’une série de documentations. Les jugements de kaleidescape sont éclairants sur le sujet.

VideoLan n’a pas de probleme de documentation ou d’API. ils savent tout. Ils ont même une clé, voire plusieurs. La question c’est d’avoir un certificat légalement pour pouvoir le distribuer. Hadopi peut elle demander à AACS-LA de fournir à video lan un certificat qui est normalement livré en échange d’engagements forts de procédure et de secret que video lan n’est pas à meme de respecter.

On en arrive en fait au point sous jacent crucial. les systemes de protection ne verifient pas les droits de l’utilisateur sur l’oeuvre, mais verifient que le fabricant materiel ou logiciel a bien les droits de license et respecte donc bien les restrictions d’usage imposées contracttuellement.

Et ça, la loi ne le traite pas…