Martin m’a fait la remarque aussi pour sa fonction. Je ne veux pas réduire les gens à leur travail mais un collaborateur d’élu (de gauche) qui écrit un billet sur un blog d’élu (de gauche) à propos d’une mesure politique annoncée par le gouvernement (de gauche), qu’il annonce destiné à des « camarades » … ça ne veut pas dire que ça entre dans son rôle de collaborateur, mais il ne me parait pas forcément totalement irraisonné que ça reste dans le domaine.
Ceci dit la précision est bienvenue. Comme ça c’est noté.

Pour le clivage politique, je ne refuse à personne de s’y référer (de quel droit le ferai-je ?) mais pour reprendre ta formulation, c’est mon droit de le critiquer et de ne pas trouver ça une bonne chose (surtout quand comme ici c’est un clivage très artificiel, presque tous les partis auraient pu argumenter que ça cadre avec leur vision).
Le « on » est impersonnel, parce que je ne vise personne particulièrement. Ce n’est ni « nous », ni « vous », ni un « ils ».

Pour le billet je le pose dans ma liste à lire. Je posterai plus tard si ça fait évoluer mes réflexions. Ceci dit je ne parlais pas trop ici de l’entreprise et de l’entreprenariat. Ça mérite un sujet à part entière. Et je ne peux que te rejoindre à dire que la politique économique à toute sa place. Bien que proche des questions de l’entreprenariat, je n’adhère pas à la vision des pigeons.

Si je devais m’exprimer sur le fond du billet, j’aurai tendance à trouver très bien qu’on parle plus d’entreprenariat côté éducation, même si à chaud je reste très septique sur le fait d’en parler au collège (déjà qu’en université il est fréquent de ne pas avoir de vision sur ce qu’on veut faire, en 6ème ça me parait prématuré)