Je ne l’oublie pas, d’ailleurs je le dis très clairement en fin du billet précédent. Je m’intéresse à savoir si cette imposition est légitime ou pas.

Il y a ce qui est socialement juste ou acceptable et ce qui est économiquement profitable au niveau macro. Parfois ça va ensemble (plus souvent qu’on ne le pense), parfois non. Quand ce n’est pas le cas il y a un choix politique à faire, qui est loin d’être évident et qui dépasse largement le cadre de mes deux billets. Je ne me suis pas prononcé là dessus.

Maintenant ce second côté n’a pas été oublié AMHA et il a été fait plus intelligemment qu’en ayant un faible taux d’imposition.
Il y a par exemple le CIR et le statut de JEI qui permettent d’exonérer 30% des charges. Il y a les aides à la création de l’ANPE. Il y a plus d’une subvention française ou européenne. Il y a les aides et exonérations propres aux PME, etc. Ce n’est jamais parfait mais ça se concentre sur toutes les jeunes ou petites entreprises avec pour l’objectif de les aider à se créer et à fonctionner, ce qui me semble beaucoup plus « juste » et intelligent économiquement que de s’adresser uniquement à quelques exceptions lors de leur revente.

Mais même sur de PLF, on parle d’un abattement de 40% par rapport aux impositions standard, et d’une exonération standard lors des réinvestissements. Je ne dis pas que l’équilibre est trouvé, mais en tout cas on ne parle pas que redistribution.