Sauf que tu n’as pas suivi. Bien sûr qu’un réseau décentralisé peut fonctionner. Il n’y a pas que les emails d’ailleurs.

Mais les e-mails existent. C’est justement ça la différence. Je n’ai pas besoin de changer de système et donc de raison pour le faire.

Tu n’as jamais envoyé un e-mail dans le vide parce qu’il n’est pas arrivé ou parce que le destinataire utilise désormais une autre adresse parce qu’il a changé de fournisseur d’accès ? Jamais pesté contre le spam ou les abus difficiles à contrôler à cause de la décentralisation ?

Je ne critique pas l’email, le système est top quelque part.

Le problème c’est qu’utiliser un système avec ces défauts est une chose. Migrer vers un nouveau système qui a ces défauts en est une autre.

Pour migrer, surtout si je vais jongler un moment à cause de l’incompatibilité, il va falloir que j’ai significativement mieux.

Une des différences majeures est là. Une autre est que l’email tu envoies des messages à des destinataires. Celui qui fait l’action va faire attention à avoir les bonnes adresses, ou s’assurera qu’il a des réponses.

Sur twitter / mastodon c’est le contraire. Je publie et les gens s’abonnent. Si tu t’abonnes à la mauvaise adresse tu ne reçois rien mais personne ne te préviendra de quoi que ce soit.

La sauce Mastodon commence à prendre. Je serai heureux de me tromper sur l’avenir de Mastodon, mais si tu crois que l’existence de l’email contredit le problème, c’est que tu n’as embrassé que la vision technique (oui c’est décentralisé) et pas le côté usage.