Une remarque tout de même : il y a une différence entre une union contractuelle de 2, 3 ou plus personnes ; et entre une personne et un animal. C’est le consentement.

C’est d’ailleurs ce qui régit tout contrat, qu’il soit légal, moral ou social : il faut le consentement de tous les partis.

En partant de là, et en tentant de rester générique : il faudrait une possibilité pour tout un chacun d’établir facilement des contrats avec qui (1, 2 ou + de personnes) il souhaite, sous réserve de consentement.

Le contrat actuel de mariage, le PACS et plein d’autres cas seraient alors des versions « pré-rédigées » de ce système, rien de plus, rien de moins.

Le débat n’aurait alors même pas lieu. On appellerait sans doute certains contrats « mariage » par choix culturel (et les plus intégristes appelleraient ainsi un moins grand nombre de contrats ainsi que les gens les plus ouverts).